Realmente depende de lo que quieras decir con “malo”. Un buen editor puede reestructurar escenas para mejorar la narración, incluso para mejorar el rendimiento de los actores. Pero para empezar, si el material es terrible, las opciones son limitadas.
Muchas películas malas son malas simplemente porque están mal cortadas, y en esos casos un buen editor puede ahorrarlas ajustando el ritmo, aumentando el suspenso, eligiendo mejores actuaciones, cambiando el ángulo utilizado para varias tomas (suponiendo que la cobertura está disponible) para aumentar la emoción Implicación o ajuste por otras deficiencias. Los editores también pueden trabajar con el sonido (o el departamento de sonido posterior) para modificar aspectos del audio, superponer el audio entre escenas, cambiar el diálogo o crear nuevas voces en off.
Un buen editor siempre hace una película mejor. Pero los editores no son magos. No pueden tomar algo sin valor y crear oro a menos que estén haciendo algo completamente nuevo y original, cambiando efectivamente el material original en un nuevo concepto. He visto esto hecho, generalmente convirtiendo una película supuestamente seria pero horriblemente hecha en una comedia con poca o ninguna relación con el guión o la visión del director. Y lo he visto en documentales cuando el material simplemente no funcionaba como se había planeado inicialmente, aunque en estos casos el director a menudo ha apoyado los cambios debido a los diferentes procesos involucrados en el trabajo de no ficción.
- ¿Cuáles son algunas películas dramáticas sobre el ejército que contienen pocas o ninguna secuencia de acción?
- ¿Has escrito un cortometraje que fue producido? En caso afirmativo, comparta sus conocimientos sobre cómo escribir un guión de cortometraje?
- ¿Cuál es una película que pensaste que era un cliché pero que resultó ser realmente buena?
- ¿Cómo se mueven los camarógrafos que trabajan con producciones profesionales de Hollywood en silencio mientras filman?
- ¿Cuál es la mejor película, en tu opinión personal?