¿Hay ‘primeras obras’ específicas de algún tipo de arte? Para aclarar, el concepto de ‘primer ser humano’ es arbitrario debido a la cadena de la evolución.

Answer 1

En las primeras etapas de nuestra adquisición del lenguaje (de las cuales el arte es un aspecto importante) la distinción entre el artesano y el artista era muy borrosa.

Ahora, es un error muy común combinar lenguaje con discurso. No es sorprendente ya que esta es una tradición establecida desde hace mucho tiempo a la que hemos estado acostumbrados. Incluso la palabra “lenguaje” se deriva, por supuesto, de la lengua.

Sin embargo, a la luz de la ciencia moderna, queda claro que esta noción simplista está muy lejos de la verdad, y se debe considerar que el habla desempeña un papel secundario en la evolución del lenguaje humano. Gráficos (arte), fabricación de herramientas y firma cruda que han precedido formalizaciones escritas o vocales.

La capacidad de lenguaje de los monos sin hocico no se limita de ninguna manera a las vocalizaciones. De hecho, el lenguaje de nuestro tipo, que puede definirse con precisión como la importación, exportación y almacenamiento externo de la imaginación , evolucionó junto con la gran inervación de las manos provocada por el uso en gran medida de herramientas.

Los primeros ejemplos conocidos de imaginación almacenada externamente, aparte de las herramientas, han sido descritos como “garabatos de piedra”, que bien pueden calificarse como el primer “arte” per se.

Incluso hoy en día, el lenguaje escrito (o ingresado en el teclado) es el modo principal a gran escala, con gráficos, ya sean fotografías, pinturas, diagramas de circuitos electrónicos, dibujos de ingeniería, y se encuentra entre los instrumentos más importantes de transferencia de imaginación. Las vocalizaciones se utilizan principalmente para trivialidades.

La evolución de los humanos y su lenguaje son, entre otros temas relacionados, discutidos en detalle en el capítulo 23 de mi último libro “The Intricacy Generator: Impulsando la química y la geometría hacia arriba” . Ahora disponible como libro de bolsillo ilustrado de 336 páginas de Amazon, etc.

Answer 2

Usamos palabras con un mensaje tan claro y distinto como podamos. Para nosotros es importante hacer una distinción perfectamente clara entre vida y no vida y entre arte y no arte.

En realidad, hay cambios borrosos y graduales de una cosa a otra. El cambio es a menudo tan vago e indefinible como lo describe. Tienes razón en que hay un problema similar en el arte.

El arte, en el fondo, es simbólico. Antes de que se creara el arte por primera vez, las personas habrían usado símbolos en sus vidas cotidianas no artísticas. Tal vez una cara con el ceño fruncido y un paso adelante significaba: “Nunca vuelvas a hacer eso”. Tal vez saltar hacia arriba y hacia abajo agitando los brazos significaba “¡Cuidado! – Aquí vienen las hienas ”.

Así que las personas desarrollaron cientos y luego miles de símbolos para usar en sus vidas. Una vez que haya símbolos ricos y variados en su caja de herramientas, el arte se hace posible.

Entonces, sí, hay un problema similar en el arte también. El camino hacia la primera obra de arte oficial sería un cambio borroso y gradual de “NINGUNA manera, eso no es arte” a “Oh sí, esa es definitivamente una obra de arte”.

Answer 3

El primer ejemplo de “arte” que puedo encontrar es el Makapansgat Pebble.

Las fechas de esto son muy flexibles (3,000,000 – 9,000 aC), pero se transportaron desde su fuente original a una distancia de al menos varias millas y se encontraron en una habitación de australopithecus – un precursor humano.

Hay pocas becas difíciles, pero lo que hay al respecto es que incluso estos rasgos faciales previamente reconocidos por los humanos en este guijarro, lo recogieron y lo guardaron. El estudio que leí afirma que esta piedra estaba formada por procesos naturales. Eso implica un reconocimiento y apreciación de la forma. Otro artículo pregunta: ¿Es este el primer readymade?

Ciertamente hay novedades en ciertos estilos. A Picasso se le acredita la primera pintura abstracta. El embarcadero en espiral de Smithson fue un moderno y monumental trabajo de tierra.

Esta es una pregunta interesante. Espero que tengas respuestas interesantes.

Answer 4

El cambio de subespecie a subespecie es gradual y, por lo tanto, no hay una transición repentina real, a pesar de que nosotros la asignemos arbitrariamente.

Así que si ves fechas para varios tipos de Homo, son muy aproximadas.

Sin embargo, se vuelve más claro y se parece más al arte si nos fijamos en los detalles de los descubrimientos que llevaron a nuestras generalizaciones. Por ejemplo, los primeros restos de personas que se parecían bastante a nosotros, es decir, Homo Sapiens, se encontraron en el área del río Omo en Etiopía y datan de hace unos 200,000 años. Eso no significa que no haya Sapiens antes de eso. Creemos que nuestros antepasados ​​inmediatos fueron Homo Heidelbergensis. Obviamente hubo un momento en que existía una versión intermedia entre ellos.

Aunque la evolución es lenta, el cambio aparente de una especie a otra puede parecer bastante rápido. Piensa en Heidelbergensis en África. Supongamos que un grupo está cortado por algún evento geológico. Cada grupo continuaría evolucionando por separado, pero el más pequeño evolucionaría más rápidamente. (Asi es como funciona). Así que puede llegar a un momento en el que el grupo principal todavía sea más o menos Heidelbergensis, pero el grupo más pequeño podría parecerse mucho más a Sapiens. (Y siendo más pequeños, podrían no dejar mucho de un registro fósil).

Entonces supongamos que otro evento geológico reúne a las dos poblaciones. Los Sapiens pueden superar a Heidelbergensis muy rápidamente, reemplazándolos en toda la gama. El registro fósil mostraría un cambio muy rápido de un tipo a otro, mientras que en realidad el cambio evolutivo fue gradual.

Igualmente el art. Como las células, el arte evoluciona. Pero también se copia inspirando a otros que lo ven. Así que el arte puede moverse alrededor del mundo, e incluso entre, digamos, neandertales y sapiens.

Cuando un tipo en particular comenzó no se puede decir con certeza. Solo podemos saber la fecha más temprana en que se encontró un tipo. Existe una clara posibilidad de que el Homo Heidelbergensis practique esculturas básicas, ya que se han encontrado rocas que parecen haber sido formadas artificialmente como figuras humanas que tienen más de 1/2 millón de años, mucho antes que Sapiens. Dado que el Homo Erectus controló el fuego y fabricó herramientas de piedra modificadas, e incluso el Homo Habilis hizo herramientas simples hace más de 2 millones de años, es posible que practicaran formas de arte.

El problema es que el arte rupestre y el arte en piedra pueden sobrevivir, pero si esas personas deciden hacer su arte con materiales menos robustos, como la madera, hoy se habrán ido. Es por eso que el registro de herramientas de Homo Erectus y Denisovans en el Este es tan incompleto; probablemente usaron bambú que podía hacer prácticamente todo lo que la piedra podía hacer.

Entonces, al igual que todo lo relacionado con este mundo, todo lo que podemos hacer es seguir buscando, descubriendo y experimentando, y ¿quién sabe qué descubriremos o qué nunca sabremos?

Answer 5

Bueno, todo lo que podemos decir es que algo es el arte más antiguo que hemos encontrado hasta ahora . No podemos decir con certeza que algo fue lo “primero” sin estar bastante seguro de que no se hizo antes.

Si vemos algo que es muy antiguo, admitimos que no hemos encontrado todo lo que se ha hecho, por lo que es más exacto decir que es el más antiguo que hemos encontrado hasta ahora.

Pero probablemente podamos clavar la primera pintura puntillista , la primera pintura expresionista abstracta , la primera pintura cubista , y así sucesivamente … porque hemos definido esas etiquetas. Si miramos las pinturas rupestres de Lascaux y decimos que son impresionistas, podemos decir que se parecen a las pinturas que hemos etiquetado como “impresionistas”, pero no se hicieron en el período, en la región, por los artistas que nosotros asociarse con el impresionismo … así que realmente no podemos llamarlos pinturas “impresionistas”.

Aquí hay una lista de cosas realmente viejas:

Top 10 de arte más antiguo jamás descubierto en la historia

Answer 6

Podrías ser la primera persona en hacer algo artístico nuevo, sí.