Tengo que reírme cada vez que veo una pregunta como esta relacionada con la industria de la contabilidad.
Sería IMPOSIBLE programar una computadora o crear un programa de software con la capacidad de ejercer el juicio que un profesional contable altamente capacitado y de mayor jerarquía tiene a su disposición. Las leyes se enojan constantemente, diferentes reglas se aplican a diferentes industrias y los US GAAP son una ciencia interpretativa en el sentido más literal.
Ese tipo de tecnología tiene una gran manera de ir.
En los 26 años que llevo trabajando con sistemas de ERP y aplicaciones paralelas como Hyperion, todavía no he visto una generación que sugiera este tipo de diseño.
- ¿Cómo crees que debería ser el siglo 22?
- ¿Cuál es el enfoque de la película con mayor precisión a qué se verían los países occidentales en 30-50 años?
- ¿Cuál es el futuro de la inteligencia artificial en la India?
- ¿Veremos que el desarrollo de nanobot tendrá lugar en 10 años?
- ¿Las impresoras 3D tendrán un impacto significativo en el futuro de la construcción de estaciones espaciales? ¿La impresión 3D permitirá a los humanos crear estaciones espaciales más grandes y avanzadas en períodos de tiempo más cortos?
Sobre la base de la pregunta, es evidente que existe muy poca comprensión en términos de contabilidad. Incluso en su nivel más simple, la contabilidad tiene menos que ver con la “repetición”, que en última instancia tendría que ver con la base de la programación del robot para actuar como cualquier otra cosa. Las reglas evolucionan tanto y tan a menudo que se trata menos de un patrón y más de interpretaciones y aplicaciones, que no puedes comenzar a entender.
La contabilidad es muy difícil en el entorno de práctica de hoy. Piense en todos los cambios recientes en la legislación:
· La Ley Sarbanes Oxley de 2002 (como resultado de AOL, Bristol-Myers Squibb, Cendant, Computer Associates (CA), Conseco, Dynegy, Enron, Federal Home Loan Mortgage Corporation (“Freddie Mac”), HealthSouth, Peregrine Systems, Qwest, Rite Aid, Sunbeam, Tyco, Waste Management, WorldCom y Xerox, siendo Enron y WorldCom los más familiares debido al alcance y la audacia de sus informes deficientes. Estos escándalos cuestan miles de millones de dólares a los inversores cuando los precios de las acciones de las empresas afectadas colapsó y sacudió la confianza pública en los mercados de valores de Estados Unidos);
Las regulaciones de tipo SOX se promulgaron posteriormente en Canadá (2002), Alemania (2002), Sudáfrica (2002), Francia (2003), Australia (2004), India (2005), Japón (2006), Italia (2006), Israel , y pavo.
· La firma de auditoría Arthur Andersen fue acusada, condenada y ordenada a disolverse; La SEC abrió su investigación de Andersen el 29 de noviembre de 2001. El 9 de enero de 2002, el Departamento de Justicia lo convirtió en una investigación criminal. AA tuvo participación directa en muchas de las acciones criminales de las compañías que se muestran en la leyenda ‘La Ley Sarbanes Oxley de 2002’.
· Valor justo FAS 157 – derivado de la crisis financiera de 2008-2009. Las implicaciones globales para la presentación de informes sobre el Valor Razonable o la falta de los mismos se hicieron sentir en Alemania, su sistema bancario de Ahorros y Préstamos casi colapsó, ya que estaba fuertemente invertido en valores respaldados por hipotecas, lo que fue la causa del colapso.
· Compensación basada en acciones FAS 123r, marzo de 2004: establece los siguientes requisitos básicos:
• El valor razonable de un pago basado en acciones se mide en la fecha de la concesión. Si el pago es una opción de compra de acciones, el valor razonable se determina utilizando un modelo de valoración de opciones de compra de acciones.
• El valor razonable se reconoce como costo de compensación en el estado de resultados durante el período de adquisición.4
• Las confiscaciones se estiman por adelantado y el costo de la compensación se ajusta en consecuencia.
• El costo de compensación no se revierte para las opciones que se conceden, pero nunca se ejercitan (por ejemplo, opciones bajo el agua).
El FAS123r se promulgó en respuesta directa a la creciente asignación de las compilaciones basadas en acciones, a la metodología desproporcionada para contabilizar las compañías que cotizan en bolsa y a la dilución artificial de los mercados de valores de EE. UU.
Después de haber enseñado Contabilidad, Finanzas, Derecho Comercial y Sistemas de Información Contable a lo largo de los últimos ocho años, creo que el aspecto más revelador de qué tan bien se desempeñará alguien en contabilidad se basa en su capacidad de pensar en “términos contables”.
La contabilidad es una ciencia que cambia la mente y requiere una forma de pensar completamente diferente. El pensamiento convencional en un sentido de negocios / economía involucra el monto en dólares y, a veces, el compromiso de tiempo. Pensar como un contador implica un aspecto ‘tridimensional’ (es decir, análisis de impacto multinivel) a un problema o situación:
1. Obligaciones: ¿a qué se compromete la empresa? ¿A qué restricciones se encuentra la empresa? ¿Cuánto tiempo llevará esto para llevar a cabo? ¿Quién estuvo involucrado en el proceso de toma de decisiones y quién aprobó? ¿Qué productos se han prometido y cuáles son los pasos necesarios para preparar el producto para su uso? ¿Qué recursos serán necesarios para apoyar este pedido? ¿Qué otros compromisos se prometieron que no conozco o no se mencionan en el trato?
2. Entregables lineales: ¿cuál es la línea de tiempo para completar? ¿Cuándo estarán listos los elementos o productos? ¿Qué fue prometido? ¿Dónde están los cuellos de botella? ¿Cuál será el impacto resultante de una demora en el plazo de entrega?
3. Aspectos económicos del acuerdo: ¿cuál es el valor relativo de cada elemento? ¿Qué fue prometido al cliente? ¿Cuándo fue la última vez que este cliente realizó un pedido? ¿Qué impacto tendrán los arreglos laterales, si los hay, en el valor relativo en esta situación?
4. Informes de información contemporáneos: ¿qué aspectos de los estados financieros se ven afectados por este acuerdo ahora? ¿Hay algún impacto de múltiples períodos para este acuerdo? ¿Qué divulgaciones, en términos de obligaciones, debo hacer en las finanzas en este momento para evitar la falta de divulgación material? ¿Hay algún impacto en los procesos actuales en términos de debilidad material o deficiencia significativa que deba revelar o informar a otros antes del final del período?
Hay más en este nivel de pensamiento que solo la cantidad en dólares. En el mundo de hoy, los contadores no pueden simplemente ser contadores. Estamos allí para ser asesores del negocio, para ayudarles a comprender el impacto en los estados financieros de sus decisiones en el negocio o para ayudarlos a tomar una decisión empresarial más informada basada en datos contables. Ser contador significa convertirse en una fuerza elemental para el gobierno de la organización y la ejecución de la estrategia.
Esto requiere un tipo muy particular de persona que ha sido entrenada para pensar y analizar de una manera muy especial. No me refiero a pasar por la capacitación ofrecida por los Cuatro Grandes; La capacidad de crear un plan de auditoría o marcar y vincular son habilidades útiles pero difícilmente aplicables. Al igual que todas las lecciones, esos son solo hechos … hechos importantes pero aun así solo hechos estáticos. El aspecto dinámico de la contabilidad es cómo interpretar esos hechos y crear un plan ejecutable y ejecutable; Es la diferencia fundamental entre conocimiento y sabiduría.
¿Tiene la capacidad de crear una aplicación, instalarla en un robot y crear algo que pueda pensar eso dinámicamente?
Mientras las personas con la mentalidad del OP continúen desarrollando sistemas y aplicaciones ERP que aplican incorrectamente reglas como ASC 830 o IRC482 … personas como Mark Rigotti y yo tendremos MUCHO trabajo que hacer en nuestras vidas (dicho con una sonrisa sardónica) .
Asigno comentarios o propuestas como los OP a un intelecto primitivo que observa un suceso complejo, no logra captar su significado y solo lo puede equiparar con algo místico.