Quiero hacer un caso breve y convincente. En el libro COSMOS de Carl Sagan, el autor plantea una pregunta interesante: “¿Quién habla por la humanidad?”
Esto es en relación con un experimento mental que cuando (y si) tenemos encuentros cercanos del tercer tipo, ¿cómo estaríamos mejor representados ante los extranjeros? ¿Quién sería elegido como mediador para representar todo lo que la humanidad ha sido y es, y con suerte, será? Recuerde, hay muchas variables: país, raza, idioma, religión, etc.
- ¿Se basará la elección de una nacionalidad en lo que se encuentra en la cima del desarrollo, o en la cúspide de la decadencia?
- ¿La elección de una raza será aleatoria, o se producirá la carrera de armamentos supremacista eterna? ¿Y limitamos nuestra elección a los seres humanos, no a otro reino, filo, clase, orden, familia, género o especie?
- ¿Elegir un idioma será lo que es popular y la mayoría prefiere, incluso si los idiomas antiguos son muy superiores y saludables y podrían ayudarnos a comprender mejor cuán civilizados éramos desde hace eones?
- Y la religión. Ni siquiera puedo empezar a señalar. Supongo que nos extinguiremos luchando sobre cuál elegir. (y esto resumirá mejor a la humanidad: D)
Tome las señales de lo anterior. El inglés no es un mero idioma, ni es un indicador de estatus social. Es alegóricamente (no literalmente, pero quién puede decirlo), quién debe ser heurísticamente la mejor opción como representante de la Tierra para los extranjeros ( el día de hoy ). – Un modo universalmente aceptado de escuchar y ser escuchado ; Un poderoso y omnipresente medio para acceder a las mejores obras (vernáculo / impreso / expresiones) que la humanidad ha logrado en su breve totalidad. Las lenguas evolucionan en ubicuidad y eficiencia a lo largo del tiempo. El latín de ayer es el inglés de hoy. Mientras duren los días de gloria, no lo tergiversemos. Estas son mis opiniones. Espero que hable por la humanidad razonable. 🙂