¿Es probable que los humanos finalmente se despierten al cambio climático y tomen las medidas necesarias para salvar a la Tierra y la raza humana?

Answer 1

Hay niveles

1. ¿Pueden las personas, especialmente las que tienen poder, mirar más allá de su horizonte inmediato para enfrentar amenazas y oportunidades que están más lejos? Discuto lo que la antropología humana y la historia dicen sobre esto, aquí: Horizontes Altruistas: Nuestras naturalezas tribales, el ‘efecto del miedo’ y el fin de las ideologías.
2. ¿Un asunto aparte es que la OMS llega al poder? Durante 6000 años, el 99% de las culturas humanas fueron esencialmente feudales, monárquicas, tribales o teocracias, todas ellas de estructura piramidal con horizontes cortos. Nuestra reciente sociedad “en forma de diamante” de iluminación es una anomalía y los feudalistas siempre intentarán restaurar esa estructura, como lo están haciendo ahora.
3. Por desgracia, eso les obliga a librar la guerra no solo por la ciencia, sino contra todas las profesiones expertas que utilizan los hechos. ¿Por qué? Porque las elites del conocimiento y la habilidad pueden evitar un retorno a la regla oligárquica. Deben ser desacreditados. Esto ha sido bastante efectivo. Pero mientras le da a los oligarcas lo que quieren instintivamente (mayor poder) también disminuye la capacidad de la sociedad para detectar, evaluar y reaccionar ante los peligros objetivos.

Espero que eso ayude.

Answer 2

Hemos desarrollado una sociedad que depende profundamente de la disponibilidad continua de electricidad y del fácil transporte por carretera. Si falla el suministro de electricidad, nuestras computadoras dejan de funcionar, los alimentos de nuestros refrigeradores se echan a perder y nuestros negocios no pueden funcionar. Esperamos poder conducir para llevar a cabo el negocio esencial de ir al trabajo, recoger a los niños de la escuela, visitar centros comerciales, etc. Esto es profundamente conveniente y económicamente exitoso.

Tanto el transporte por carretera como el suministro de electricidad dependen actualmente en gran medida de los combustibles fósiles. Incluso si la tecnología de los automóviles eléctricos mejora hasta el punto de igualar la gasolina y el diesel en términos de precio y rendimiento, eso nos deja aún más dependientes de la electricidad.

Actualmente, no es realista para muchos países garantizar que haya suficiente electricidad continuamente sin depender del carbón, el gas o el petróleo. La energía eólica funciona bien en un buen día, pero cuando el viento no sopla, tampoco se la reemplaza, generalmente por una estación de carbón en modo de espera, o se encienden las luces, las computadoras, los cajones y los refrigeradores. La energía solar es prometedora, pero bastante costosa y actualmente utiliza elementos escasos. El poder de las mareas podría ser útil, pero a menudo se opone a los Verdes por los daños del hábitat. Del mismo modo nuclear, donde los costos de desmantelamiento deben tenerse en cuenta y los verdes se oponen ideológicamente. La potencia de las olas es otra posibilidad interesante.

A menos que obtengamos soluciones tecnológicas para reemplazar los combustibles fósiles para la generación de electricidad y el transporte, parece probable que gran parte de las reservas de combustibles fósiles que aún son económicamente recuperables sean quemadas por alguien en algún lugar del planeta durante las próximas décadas.

Answer 3

Muchos están conscientes del calentamiento global y hacen lo que pueden para reducir las emisiones de CO2. Pero todos quieren mantener su nivel de vida. Desafortunadamente, hay dificultades para reducir el CO2 y mantener el nivel de vida. Ningún político será elegido con la promesa de reducir los niveles de vida. Ahí es donde radica el problema.

Eventualmente, si no se hace nada, llegará un momento en que no habrá ninguna duda en la mente de nadie de que el calentamiento global es real. Es un poco como la contaminación del aire era hace muchos años en Londres. Aunque los científicos eran conscientes de los peligros de respirar smog. Muchas personas estuvieron de acuerdo con ellos. Solo cuando en 1952 mataron a 12,000 personas actuó el gobierno. Antes de eso, el argumento de que no podíamos permitirnos cambiar prevaleció. Es probable que el calentamiento global sea el mismo.

Si no se selecciona, puede matar a los humanos o reducir drásticamente su número, pero no borrará toda la vida.

Answer 4

Su pregunta tiene un supuesto, y en realidad consta de dos partes:

¿La raza humana despertará y hará algo?

Probablemente no. Costaría alrededor del 4% del Producto Mundial Bruto gastado en más de 40 años para tomar medidas efectivas. Pero es un problema que el beneficio se distribuya, pero los costos son individuales. Así que todo piensa: “Si no ayudo, sigo obteniendo los beneficios”. Es un buen ejemplo de un problema social, “La tragedia de los bienes comunes”. Tragedia de los bienes comunes – Wikipedia

Pero la segunda parte de tu pregunta, Salva la tierra y la raza humana:

El cambio climático no destruirá la tierra. Será un desastre ecológico, pero seguirá siendo un evento de extinción menor. Algunas partes de la tierra serán inhabitables sin asistencia tecnológica. Por ejemplo, ciertas áreas tropicales que están en el límite demasiado caliente ahora. Si vive en un atolón tropical o en una zona costera muy baja, como gran parte de Bangladesh, entonces es probable que se vea obligado a moverse o a perder todo en una marejada ciclónica.

El cambio climático no destruirá a la raza humana. Bien puede destruir muchas naciones y culturas y economías, y la población puede recibir un golpe bastante fuerte. (Mi extraña suposición es que la población en 2100 será de aproximadamente 1 billón)

Answer 5

Los humanos son al menos el 75% para renovables frente a fósiles o nuclear. El 90% de la UE está para ello. La mayor parte de la energía nueva ha sido renovable durante varios años, principalmente solar o eólica. Estamos en camino de ser renovables en 10-20 años.

La respuesta de Brian Donovan a ¿Puede la energía solar convertirse en una fuente de energía importante en los próximos 20 años? Si es así, ¿por qué? Si no, ¿cuáles son tus ideas?

Answer 6

Probablemente nos ‘despertemos’ cuando el hielo del verano desaparezca del Ártico. Desafortunadamente, eso puede suceder este año y para entonces será demasiado tarde para hacer mucho al respecto. Una vez que el hielo se haya ido, estaremos en un calentamiento global incontrolado, calentando los océanos y liberando cantidades masivas de metano. ¿Hasta 90 días?

Answer 7

No.

Demasiado tarde.

Microorganismos alimenticios que se encuentran en la base de todas nuestras cadenas alimenticias: se calientan más allá de su capacidad de adaptación y sobreviven, o se les mata de hambre porque se les envenena más allá de su capacidad de adaptarse y sobrevivir: cocinado o contaminado, el hambre está en el futuro de nuestros hijos, si no en el nuestro. Es su turno de “resolver el problema. El fracaso no es una opción “, pero es una probabilidad, desafortunadamente.

Answer 8

La raza humana salvará solo a sus miembros más ricos, que odian a los científicos tanto que harán todo lo posible para asegurarse de que no sobrevivan, como se ve claramente en las últimas propuestas del Senado de los Estados Unidos. Esto llevará a la raza humana a un final tan abrupto como para obviar cualquier necesidad de salvar la Tierra. Los delfines tomarán el control y hoy no se sabe si evolucionarán para convertirse en una amenaza aún mayor para la vida en la Tierra.

No es que me importe ya que no estaré por ahí entonces. No soy parte de la solución, soy parte del problema y solo un milagro podría cambiar eso.

No quiero decir que no estoy trabajando en el problema.