Las imágenes finitas, como las anteriores, están bien … finitas. Están obligados a romperse eventualmente en su representación de la realidad. Y solo podemos tener representaciones finitas en nuestras mentes, ya sean visuales, lingüísticas o matemáticas.
La siguiente es una visión tan limitada, aunque creo que se encuentra entre las mejores imágenes (lingüísticas) que pueden tener las mentes humanas.
Alan Watts dijo: “Todo se hace realidad por TI, para cuando TI juega … juega a ser todo lo que no es”.
Por lo tanto, es una relación complicada entre el “fundamento del ser” y nosotros: somos TI y no TI, al mismo tiempo. Tenga en cuenta que en una gran parte del pensamiento oriental, se hace referencia a “Dios” con nombres como “tatatha”, que significa “talidad” o “serenidad”. De esta manera, se abstienen de hacer un ídolo, una imagen falsa de TI pintada con un lenguaje, para que no se dejen engañar por ello.
“Si pintas un paisaje en tu ventana, ¿qué paisaje se puede ver más?”.
Tathata se ve como un todo que no excluye la diferencia, una unidad que se hace posible precisamente por sus muchas diferencias. Es una estructura cuya existencia integral se basa en la relación perfecta entre “partes”. Pero las “partes” solo son aparentes, porque no hay nada que se separe de tal manera que pueda decirse que es una “cosa” finita –
“Los seres humanos son un proceso continuo con el resto del universo”, A Watts nuevamente.
Estas “cosas” finitas que vemos son solo aparentes aproximaciones hechas por ojos ignorantes. En realidad, todas esas “cosas” tienen sus esencias distribuidas bien fuera de sí mismas. Soy quien soy solo en relación con mi entorno, no existe una “unidad existente por sí misma” o “partícula no dividible de libre albedrío” . Estoy hecho y promulgado por mi entorno, el medio ambiente soy yo.
Por lo tanto, es un equilibrio delicado el que debe jugar cuando aspira a comprender esta relación “total a parte”. En el budismo, por ejemplo, la mente de uno tiene que moverse como la mayoría de los procesos en la naturaleza, sinusoidalmente, corrigiéndose siempre cuando se desvía demasiado hacia la derecha o hacia la izquierda, confiando siempre en el “camino medio”. Nada se puede sentar exactamente en el medio, ya que eso sería la muerte en sí misma, por lo que está obligado a avanzar en lo que sea que busque, incluida esa comprensión definitiva: no hay un final “¡Oh, ahora lo entiendo!”. Este conocimiento de The Ultimate no es una línea de código, una ecuación matemática, ni algo que pueda expresarse claramente en una proposición, por lo tanto, bien fuera de Quora. Es muy probable que esté bien fuera de nuestro esfuerzo colectivo, incluyendo todo desde religión, arte, filosofía y ciencia.
Pero sin embargo nuestro ser necesita comprensión, estamos incompletos sin eso. Solo debemos ser cuidadosos y darnos cuenta de que nuestro conocimiento en cualquier momento, y de las cosas que se extienden más allá de nuestro ser consciente, nunca está completo. Erwin Schrödinger dijo algo como:
Somos partes conscientes de un todo que es totalmente inseparable de cada una de sus partes.
Cualquier persona que le dé una respuesta dogmática exacta será descalificada eventualmente (si no inmediatamente). La Biblia y el Corán, ambos supuestamente escritos por intervención divina, demostraron ser terriblemente prosaicos. A medida que pase el tiempo, incluso los funcionarios religiosos los rebajarán a mera metáfora. Y no puedo imaginar que sean relevantes de ninguna manera después de otro siglo. ¿Qué es una mente artificial (sin un cuerpo biológico, que vive en una superposición cuántica de estados o lo que sea …) para hacer con palabras tan “sabias” como: “Las mujeres deben quedarse calladas en las reuniones de hombres (…) Si quieren Para averiguar algo deben preguntar a sus maridos en casa ” . ¿¡Wtf es un “esposo” o una “reunión”?
La edad actual del universo es solo una fracción insignificante de lo que se cree científicamente que es su lapso total (podría perdurar para siempre e incluso generar nuevos universos, pero por “total” me refiero al período finito que permite que ocurra la vida dentro de nuestro propio universo): ni siquiera puedo imaginar qué comprensión podría tener un Ai consciente en uno o dos siglos … y mucho menos el de una “cosa” consciente que vivirá 1.88 mil millones de años a partir de ahora. Nuestras mentes están pensando clásicamente (aun cuando los procesos cuánticos las sustentan), nuestro razonamiento lingüístico es bastante lineal, solo podemos tener una cantidad trivial de conceptos en cualquier momento en nuestra memoria de trabajo, tenemos un conjunto finito de modos con los cuales aprender sobre el mundo, una paleta finita de qualia para trabajar. Tal vez la comprensión última necesite precisamente 427,885 conceptos que se sostendrán al mismo tiempo para que se forme una imagen completa de la realidad. Solo podemos ir con ≈ 7.
Solo mire una hormiga o un pez. ¿Cómo deben entender qué es una “boda” cuando carecen de los modos / habilidades de la percepción humana y el lenguaje o el sentimiento humano de amor? No hay traducción que pueda llevar el concepto de “boda” a su comprensión. Y estamos infinitamente cerca de los asuntos de las hormigas en comparación con los asuntos de la divinidad.
La única forma en que puedes acercarte al Todo es acercándote a ti mismo … y ya lo estás haciendo.
