Hay evidencia suficiente para demostrar que el universo podría existir sin un creador divino. ¿Por qué se toma esto como prueba de que Dios no existe?

Answer 1

Tienes razón en que HAY evidencia que indica que el Universo podría existir sin un creador divino.

Esto se debe a que la física ha establecido (a través de la observación experimental) que la energía total al comienzo del universo es EXACTAMENTE cero. Si hay un escenario en el que el universo se crea de la nada, cero sería el número que estamos buscando.

Otra pieza del rompecabezas es que, en física cuántica, se observa que “nada” es una condición inestable. La materia aparece y desaparece en el espacio vacío TODO EL TIEMPO. En otras palabras, al comienzo del universo, si no hay nada, entonces tiene que haber algo. Todo lo que necesitas es la ley de la mecánica cuántica, y no necesitas intervención divina para eso.

Puede consultar esta conferencia del reconocido físico, el profesor Lawrence Krauss.

Lo que está diciendo es que “es posible” que el Universo provenga de la nada, sin ninguna intervención divina. De hecho, es bastante probable.

Sin embargo, esto NO “prueba” que el universo no se crea. Simplemente dice que es posible (y bastante probable) que no se cree, y hay evidencia de ello. Después de todo, siempre se puede argumentar que un dios malicioso creó el universo y plantó pruebas falsas para que todo se vea como está.

Esto NO “prueba” que Dios (o deidad de cualquier tipo) no existe. Después de todo, podría existir (en otro reino) y simplemente no tomar un papel en la creación del universo.

Lo significativo es que esto nos dice que la “creación divina” NO es una necesidad. NO es un “must”. Por lo tanto, el argumento de que “el universo DEBE SER creado por una deidad” ya no es válido.

Answer 2

Supongo que está diciendo que hay pruebas suficientes de que el mundo puede existir sin un creador. Argumento en contra de esto con una sola suposición, si este mundo es creado por un creador, ¿podría este mundo realmente existir sin la intervención continua u ocasional de ese creador? Otra es que siento que estas evidencias realmente no crean evidencias, tienden a parecer puntos objetivos falsos que son solo sesgos y suposiciones subjetivas. Entonces, la razón por la cual las personas intentan demostrar que Dios no existe generalmente se asocia con cierta decepción en quién pensaban que era Dios, a menudo asumimos que la vida debería ser menos culpable sin sufrimiento. Pero no vemos la verdad de prácticamente todo sufrimiento, elección. Podemos elegir alimentar a los pobres, pero a veces no lo hacemos, podemos elegir proteger, pero en lugar de eso nos quedamos inactivos y nos alejamos. Siento que todos elegimos hacer lo correcto, dudo que la mayoría de la gente no creyera en Dios e incluso creyera más. Todos los que conozco que realmente demuestran que aman a Dios de alguna manera lo atribuyen a la amabilidad que alguien les presentó en algún momento. Dios usa a los hombres para representarlo porque nosotros como hombres podemos ser duros de corazón y confiar en el testimonio de los hombres. Si este no fuera el caso, ¿cuál sería el caso? No tienen pruebas de que Dios no es real, no tienen pruebas de cómo se formó el universo, solo podemos hacer suposiciones basadas en una comprensión y datos limitados, lo que a veces no es relevante para la respuesta que buscamos, suponiendo que sea objetiva. El universo es un sistema creado por Dios que en realidad se basa en la intervención constante de Dios para existir, Él lo hizo funcionar solo pero no para existir solo. La Biblia habla sobre esto, luego considera que Dios dice que Él es y luego verifica si es verdad basado en Sus herramientas y no mide las tuyas si Él es quien Él dice que Él es, entonces todo lo demás que Él dice es Verdadero haciendo que el universo dependa de Dios.

Los hombres tratan de refutar a Dios simplemente porque son prejuicios y no objetivos, me he sentado en ambos escaños como creyentes y no, y en el medio como una especie de científico, siendo objetivos y unbias, lo encuentro verdadero.

Answer 3

No lo es, al menos para cualquiera con una comprensión mínima del pensamiento racional. La persona racional ve que existe evidencia científica considerable y convincente para la creación del universo por medios naturales. Él ve que no hay tal evidencia para la creación divina. Por lo tanto, va con la preponderancia de la evidencia y apoya la explicación natural. Mantiene su mente abierta a la evidencia adicional que confirma o contradice esa posición.

Eso es todo lo que estamos hablando aquí, yendo de cualquier manera que señale la evidencia mientras permanece abierto a más evidencia.

Answer 4

Tú, yo, todos los demás discutimos desde una posición de ser, en lugar de desde una posición de no existencia. Como tal, nuestra opinión es parcial. Tenemos que tener en cuenta que la posibilidad de uno entre mil millones, o incluso peores probabilidades, sigue siendo un evento que puede suceder, y teniendo en cuenta la toma del universo. Aparentemente ha sucedido al menos una vez.

No hay necesidad de una deidad creadora. Los ateos afirman que hay explicaciones mejores y más elegantes disponibles que la conjuración de un dios para explicar las lagunas en nuestro conocimiento. Si tuviéramos que aplicar la navaja de Occam, eliminaríamos los elementos que hacen que una explicación sea innecesariamente complicada, o usaríamos la opinión de Carl Sagan, si estás dispuesto a aceptar que Dios no necesita un creador, ¿por qué no aceptar que el Universo no necesita ¿creador?

Es muy probable que tengamos una imaginación limitada de que no podemos aceptar eso con el Big Bang, todo (incluido el tiempo) comenzó. No hubo antes. Uno podría preguntar en qué momento existió la deidad, ya que el tiempo aún no había comenzado.

¿Todo esto convencerá a los teístas y deístas? Por supuesto que no, tengo mis hechos equivocados, no entiendo la naturaleza de lo divino o no tengo idea de lo que estoy hablando. Pero tal vez, solo tal vez alguien pueda comenzar a hacer preguntas. Y tal vez estas preguntas hagan que alguien se despierte y se dé cuenta de que el jardín es hermoso sin la necesidad de poner hadas y gnomos en él.

Answer 5

No hay un Quark de evidencia de la existencia de ningún Dios de ninguna descripción ni hay una definición acordada. La noción es risible.

En Google “¿Quién es Dios?”, Hubo trescientos setenta y siete millones de resultados. Hasta ahora, ningún resultado ha proporcionado una respuesta creíble.

Por cierto, hay aproximadamente cuatro mil religiones terrestres. Los hindúes solos tienen sesenta o setenta dioses. ¿A quién podría pertenecer el Dios, aún no descrito y no detectado?

Answer 6

Entonces no uses la palabra “Dios”. Incluso si usas a Dios en sentido negativo, reconoces que Él existe.

Nuevamente, no puedes refutar a Dios sin usar la palabra. Entonces estás atrapado.

Hebreos 4:12: “12 Porque la palabra de Dios es rápida, poderosa y más aguda que cualquier espada de dos filos, penetrando hasta la división del alma y el espíritu, y de las articulaciones y la médula, y es un discernidor de los pensamientos. y las intenciones del corazón “.

Answer 7

Hay evidencia suficiente para demostrar que el universo podría existir sin un creador divino. ¿Por qué se toma esto como prueba de que Dios no existe?

No hay evidencia disponible para demostrar que el universo podría existir sin el creador, solo hay argumentos y especulaciones disponibles. Apreciaré si pones esa evidencia,

Hay una diferencia entre la “necesidad del creador” y el “proceso de creación”,

Desde el punto de vista teológico, acabamos de tener la idea de cómo llegó a existir es el “proceso de creación” y eso no refuta la “necesidad del creador”

Answer 8

Dios es fe, una creencia. Para la mayoría de las personas que llegan a un acuerdo sobre la vida sin un ser sobrenatural, todo ser protector poderoso es una tarea insuperable . Una razón es que no somos omniscientes (y nunca lo seremos).

Muchos otros, científicos y filósofos han abandonado el concepto de Dios.

Answer 9

No es. Algunas personas tienen problemas para creer que Dios existe porque no han visto ninguna evidencia física de ellos, y no hay ningún registro fuera de la Escritura (que no sea una fuente imparcial de evidencia física) de que alguien los haya visto en la carne en el pasado.

Answer 10

Nada se toma como prueba de que Dios no existe, ya que no se necesita ninguna prueba. La carga recae en el creyente para demostrar que él / ella realmente existe, ya que puede mirar y no ver ninguna razón para creer que él / ella existe. En otras palabras, a menos que pueda probar que él / ella lo hace, él / ella no existe.

Answer 11

No hay evidencia suficiente para tal cosa. De hecho, no hay evidencia de lo que está reclamando. Dije sin evidencia. Este universo particular en el que vivimos tiene las huellas digitales de su creador por todas partes. Hemos sabido por el Corán que Allah, el creador del Universo, tiene una preferencia especial por el número 7 y, por lo tanto, este número se manifiesta en todo nuestro Universo.

Tomemos, por ejemplo, el número de capas de la atmósfera de la Tierra es 7. Las capas geológicas de la Tierra son 7 (descubiertas por primera vez por el Corán).

A nivel atómico, el nitrógeno constituye el 78% del aire que respiramos, lo que significa que el nitrógeno es muy esencial para nuestra propia existencia. Dicho esto, el átomo de nitrógeno está compuesto de exactamente 7 protones, 7 neutrones y 7 electrones.

Además, los días de la semana son 7. Hay 7 continentes, y también lo es la cantidad de colores en el espectro visible.

El universo ciertamente apunta hacia un creador.

Answer 12

Es solo una especulación de que el Universo puede existir por sí solo. En primer lugar, debemos entender que hay múltiples universos y que el nuestro es solo uno de ellos. Los científicos acaban de comenzar a especular sobre esto. Hay un sistema completo que funciona al unísono y en modo automático. Por lo tanto, puede parecer que el universo puede existir sin el creador, Dios, pero realmente no es cierto.

Answer 13

No, no hay pruebas suficientes para demostrarlo .

No hay absolutamente ninguna prueba de que haya un Dios y ninguna prueba de que no haya un Dios. Los seres humanos pueden elegir si creemos en Dios o no. Y para aquellos de nosotros que elegimos creer en Dios, podemos elegir cómo creemos que es Dios y cómo nuestro creador supremo interactúa con nosotros y cómo nuestras vidas personales y espirituales están influenciadas por Dios.

Entonces, si quieres creer que el universo existe sin Dios. Ciertamente puedes. O puede optar por creer que Dios participó en la creación de todo lo que nos rodea.

Answer 14

Bueno, no lo es y tampoco hay ninguna prueba. Algunas personas dicen que Dios es el universo y que el universo es consciente de sí mismo.

Ahora dime cómo refutar eso. científicamente.

Dígame que refute que no hay hormigas de fuego inteligentes en el núcleo de Júpiter cantando himnos galácticos.

No puedes refutar eso, nadie puede.

Answer 15

Ummmm, entonces cuéntanos qué creó el Big Bang. Te das cuenta de que algunos científicos de primer nivel NO cortan a “Dios” como una opción porque, según ellos, la creación del universo a través de una acción no divina es “básicamente imposible”. Esto sigue la teoría del Big Bang.

Answer 16

No lo es Nunca he visto a nadie tomarlo como tal.

Sin embargo, si no se necesita un creador divino para explicar ningún fenómeno, eso hace que creer en él sea irracional. He conocido a muchos que consideran que esta prueba es suficiente.

Answer 17

Dios es el último enganche 22. No puedes probar que Dios existe, no puedes probar que Dios no existe. Si busca una explicación natural de un reclamo sobrenatural, estará condenado porque el reclamo es sobre algo fuera del mundo natural.

Si quieres creer que existen dioses, eso depende de ti. No creo que existan dioses, eso depende de mí. Ambas opiniones están respaldadas por exactamente la misma falta de evidencia.

Answer 18

No es. Es solo uno en la gran masa de argumentos en contra de la existencia de ahijados. Si solo fuera este un punto, entonces los ahijados podrían existir.
Es la gran masa interminable de contraargumentos válidos contra la existencia de ahijados versus la lista vacía de argumentos válidos a favor de los ahijados lo que hace el trato.

Answer 19

No es un tal por la mayoría de la gente. Se toma como prueba definitiva de que el universo no necesita que Dios exista y, como tal, introduce dudas. Hay quienes lo toman como prueba, pero esas son las personas que no entienden los argumentos que se les presentan y simplemente aceptan ciegamente la falta de un ser divino. Hay ovejas en ambos lados de la moneda.

Answer 20

Incluso la comunidad científica de hoy se suscribe a un “Diseño inteligente”. Sin embargo, admitir que Dios es Dios, significaría que ya no podríamos negar el hecho de que debemos elegir qué camino seguiremos … el nuestro o el de Dios.