¿Por qué la psicología es más importante que la fisiología cuando interactuamos con objetos físicos?

Estoy interpretando la esencia de la pregunta como una de naturaleza versus crianza: cuánto de nuestro comportamiento es impulsado por el “cableado” de nuestro ADN fisiológico versus los comportamientos impulsados ​​por nuestras elecciones psicológicas. Este es un tema de considerable debate e investigación científica. Expresaré algunas anécdotas de mi vida que pueden arrojar luz sobre mi opinión …

Tengo la suerte de ser el padre de hijas gemelas monocigóticas (idénticas), ahora de 16 años. Desde muy temprana edad, ambas fueron extremadamente tímidas. Los llevaríamos a un área de juegos donde otros niños (incluidos otros gemelos) se divertían libremente y se aferraban desesperadamente el uno al otro, a pesar de todos nuestros ánimos. Ahora, incluso cuando son adolescentes, les resulta difícil simplemente ir a un mostrador de comida rápida y pedir o pedir un utensilio adicional o una recarga de bebida. Este comportamiento, aunque más severo, refleja algunas de las tendencias tímidas del lado de la familia de mi esposa. Entonces, a pesar de todos nuestros intentos de los padres de resolver sus problemas, parecen codificados para temer las interacciones sociales casuales.

Tengo un amigo que ahora es maestro retirado de secundaria. Antes del momento en que él y su esposa adoptaron hijos, estaba convencido de que el comportamiento era 100% educativo (es decir, dependiente del entorno en el que se cría a un niño). Le tomó cerca de dos años tratar de criar a sus hijos adoptivos para que cambiara de opinión. Ahora está mucho más cerca de un enfoque 50/50.

Cuando tenía poco más de veinte años, tuve dos episodios de cáncer. Tuve 6 meses de quimioterapia (piense que el ácido de la batería se vertió en sus venas) y una cirugía experimental (en ese momento) que me hizo abrir la mesa de operaciones durante más de 12 horas. Estuve 8 días en cuidados intensivos, y las probabilidades de Las Vegas estaban muy en contra de mi recuperación. Pero salí adelante. Y durante todo ese tiempo estuve luchando contra el cáncer, mi actitud era muy diferente a la que siento ahora cuando me resfría o me resfría. Odio el sentimiento y las limitaciones de estar enfermo, pero no empiezo a orar por la intervención divina. Simplemente me abrocho el cinturón y capeo la tormenta lo mejor que puedo. Ahora, casi un cuarto de siglo después, no me etiqueto como un orgulloso sobreviviente de cáncer, como tampoco me etiqueto como un sobreviviente del virus de la gripe. Me enfermé, podría haberme matado pero no lo hice, y mejoré y seguí adelante. Fin de la historia. Pero otros que han luchado contra el cáncer lo tratan de manera muy diferente y tienen efectos psicológicos a largo plazo mucho mayores.

Finalmente, el último ejemplo que daré es el que muchas personas han enfrentado: la dieta. Cuando era joven, literalmente podía comer todo lo que quería durante el día y no ganar una libra. No hice ejercicio (de todos modos regularmente), solo tenía un metabolismo que podía procesar cualquier cosa que le lanzara. Entonces, cumplí 28 años. No sé por qué ese era el número mágico para mí, pero de repente me miré en el espejo y allí estaba el vientre de mi padre. Y para ese momento, en realidad estaba comiendo menos de lo que comía en mi adolescencia y principios de mis veinte años. Así que tuve que hacer algunos ajustes de estilo de vida, con los que todavía lucho hoy. La naturaleza diseñó mi comportamiento como un hombre joven, pero me obligó a remodelar mis acciones a medida que envejecía. Mis decisiones alimenticias ahora tienen mucho más peso (a menudo literalmente). Pero encontrar el tiempo y la motivación para hacer dieta y hacer ejercicio depende en gran medida de los factores ambientales y emocionales actuales. Entonces, mi naturaleza fisiológica y mis elecciones psicológicas parecen contribuir a mi comportamiento en una medida relativamente igual.

Desde mi perspectiva y experiencias, veo que la naturaleza (nuestro cableado) define los parámetros dentro de los cuales luego tomamos decisiones basadas en nuestras opciones ambientales. Entonces, en términos de tratar de responder a su pregunta, yo diría que la fisiología de una persona limita y da forma a sus elecciones psicológicas.

Te has preguntado por qué lo psicológico es más importante que lo fisiológico. Lo que no tiene sentido en absoluto. Luego ha respondido su propia pregunta y dice que claramente cree que lo fisiológico es más importante.

Solo puedo suponer por Fisiología, al menos en base a su pregunta, nos referimos solo a la neurociencia, específicamente a la psiquiatría.

Aquí se explica cómo diferenciar los dos:

La psicología es conductual. La neurociencia es médica. Los psicólogos no tienen título médico. Los psiquiatras son médicos.

La psiquiatría estudia cómo funciona el cerebro. La psicología estudia los comportamientos humanos.

Ambos se basan en la investigación. Probado empíricamente hasta que más investigaciones demuestren lo contrario.

Entonces, si está comparando el trabajo de la psicología con el trabajo de la psiquiatría, esta es una razón clara por la que los psiquiatras cobran más, ya que son médicos de verdad.

Si está comparando solo el estudio de ambos, su pregunta es ridícula, ya que todo el estudio debe estar estadísticamente justificado y ser repetible, por lo que ninguno de ellos es estúpido.

En principio, la física es la explicación científica más fundamental de cualquier fenómeno observado.

La psicología históricamente ha sido apenas una ciencia en absoluto, hasta que los experimentos controlados recientemente eran casi inexistentes.

Para mí, ambos son igualmente importantes e interesantes.

Aunque, puedo ver por qué algunos considerarían la psicología como más importante (hay tanto que no sabemos sobre la mente). Pero, ese no es el caso con Fisiología (no es que sepamos todo sobre nuestros órganos).

En cualquier caso, ¿las personas realmente le dan más importancia a la psicología que a la fisiología?

(De acuerdo, no he visto que mucha gente hable sobre fisiología, pero podría ser solo yo, mi propio interés en la psicología).

En mi opinión, necesitamos ambos … bueno, una mezcla de ambos.

Yo diría que la mente y el cuerpo son uno, y lo mismo. Cuando miramos a una persona y pensamos simplemente en términos de psicología, o en términos de fisiología, estamos dividiendo a la persona por la mitad.

Tener una buena comprensión de la psicología y la fisiología es esencial para comprender lo que realmente está sucediendo.

La homeostasis es verdadera a nivel celular y humano, incluida la mente.