¿Podemos explicar científicamente cómo es posible la existencia?

Answer 1

No. La ciencia se basa en hacer hipótesis, diseñar experimentos (o al menos observaciones en áreas como la astronomía) y analizar las mediciones. Es especialmente importante comparar, como tener un grupo de prueba y un grupo de control, para ver los efectos de alguna influencia.

¿Cómo es posible la existencia? Cual es la alternativa? No existencia. ¿Cómo puede haber una no existencia para ser observada? ¡La no existencia tendría que existir junto con un científico para observar que no existe! Ilógico. Buenos pensamientos para una extraña fantasía de ciencia ficción, pero no sujetos a la ciencia de ninguna manera.

¿Qué pasa con las consideraciones filosóficas de las implicaciones más profundas de lo que la ciencia encontró? Supongamos que algún tipo de razonamiento puede llevarnos de algunas verdades absolutas acordadas de la física a la idea de la existencia de cualquier cosa. Pero ya comenzamos con la existencia, de alguna noción filosófica profunda. Si la inexistencia es de alguna manera parte del razonamiento, entonces se deduce que la inexistencia existe, solo para ser una noción de discusión y razón, por lo tanto, ya existe.

¡La inexistencia es algo muy débil! Y acabo de decir: “La inexistencia es …”, así que ahí está de nuevo, una noción para que se diga algo.

Answer 2

Posible, si. La mecánica cuántica es experta en hacer algo de la nada. De hecho, no se puede tener nada con QM, ya que incluso el espacio vacío genera espuma con la creación de partículas virtuales.

La posibilidad de que el universo o multiverso haya nacido en una fluctuación cuántica sigue siendo especulativa. Pero personalmente me parece convincente, ya que explicaría un fenómeno para el que una vez creí que una explicación estaría siempre fuera de nuestro alcance: la creación misma.

---

(Las preguntas son si es falsable en teoría y en la práctica, o al menos satisface la teoría de la parsimonia en que una teoría falsable es más simple con la explicación de fluctuación cuántica que sin ella).

Answer 3

Puede hacerlo si tiene una definición muy estrecha de la ciencia como la aplicación de la lógica a nuestra experiencia de nuestro entorno. Típicamente, aunque esto se relega a los campos de la filosofía y la retórica.

La razón y la experiencia dictan que si algo existe tiene que venir de algo. Puede seguir esto hacia atrás para cualquier cosa material hasta el comienzo del universo, como lo imaginó / imaginó el sacerdote católico que propuso por primera vez la teoría del Big Bang y pregúntese de dónde provino ese material o energía inicial que causó el Big Bang. Incluso si usted garantiza que existe una teoría del universo oscilante, en última instancia, nuevamente debe preguntar de dónde provienen todas esas cosas. Inevitablemente, la lógica, la razón, la experiencia dicta que tiene que haber Algo que sea pura existencia que simplemente pueda conferir existencia a cualquier otra cosa y así se convierta en ser, por la forma en que lo llamamos Dios.

Quizás considerarás a Rene Descartes reflexionando sobre la cuestión de la existencia.

Cogito ergo sum – Wikipedia

De cualquier manera, creo que la respuesta a su pregunta es sí

Answer 4

Ciertamente podemos crear una explicación. Los científicos crean explicaciones todo el tiempo, algunas de ellas útiles. Históricamente, sus explicaciones para cosas tan grandiosas siempre cambian.

Filosóficamente, no creo que explicar la existencia funcione para mucha gente. Primero, el cerebro tiene que existir para poder explicar; Esto pone tal existencia como mayor que la explicación humana. Digamos que la existencia es un Conjunto que incluye el cerebro y la explicación y los científicos (y el amor y los pájaros …). Si tuviéramos que explicar la existencia, sería desde el interior del conjunto de la existencia. Lógicamente, esto es imposible. Sería como una pintura que explica al artista.

¿Podemos atrapar la existencia con una red? ¿Pueden las explicaciones atrapar algo? No creo que ninguna existencia pueda señalarse a sí misma. El sol no puede brillar sobre sí mismo.

La existencia es lo que es. Esa es la mejor explicación que puedo proporcionar :-). No necesitamos una explicación de la luz para verla.

Aclamaciones

Answer 5

Esta es una pregunta difícil de responder ya que tanto los científicos como los filósofos nunca han llegado a un acuerdo completo sobre lo que realmente significa “existencia o no existencia”.

Sin embargo, tanto la ciencia como los filósofos modernos creen que el universo está compuesto de masa y energía. Y que toda la materia consiste en átomos.

En cuanto a la existencia humana o su realidad, hay muchas definiciones. La mejor respuesta que se me ocurre es que alguien dijo una vez: “Creo que soy, luego soy”.