Astrólogos: ¿qué te convence de la verdad detrás de la astrología como ciencia?

En primer lugar, la palabra que está buscando es “Astrólogos” y no “Astrólogos”.

Ya sea que lo sepas o no, estás creando un hermoso argumento de “hombre de paja”. Estás asumiendo ciegamente que la astrología está tratando de ser aceptada como una ciencia difícil, como la biología. Esto es totalmente falso. Impreso a continuación es una respuesta que proporcioné a una pregunta muy similar hace unas semanas.

Realmente espero que esto te brinde una nueva perspectiva.

Viste implicar que si una forma significativa de comunicación NO se basa en la ciencia, entonces no debe tener mérito.

¿Es realmente posible que vivas tu vida de esta manera? Piénsalo . . . Mucho de lo que es bello y significativo en tu vida no está basado en la Ciencia . ¿De verdad crees que la ciencia SIEMPRE es el árbitro definitivo de lo que es real? Se honesto, no vives tu vida de esa manera !!!

A continuación se enumeran algunos argumentos que se utilizan para criticar la astrología . Todos y cada uno tienen una notable debilidad. En los últimos meses, he leído algunas respuestas muy virales e incluso enojadas de personas que quieren parecer conocedoras de la astrología. Lamentablemente, se vuelve muy obvio que no saben de lo que están hablando, o atacan una visión de astrología de “hombre de paja”.

A continuación se muestran algunos de los conceptos erróneos que aparecen una y otra vez.

(Asegúrese de leer # 6. No se conoce a mi mayoría de personas).

  1. Sentido común: sí, es solo “sentido común” afirmar que la astrología no puede ser verdadera. “Quiero decir, después de todo, ¿cómo pueden los cuerpos cósmicos que están a millones de millas de distancia tener alguna influencia en el comportamiento humano? Es de sentido común que esta “creencia” tiene que ser falsa. Por lo tanto, la astrología es falsa ”. Incluso con una educación modesta, es fácil aceptar este argumento. El problema es que el “sentido común” no siempre es confiable. Uno podría pensar que las abejas no pueden volar, dado lo pequeñas que son sus alas. ¿Y qué hay de la física cuántica? Dependiendo de su observación, un haz de energía puede ser una onda o una partícula. Entonces, ¿cómo puede mi observación cambiarlo de una partícula a una ola? Esto no tiene sentido.
  2. Ignorancia # 1: Cuando lees las críticas a la astrología, a menudo se proclama con orgullo lo siguiente: “Los astrólogos occidentales están usando el zodiaco equivocado, tienen las constelaciones en el lugar equivocado”. (Esto es un error común. La astrología occidental se basa en en el ciclo de las estaciones. No se basa en patrones de estrellas imaginarios).
  3. Ignorancia # 2: a los críticos les encanta decirte “que no hay un mecanismo causal que se pueda encontrar, ni energía misteriosa que salga de los planetas que te está haciendo comportarte de cierta manera”. Como señaló Carl Jung hace muchas décadas, solo porque el reloj te dice que son las 3 en punto significa que el reloj está haciendo que sean las 3 PM. Eso es absurdo. Muy posiblemente sean numerosos ciclos de varias longitudes que interpenetran todos los niveles de la realidad. Quizás, una unidad subyacente resuena en todas las facetas de la realidad.
  4. Ignorancia # 3: los astrólogos son fraudes. “Hacen declaraciones muy generales y abiertas y el cliente crédulo voluntariamente las compra. Más tarde, el cliente dirá: Gosh, fue muy exacto sobre mí ”. Me gusta especialmente esta declaración falsa. En mi experiencia con varios miles de clientes, es mi responsabilidad delinear las “tareas” lo más claramente posible. Siempre insisto en que la sesión se grabe para que semanas y meses después el cliente pueda escuchar qué tan relevante ha sido la sesión. De nuevo, esta es una expresión pura de ignorancia. Los astrólogos psicológicos profesionales hacen todo lo posible para ser lo más precisos posible sobre los conflictos internos de los clientes. Cualquier otra cosa es una pérdida de tiempo.
  5. Predicción de eventos concretos: existe una suposición generalizada de que el propósito de la astrología es predecir el resultado de los eventos. Período. Si bien es cierto que debido a que los humanos son a menudo criaturas de hábitos, los temas psicológicos internos como se muestran en la carta natal pueden resultar de una manera predecible. Pero este no es el punto. Lo que la carta natal realmente revela son las creencias conscientes o inconscientes o “filtros” sobre la realidad con la que vive el cliente. Muy a menudo, su comportamiento reflejará esas creencias internas. Por lo tanto, son los “dramas” arquetípicos internos de la psique de la persona los que están representados en la carta natal. . . y NO los eventos concretos reales.
  6. Deshonestidad intelectual: esta es una que la mayoría de la gente no conoce. El estadístico francés, Michel Gauquelin, recopiló los datos de nacimiento de decenas de miles de atletas, escritores, estadistas famosos, etc. Descubrió que planetas particulares tendían a levantarse o culminar en el momento de su nacimiento. Las probabilidades contra el azar eran decenas o cientos de miles a uno. Ahora, aquí está el engaño: el CSICP (Comité para la Investigación Científica de lo Paranormal) realizó un intento de replicar su experimento. No lograron obtener los mismos resultados. “Esos resultados resultaron haber sido descaradamente manipulados por los investigadores del CSICP, como luego tuvieron que ser reconocidos” (ref. The Scientific Basis of Astrology , por el Dr. Percy Seymour, página 270).

La astrología por definición no es una ciencia.

Astrología – “El estudio que asume e intenta interpretar la influencia de los cuerpos celestes en los asuntos humanos”. – la definición de astrología

Una ciencia es un campo de estudio caracterizado por el uso del método científico: “El método científico es un conjunto de técnicas para investigar fenómenos, adquirir nuevos conocimientos o corregir e integrar conocimientos previos. [2] Para ser denominado científico, un método de la consulta se basa comúnmente en empírico o evidencia medible sujeta a principios específicos de razonamiento. “- Método científico

La diferencia entre “asume e intenta interpretar” y “basándose en evidencia empírica o medible” es la diferencia entre el sistema de creencias y la ciencia.

Como la astrología no hace uso del método científico, simplemente no es ciencia, independientemente de si alguien está convencido de que contiene la verdad.

La astronomía, por otro lado, utiliza el método científico. Y alrededor del 75 por ciento de las veces cuando le dije a la gente que estaba estudiando astronomía, dijeron: “¡Oh, amo la astrología!”

Empecé a estudiar astrología solo por diversión. Pero después de unos días, pude ver ‘patrones’ en la tabla y los ‘rasgos’ correspondientes en las personas (ni siquiera soy un aficionado). No sé “cómo” funciona. Pero –

1. Esa alegría, cuando su predicción (evento no necesario, puede ser algo así como el talento en los deportes, la naturaleza) sobre alguien resulta correcta, no se puede explicar.
2. Creo en la experimentación. Y siento que la astrología tiene la oportunidad como ‘ciencia’. Pero el problema es que aún está incompleto o no se comprende bien.
Las personas en contra de la astrología parecen decir: “No creo en la teoría general de la relatividad, porque no la entiendo”.