¿La historia sugiere que las guerras y los conflictos ayudan a la raza humana a evolucionar más rápido y mejor o es al revés?

Answer 1

Las palabras “más rápido” y “mejor” implican que la evolución es un proceso en el que hay un objetivo final que de alguna manera se prefiere. Esta es la ilusión del progreso. Si bien ciertamente hay desarrollos en la tecnología y nuestra comprensión y manipulación del universo, la evolución de la raza humana no tiene nada que ver con eso. No hay un objetivo en la evolución, simplemente reacciona al medio ambiente. Un entorno cambiante significa una reacción que cambia constantemente, pero no hay manera de evaluar un desarrollo particular fuera del entorno en el que se desarrolló. De hecho, un desarrollo particularmente exitoso en un entorno puede resultar inútil, o incluso perjudicial, en otro. Dado que la evolución es un proceso de pequeños cambios, generalmente no notamos a menos que un entorno en particular cambie drásticamente. Lo único que podemos decir con certeza es que los humanos están particularmente bien adaptados a los entornos en los que vivimos hoy. En el futuro, cualquier cosa puede pasar. No hay “más rápido” o “mejor” – ¡solo cambio y posibilidad!

Answer 2

Estás asumiendo que la evolución de la teoría es verdadera. ¿Diría que los generales militares de hoy son más inteligentes que el general chino Sun Tzu (544 a. C.) o incluso más contemporáneo, el francés Napoleón (1769) o el general del sur de la Guerra Civil estadounidense: “Stonewall” Jackson? Los generales actuales podrían ser mejores en tácticas modernas con tecnología moderna (armas de largo alcance, comunicaciones, transporte), pero en cuanto a ser mejores en liderar a hombres en la batalla y ser grandes tácticos, no, no son mejores que los hombres que Ellos estudiaron en War College.

No puedes probar la evolución. Podemos hablar de ello, podemos hablarlo, pero no se puede llegar a una sola especie mediaria. La evolución es simplemente la “religión” del humanista.

Answer 3

Excelente pregunta. Me he estado preguntando acerca de esto también. La guerra por naturaleza mata a mucha gente. Muchos jóvenes, muchos antes de que puedan procrear. Si eso no es una presión de selección evolutiva, no sé qué es.

Cada caso es diferente, pero en promedio creo que los siguientes rasgos de carácter y habilidades físicas serían en su mayoría negativos cuando observamos la posibilidad de supervivencia y, por lo tanto, reducirían las probabilidades de tener descendencia y transmitir esos genes.

Valentía Quién tendrá hijos más tarde. El tipo que se lanza sobre una granada o sus amigos quizás un poco menos valientes

Agresividad . ¿Desea pagar a esos Bastardos y llevar la carga a la otra trinchera? O quedarse atrás un poco para buscar posiciones enemigas y usar cobertura. Tal vez incluso escondiéndose todo el tiempo.

La hemofilia genética . Quién tiene más probabilidades de sobrevivir a las lesiones por metralla. Las personas que tienen coágulos de sangre correctamente o los que siguen sangrando.

Falta de habilidad para recibir un castigo.

Falta de inteligencia.

Falta de conciencia espacial.

Falta de audición.

Falta de visión etc.

Estoy seguro de que puede llegar a más.

Por otro lado, lo que es bueno para la supervivencia y, por lo tanto, la transmisión de genes después del conflicto sería lo opuesto a lo anterior.

Si estos rasgos se transmiten genéticamente y no están puramente determinados por lo que le enseñaron desde el nacimiento que obtendría soldados sobrevivientes que son más inteligentes, más fuertes, menos agresivos y menos valientes, etc.

¿Esto es malo o indica un camino hacia un futuro mejor?

Menos acuerdos podrían reducir el crimen en la vida civil. Menos valentía se relacionaría muy bien con el aumento del valor de las vidas humanas. Más inteligente es genial y la vista, etc también. Sé que sé que a todos nos gusta la idea de héroes valientes. Pero vivir en un mundo que compensa la falta de heroísmo parece ser una mejor manera. Si es un oficial, porque un chaleco Kevlar tiene que arriesgar menos para proteger a un niño pequeño y, por lo tanto, es más probable que lo haga en primer lugar, creo que es preferible a esperar a un superhéroe que pueda aparecer o no.

Otras cosas a considerar: La selección a través de la guerra puede depender en gran medida del estilo de guerra realizado por una nación. Bansai carga contra esconderse detrás de interminables barages de artillería. La ubicación podría ser muy importante. Las grandes expediciones a áreas de malaria y las personas con un gen para la anemia de células enfermas tendrán menos probabilidades de morir a causa de esa enfermedad. Voluntario / reclutamiento militar . Con un borrador usted expone a todos a esos procesos de selección, excepto a los enfermos que se quedan en casa. Con un ejército de voluntarios, preselecciona personas, por ejemplo, son desinteresados, quieren ser héroes, no pueden obtener el mismo salario de lo contrario, como la emoción de la guerra, tal vez incluso como matar, están fascinados por los poderosos sistemas de armas o simplemente son menos adversos al riesgo. .

Answer 4

Si por evolución, te refieres a avanzar tecnológicamente, aquí están mis pensamientos sobre esto:

No estoy seguro de que podamos responder a eso ahora, porque los humanos han estado en guerra desde sus inicios y simplemente no hay un período de paz suficientemente largo con el que podamos comparar el estar en guerra.

Lo que sí sabemos es que la investigación realizada durante la guerra (especialmente las guerras del siglo XX) recibe mucho más financiamiento estatal que durante el tiempo de paz relativo. Y también, que se reducen los límites morales.

Algunos ejemplos:

• Los experimentos sobre prisioneros de guerra y otros cautivos de la guerra en los campos de concentración alemanes y alemanes han dado mucho a la medicina moderna.
• El trabajo realizado en la fabricación de los primeros cohetes transcontinentales por parte de científicos nazis hizo posible la exploración espacial en el futuro.

En la investigación científica, todo es simplemente una cuestión de financiación. Y parece que durante la guerra, los líderes de los estados en guerra están más dispuestos a invertir.

Answer 5

La tasa de evolución está influenciada por el estrés ambiental severo. Pero el resultado rara vez es “más rápido y mejor”. Está comenzando de nuevo para adaptarse a un nuevo conjunto de condiciones.