El efecto que busco es el de cambiar las tornas asumiendo que la Física es el método inexpugnable para descubrir la verdad completa sobre la realidad. Me pregunto si la realidad que encuentra Física parece completa porque ha sido aplanada por sus supuestos, y ese aplanamiento se refleja curiosamente en los hallazgos recientes.
Primero, la física es definitivamente atacable. Nadie dijo que no. El propósito completo del método científico es desafiar y revisar continuamente nuestra comprensión del universo.
En segundo lugar, creo que está malinterpretando el significado del término “holograma” tal como se utiliza en el contexto del trabajo de Yoshifumi Hyakutake. No es un holograma literal. Hyakutake está tomando prestada la palabra para describir una construcción matemática. Podría haberlo llamado “Snafulupagus” en lugar de un “holograma”.
En cuanto a sus implicaciones filosóficas en la epistemología, no hay implicaciones en la epistemología.
- Libre albedrío: ¿Por qué Dios nos dio un cerebro para pensar si ya ha decidido nuestra vida antes de que nazcamos, y se desarrollará de esa manera sin importar lo que hagamos?
- ¿Cómo puedo reforzar negativa y positivamente mis propias acciones?
- ¿Por qué dice Hemingway: “La felicidad en las personas inteligentes es lo más raro que sé”.
- ¿Quién es Dios y cuál es su esencia? ¿Qué comprende la Deidad?
- ¿Por qué no tenemos un lenguaje común en todo el mundo?