¿Quién tuvo la mejor artillería en la Segunda Guerra Mundial? ¿Quién tenía el mejor sistema para utilizar su artillería en la Segunda Guerra Mundial?

El ejercito de los Estados Unidos. En los años de entreguerras, Estados Unidos dio grandes pasos en la artillería. Adopté varias pistolas de diseño francés y las mejoré: la pistola de campo de 155 mm y los obuses eran de diseño francés. El 105 mm era básicamente un diseño alemán mejorado por el ejército.

Comunicaciones muy superiores es lo que diferencia a los Estados Unidos de todos los demás. La invención del centro de comunicaciones de artillería permitió que un gran número de batallones de artillería funcionaran como uno. El TOT, o tiempo en el objetivo, permitió que los proyectiles de un número ilimitado de batallones dispararan a un objetivo como uno solo. Se hicieron cálculos para cada batería o tubo para compensar el alcance al objetivo, de modo que todos los proyectiles llegaron casi al mismo tiempo, de ahí el nombre.

Tanto los alemanes como los japoneses temían a la artillería estadounidense y los alemanes reconocieron el hecho después de la guerra. Algunos historiadores reconocen que la artillería estadounidense es el brazo más responsable de los éxitos del ejército estadounidense. Rompió los esperados contraataques alemanes muchas veces incluso antes de que comenzaran, destruyendo completamente sus áreas de reunión y diezmando a las tropas atacantes antes de que siquiera iniciaran su ataque.

La artillería fue probablemente la causa principal del PSTD en las tropas durante la Segunda Guerra Mundial en ambos lados. Hubiera sido interesante ver la incidencia de PSTD entre las tropas enemigas. Pero los resultados podrían haber sido sesgados debido al hecho de que la artillería estadounidense fue más efectiva para matar a los objetivos, en lugar de estresarlos.

Las tropas estadounidenses en Okinawa, la única batalla del Pacífico donde los japoneses emplearon grandes cantidades de grandes piezas de artillería (150 mm en unidades de tamaño de batallón junto con otras) y condujo a más de 26,000 casos de fatiga de combate fueron evacuados de Okinawa.

¿Cuáles son las características más atractivas de Ojass cada año?

¿Cuál es el mejor lugar en Nochevieja en Mumbai?

¿Qué estado tiene más o mejores parques estatales?

¿Qué computadora portátil es la mejor para jugar y para uso profesional?

¿Cómo nos deshacemos de todas las BS en las que nos dijeron que creyéramos?

¿Cuáles son los mejores proverbios telugu (Samethalu)?

Depende de cómo se defina mejor, creo que los soviéticos ganan el juego de artillería. En cuanto al uso, los estadounidenses triunfaron con sus rápidos tiempos de respuesta.

¡No me gustaría estar bajo una ráfaga de fuego de esta pistola!

¡Los soviéticos acababan de tener tanta maldita artillería!

Si tenían o no los instrumentos de artillería más importantes está fuera de discusión cuando se trata de la estrategia de bombardeo soviético. Se volvieron absolutamente locos cuando se trataba de ataques de artillería.

Altamente reminiscentes de la Primera Guerra Mundial, su estrategia fue establecer la mayor cantidad de armas que pudieran, marcar los sectores que querían desaparecer y hacer que cada arma explotara de la nada peinando el campo de batalla de adelante hacia atrás con proyectiles.

¡Imagínese ser un defensor alemán en Stalingrado, a pesar de lo inexactas que hubieran sido algunas veces los proyectiles, el gran volumen y la estrategia del aluvión en masa le habría hecho cagar suficientes ladrillos para reconstruir la ciudad!

La artillería soviética más efectiva de todas ni siquiera fue la más devastadora, el cohete Katyusha mejor conocido como Stalins Organ desmoralizaría a las tropas enemigas ya que el sonido era absolutamente aterrador y cuando se usaba en masa persistiría durante horas o incluso días. de fuego.

¡Solo unos brothas que se preparan para alimentar a Hitler con una buena comida de Pascua!

Los estadounidenses tenían la red de uso más efectiva.

Puede que la artillería estadounidense no haya sido tan numérica, ¡pero maldita sea, fue un gran activo en el campo de batalla, con un enfoque en la coordinación entre las posiciones de disparo, siempre había un gran proyectil esperando ser lanzado sobre tus enemigos!

Esto significaba que si estabas bajo fuego en medio del combate siempre había una red de apoyo de radios y operadores de artillería listos para liderar bombardeos coordinados de la nada sobre el enemigo.

Con la doctrina alemana siendo mucho más defensiva, funcionó de maravilla porque correr a una posición fortificada no necesitaría unos pocos días de preparación para un gran ataque de artillería, ¡simplemente podría comunicarse por radio en la posición y las armas serían redirigidas al infierno!

Maldita sea que la artillería soviética todavía es aterradora …

Mis fuentes:
My Brain + todos estos enlaces limpios
*** Tácticas de artillería de la Segunda Guerra Mundial ***

Lista de artillería de la Segunda Guerra Mundial

Ejército de los EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial

Gracias por leer, y espero que hayas disfrutado. ¡No olvides dejar un voto positivo a la salida, realmente ayuda a que mi contenido se vea!

Cassius Fragomeni

Esta pregunta tiene que ser respondida en partes.

Debo decir que la Wehrmacht alemana tenía la mejor artillería del campo de batalla; es decir, piezas de artillería disponibles en primera línea, para uso directo contra asaltos de armadura e infantería. Las diversas plataformas de Assault Gun (en su mayoría reconstruidas Panzer III y IV) en forma de StuG III y StuG IV no tuvieron una eficacia inigualable en estos roles. Los intentos aliados de algo similar no coincidían, ya que el equipo tendía a ser improvisado en lugar de ser diseñado a medida, y la doctrina general de apoyo de infantería cercana por artillería de fuego directo no estaba realmente muy desarrollada, para los EE. UU. Reino Unido y rusos.

Cuando se trata de Fuego de Apoyo, en el sentido de usar Artillería muy por detrás de las líneas del frente para atacar al enemigo, hay dos sobresalientes estelares:

(1) los EE. UU. (Y, en menor medida, el Reino Unido) hicieron un uso extremadamente bueno de las radios del campo de batalla, y realmente refinaron el concepto de Observador Adelante (tanto en tierra como en el aire) mucho más allá de los otros poderes. El equipo de artillería utilizado no era nada especial, pero la capacidad del Ejército de los EE. UU. Para dirigir ese fuego de manera efectiva es lo que lo destaca; cada regimiento poseía un conjunto de armas de artillería, y las compañías de línea tenían comunicaciones directas con baterías de guardia. Aún mejor, la estructura de comando se configuró de tal manera que permitiera a los comandantes de primera línea de bajo nivel (lugartenientes y capitanes) eludir el comando superior al solicitar apoyo de fuego, lo que resulta en tiempos de respuesta mucho más rápidos y una mayor efectividad.

(2) El desarrollo de la URSS del cohete de vuelo libre para ataques de saturación de corta duración. En una variedad de formas (la más famosa, la Katyusha), la capacidad soviética de saturar un área relativamente grande (varios acres por batería) con una gran cantidad de ordenanzas altamente explosivas entregadas en muy poco tiempo (menos de un minuto) cambió abierta -Tácticas de campo considerablemente.

Si tuviera que elegir armas específicas que fueran piezas de artillería destacadas en la Segunda Guerra Mundial, elegiría estas:

Cañón de campo francés de 75 mm: sobrante de la Primera Guerra Mundial, todavía era probablemente el mejor cañón de campo portátil de todos. fue utilizado por casi todos los aliados occidentales. Aunque técnicamente obsoleto, todavía estaba montado en una variedad de plataformas y muy efectivo.
El británico QF de 25 libras fue probablemente el mejor arma de artillería de campo de la guerra, en términos de efectividad. El verdadero sucesor de los 75 franceses, los 25 libras se limita principalmente al servicio del Reino Unido.
StuG III: el vehículo blindado con más muertes en toda la guerra en cualquier lado. Barato, rápido y efectivo en una variedad de roles.
German 88mm: el mejor arma versátil de la guerra. Fuego directo antitanque. Antiaéreo. Pistola de tanque. E incluso soporte de fuego indirecto de medio alcance. Rendimiento estelar.
Katyusha soviética: el arma de bombardeo definitiva . Barato, móvil y masivamente efectivo.

Dave Calhoun

El sistema artístico británico (también utilizado por Canadá, Aust, Nueva Zelanda y África del Sur, ¡no estoy seguro de si los británicos lograron convencer al cuerpo polaco de hacer lo correcto!) Fue sin duda el sistema de artillería más efectivo, aunque los soviéticos tenían un vasto El brazo y el tamaño de artillería tienen su propia calidad.

Las características clave que mejoraron el sistema británico fueron:

1. Los oficiales más veteranos de una batería estaban al frente con el brazo apoyado (armadura, infantería). Esto significaba que daban órdenes a sus baterías (no solicitudes de fuego como los EE. UU.) Para asegurarse de que el fuego artístico satisficiera las necesidades del brazo apoyado; no estaban siendo adivinados por alguien en la parte trasera. Los observadores capitanes, oficiales con experiencia razonable, también estaban en mejores condiciones para establecer buenas relaciones con los comandantes de la compañía y del escuadrón que estaban apoyando y aplicar la potencia de fuego para satisfacer sus necesidades. Los OP aéreos normalmente estaban autorizados a ordenar fuego a una artillería divisional. También se aseguró de que las llamadas al fuego recibieran una respuesta muy rápida, es decir, ninguna de las tonterías del “oficial de enlace”.

2. Los comandantes de batería de DS btys (mayores) estaban con los comandantes de batallón / regimiento apoyados, influyendo en su planificación para garantizar el mejor y más apropiado uso del apoyo de artillería. Los comandantes de DS regt acompañaron a la infantería / armada y proporcionaron asesoramiento de artillería autorizado y pudieron ordenar sus regímenes en consecuencia.

3. Dependiendo de las necesidades de la situación en el campo de batalla, se podría autorizar a los observadores de artillería normales a ordenar fuego masivo contra objetivos de oportunidad, desde un solo regimiento hasta una artillería de cuerpo. Por supuesto, los observadores no autorizados tuvieron que solicitar fuego masivo.

4. Métodos efectivos de planificación de incendios tanto para ‘rápido’ (organizado en una hora o menos para apoyar un ataque de la compañía) como para planes de incendio ‘deliberado’ para apoyar operaciones más grandes.

5. Una organización efectiva de CB, que comprende la adquisición de objetivos (rango de sonido, localización de flash, fotos aéreas), personal de CB (y CM) y recursos de CB, típicamente un AGRA de varios regimientos medios y pesados.

6. 8 cañones btys que dan el regimiento de campo de soporte directo de 24 cañones.

7. Arte adecuado en soporte general, AGRA, típicamente 5 reglas medianas (16 x 4.5 o 5.5) y una regla pesada (8 pistolas de 155 mm y 8 x 7.2 pulgadas cómo).

Para los poco informados, sugiero una visita a la artillería británica en la Segunda Guerra Mundial. El sistema artístico británico (también utilizado por Canadá, Aust, Nueva Zelanda y África del Sur), ¡no estoy seguro de si los británicos lograron convencer al cuerpo polaco de hacer lo correcto! ) fue sin duda el sistema de artillería más efectivo, aunque los soviéticos tenían un gran brazo de artillería y el tamaño tiene su propia calidad.

Las características clave que mejoraron el sistema británico fueron:

6. 8 cañones btys que dan el regimiento de campo de soporte directo de 24 cañones.

7. Arte adecuado en soporte general, AGRA, típicamente 5 reglas medianas (16 x 4.5 o 5.5) y una regla pesada (8 pistolas de 155 mm y 8 x 7.2 pulgadas cómo).

Para los poco informados sugiero una visita a la artillería británica en la Segunda Guerra Mundial v

Greg Blandino

Me sorprende un poco que nadie haya mencionado la artillería finlandesa todavía. De acuerdo, no éramos los más grandes, ni los más nuevos, pero ninguna otra artillería tenía el “Convertidor de correcciones”. Usando esta herramienta simple, cualquier Observador Adelante podría dirigir el fuego de cualquier unidad de batería de artillería dentro del alcance del objetivo. Este dispositivo permitió a un controlador de fuego finlandés acumular la potencia de fuego de hasta 250 cañones de campo de varios tamaños en un solo objetivo. Tal concentración de potencia de fuego no estaba disponible para nadie más.

Este fue uno de los factores cruciales que salvó a Finlandia durante los días desesperados del ataque soviético en junio-julio de 1944. Con una buena radio y reconocimiento aéreo, los finlandeses concentraron fuego asesino sobre los rusos mientras aún estaban reuniendo las formaciones de ataque. Sin el convertidor de correcciones, todos los FO habrían tenido solo el fuego asignado, no todas las armas dentro del alcance. Eso les habría dado una ventaja a los rusos y les habría permitido superar las defensas una por una.

Cito el sitio a continuación: “Los objetivos pre-trazados de artillería finlandesa cuando sea posible, pero debido a sus métodos efectivos también podría ser dirigida a golpear cualquier objetivo dentro del rango muy rápido. Después de las mejoras introducidas en 1943 (principalmente” korjausmuunnin “aka” convertidor de correcciones “, que dio los valores necesarios para ajustar el fuego de inmediato.) Si bien la artillería finlandesa rara vez realizaba misiones de fuego directo, tampoco eran desconocidas. Las misiones de fuego directo generalmente eran manejadas por unidades equipadas con cañones de infantería de 76 mm (como 76 LK / 10 -13 y 76 RK / 27) .En lugar de disparar directamente, el método popular para destruir objetivos individuales en la línea del frente era “tikkausammunta” (“disparo de pinchazo”) para el cual el obús generalmente pesado o superpesado está convenientemente lejos de la línea de frente inmediata. fue utilizado y el equipo FO en primera línea ajustó su fuego después de cada disparo hasta que el objetivo fue alcanzado; con el equipo FO experimentado y la tripulación de obús, esto podría hacerse con tan solo tres disparos por objetivo “.

Ver La doctrina de artillería finlandesa • Foro de Historia del Eje http://forum.axishistory.com/vie…

Greg Blandino

El mejor arma individual era italiana, una de 90 mm. Cannone da 90/53

Lo mejor y lo mejor fue fácilmente Estados Unidos, no cerca. Muchas de las cosas de EE. UU. Se modelaron en tubos franceses, como los famosos 155 mm llamados “Long Tom”. Los 3500 “sacerdotes” M-7 de 105 mm tuvieron un gran impacto en los EE. UU. Como tubos muy rápidos, móviles y de gran impacto. Creo que las pistolas de 240 mm de EE. UU. Fueron quizás las más efectivas junto con la gran cantidad de 155s 155 mm Long Tom.

Rusia era un gran usuario de tubos relativamente crudos.

Gran Bretaña tenía muy buena artillería, pero no lo suficiente. Su inusual medida de “golpe” desanima a mucha gente, pero no es menos engañosa que mils. Los 87 mm. Impares. 25 pdr era su arma principal. Era más ligero que el US 105 pero considerablemente mejor que los primeros cañones estadounidenses de 75 mm.

Alemania luchó con problemas básicos como conchas y vehículos de remolque adecuados. Gran Bretaña confió en Estados Unidos para gran parte de esto. Alemania también tuvo problemas para tener suficiente goma para fabricar tubos neumáticos para neumáticos. Como tal, tenían viejos neumáticos de metal estilo WW1, muy difíciles de mover. Su tubo principal era un 105, no un 88. Se basaban en gran medida en cañones de 20 mm para una amplia gama de aplicaciones.

Los sistemas estadounidenses de retroceso tuvieron muchas innovaciones. También tenían una excelente localización y estaban al borde del apoyo aéreo cercano en el Pacífico. Lo descubrieron por Corea.

Greg Blandino

Los Estados Unidos. Período. Ni siquiera es una pregunta.

que quieres una respuesta larga Muy bien, aquí va. No será tan largo como otras respuestas, pero trataré de hacerlo lo más detallado posible.

He aquí por qué la artillería estadounidense fue mejor que la artillería de cualquier otro combatiente durante la Segunda Guerra Mundial.

Pistolas de artillería: pistolas como el obús M101 y el Long Tom M2 155 mm fueron algunas de las armas más destructivas que se han desatado en el campo de batalla. Las armas como el obús de 8 pulgadas y el M1 240 mm también eran titanes de artillería, pero se desplegaron en menos números.

Datos de disparo precalculados: un sistema que fue tomado originalmente de los británicos, el ejército de EE. UU. Dio un paso más allá al precalcular los datos de disparo para una cantidad masiva de variaciones como el viento, la temperatura, el desgaste del barril y los diferenciales de elevación. Esto dio a los artilleros una ventaja sobre la artillería enemiga debido a que tenía una respuesta para cada situación.

El sistema de cintas: para cada variación de datos, había una cinta métrica específica que detallaba cómo conducir el fuego en esas condiciones. Un oficial iría a un gabinete, escogería la cinta destinada a la situación en ese momento y colocaría la cinta en los dos puntos de la cuadrícula en el mapa del campo de batalla. A lo largo de la cinta se imprimió el fuego y la información de colocación de armas en lugar de las marcas de distancia. La información de la cinta sería leída a los artilleros, y dispararían en consecuencia. El sistema era rápido, fácil de leer y tan mortalmente preciso como la artillería manchada de la Wehrmacht. De hecho, fue tan increíblemente fácil, que un hombre alistado, por lo demás ignorante, podría ser guiado por el procedimiento por radio si todos sus oficiales cayeran. Así de increíblemente fácil y elegante era el sistema de cintas.

Time On Target (TOT) / Control de fuego: debido a la elegancia del sistema Tape, las baterías de EE. UU. Descubrieron cómo poner todas las armas de artillería dentro del alcance del objetivo, independientemente de la distancia al objetivo o el calibre de la pistola, para aterrizar en el objetivo en una vez. Esta técnica, inventada y perfeccionada en Fort Sill, Oklahoma, se conoce como Time On Target. Era la pesadilla de las existencias de los comandantes alemanes e hizo que los soldados veteranos y verdes de la Wehrmacht se cagaran los pantalones. Fue rápido, preciso y convirtió los ataques alemanes en campos de vísceras derramadas y cuerpos mutilados. Debido a la naturaleza de la mayoría de las doctrinas de artillería de sus enemigos, un comandante alemán esperaría que sus ataques estuvieran libres de artillería durante al menos 15 minutos, y después de eso, sería advertido de un ataque por los proyectiles disparados. En cambio, descubrió que sus fuerzas serían atacadas por un bombardeo de artillería extremadamente preciso y masivo. Para el momento en que reorganizara a sus hombres, una gran cantidad de sus fuerzas se habrían ido, y aquellos que no estaban sin duda corrían por sus vidas, o al menos se pusieron a la defensiva por el inevitable contraataque estadounidense que siguió. En resumen, si funcionaba, el ataque alemán se detendría si no se destruía por completo. Funcionó la gran mayoría de las veces. Los alemanes estaban aterrorizados y asombrados por la técnica y lucharon para adaptarla a su propia doctrina de artillería que nunca sucedió. Los británicos básicamente hicieron un baile feliz cuando vieron la carnicería que podría causar y emplearon la doctrina para su propia artillería, sin embargo, no eran tan precisos como la artillería estadounidense.

Municiones: Estados Unidos fue y es un coloso logístico y las tripulaciones nunca tuvieron que preocuparse por las municiones. También tenían municiones especializadas, como el fusible de proximidad, que explotaría sobre las cabezas de infantería en lugar de aterrizar . Esto puso grandes cantidades de enemigos en la tumba, la mayoría de los cuales en pedazos. El fusible de proximidad fue inventado por los británicos que lo entregaron a los EE. UU. Para su fabricación, que a su vez se lo suministró a las tripulaciones británicas. Un verdadero cambio de juego.

Movilidad: los estadounidenses remolcaban su artillería en camiones antes que nadie. Prestar arrendamiento arregló esto para los otros aliados, creo.

Orientación / coordinación: los estadounidenses colocarían sus FO en aviones sobre el campo de batalla. La cantidad de personas que no fueron vistas por los FO en los aviones fue poca o ninguna. Además, a diferencia de la mayoría de los ejércitos donde un FO controlaba un arma, los estadounidenses tenían un FO que solicitaba fuego de una gran cantidad de baterías.

Es por eso que la artillería estadounidense fue la mejor en la Segunda Guerra Mundial. Los alemanes, aunque tenían artillería precisa, no eran tan rápidos, ni tan móviles (todavía usaban carros tirados por caballos para mover armas) y no eran tan poderosos como la artillería estadounidense. Los soviéticos estaban obsesionados con pistolas de asedio y sistemas de cohetes como el lanzacohetes katyushka, y tenían divisiones enteras dedicadas a la artillería, pero estaban lejos de ser precisos y tendían a confiar en tácticas anticuadas de la era de la Gran Guerra como saturar la mierda de las posiciones enemigas. con fuego artístico. A menudo, los alemanes adivinarían correctamente dónde elegiría el Ejército Rojo atacar con artillería y se retirarían a posiciones detrás de los soviéticos. Los soviéticos terminarían bombardeando trincheras vacías. También fueron más lentos que una tortuga arrastrándose por el barro y ataron muchos activos que causaron miles de bajas innecesarias. Los británicos estaban más cerca de los Estados Unidos que cualquier otra persona, pero estaban más inclinados hacia la velocidad y el volumen de fuego que la precisión. Tendían a cubrir un área con conchas en lugar de concentrarse en un objetivo. Eran algo más rápidos que la artillería estadounidense, pero a menudo fallaban la marca y no eran tan capaces de tener la misma cantidad de efectos devastadores. También confiaban demasiado en un terreno adecuado y no eran tan flexibles como la artillería estadounidense. Esto podría explicar más o menos el ineficaz fuego de contrabatería que los británicos intentaron poner en los cañones AT alemanes que destrozaron las divisiones de tanques británicos en el norte de África. O podría ser simplemente Rommel. Era el apogeo de su carrera, después de todo.

Resulta que fue tan largo como las respuestas del otro escritor, jajaja.

Ryan Lanham

Joachim Fest en Inside Hitler’s Bunker afirma que cuando el Ejército Rojo abrió fuego contra Seelow Heights a las afueras de Berlín el 16 de abril de 1945, tenía “más de 40,000 morteros y cañones de campaña, así como cientos de cohetes Katyusha de cañones múltiples, casi 500 cohetes barriles por milla “.

El periodista noruego Theo Findahl estaba en Berlín cuando el soviet lo bombardeó a fines de abril de 1945. El libro Swansong 1945 de Walter Kempowski lo cita como quien escribió durante el bombardeo:

“Recuerda que el Ejército Rojo tiene la mejor artillería del mundo. Los rusos tienen alrededor de mil cañones por kilómetro, un cañón por metro, un bombardeo. Se siente como si el mundo estuviera llegando a su fin “.

Dave Calhoun

Finlandia

En 1943, la artillería finlandesa desarrolló el Círculo de corrección de fuego o el Dial convertidor de corrección de fuego. Este era un alto secreto militar que también se mantuvo en secreto de la Wehrmacht alemana.

Método de dirección de fuego mejorado

En 1943, se aprobó un nuevo método simplificado de cálculo y dirección de incendios en Finlandia. El principio básico era que el observador no tenía que calcular nada ni siquiera saber qué unidades de artillería y mortero dispararían a un objetivo. Todo esto se hizo muy por detrás de las líneas de acuerdo con las sencillas instrucciones del observador adelantado. El cálculo se simplificó utilizando tablas precalculadas que hicieron que las correcciones fueran mucho más rápidas y fáciles. El riesgo de errores peligrosos disminuyó y la necesidad de búsqueda de objetivos disminuyó. El resultado fue que el fuego de mortero y artillería alcanzó un objetivo más rápido y con mayor precisión, a veces en la primera salva, ¡sin darle tiempo al enemigo para escapar o incluso para refugiarse! Esto ahorró municiones y mejoró la efectividad de la artillería finlandesa.

El simple “convertidor de corrección” para observadores avanzados introducido en 1943 les ayudó a hacer correcciones más rápidas y precisas porque ya no se necesitaban cálculos lentos. Los convertidores de corrección eran tan secretos que ni siquiera se los mostraron a los alemanes. El círculo completo en la artillería finlandesa fue de 6000 puntos.

Traducciones
Ampumasuunta = dirección de disparo
Tähystyssuunta = observar la dirección
Pois = eliminar
Lisää = agregar

La introducción de la radio sonda de detección del clima en 1942 significó una revolución en la preparación balística. Sonde podría medir tres factores importantes: temperatura del aire, humedad del aire y presión del aire. Las velocidades y direcciones del viento se midieron usando teodolita como anteriormente.

En 1944, la artillería de campo finlandesa había alcanzado el nivel de fuego indirecto que superó con creces a los soviéticos y alemanes.

Cuando también el número de radios que funcionaban bien había aumentado mucho, la fiabilidad de las órdenes de dirección contra incendios había mejorado sustancialmente. Las salvaciones concentradas de todas las baterías de artillería de campo y los pelotones de mortero dentro del alcance ahora eran finalmente posibles. En el verano de 1944, se emplearon concentraciones de artillería y morteros altamente precisas de hasta 10-20 batallones de artillería y compañías de morteros muy destructivamente.

FMP – Artillería de campo finlandesa 1941-1945

Tom Gregg

Sin duda el ejército de los Estados Unidos, seguido de cerca por el ejército británico. Las unidades de artillería de campo de los ejércitos de EE. UU. Y Gran Bretaña no solo estaban bien equipadas, sino que también estaban bien entrenadas tanto táctica como técnicamente. La artillería del ejército alemán no era tan receptiva y flexible como la de los aliados occidentales y, en muchos casos, se vio perjudicada por estar equipada con una mezcla de armas capturadas.

La artillería del Ejército Rojo era muy poderosa en 1943, pero una escasez crónica de especialistas técnicos obligó a concentrarse en grandes brigadas y divisiones, mientras que las divisiones de fusileros no tenían artillería real. (Las armas de campo que poseían se utilizaron en un papel de fuego directo). Lo mismo ocurrió con las formaciones móviles del Ejército Rojo: cuerpos de tanques y cuerpos mecanizados. Por ejemplo, en 1943, un cuerpo mecanizado (realmente una división mecanizada grande y poderosa) tenía solo un batallón de morteros de 120 mm y tal vez un batallón de cohetes al mando. Una mirada al orden de batalla del Ejército Rojo por la Batalla de Kursk es instructivo a ese respecto.

Abhishek Thakur

Según yo, los nazis tienen artillería superior a cualquiera de los ejes o fuerzas aliadas. Los soviéticos también tienen una amplia gama de armas en su arsenal, pero los nazis eran mucho más fuertes que los soviéticos.

Hablando de los estados, su ejército es el decimoséptimo más grande en ese momento y dado que sus principales buques de guerra fueron destruidos por los japoneses en Pearl Harbor, su fuerza militar se redujo drásticamente. Pero afortunadamente, tienen líderes de clase mundial como George Patton y Douglas McArthur, los estados aún fueron uno de los aliados más fuertes durante la Segunda Guerra Mundial.

De vuelta a los nazis, Hitler pasó años construyendo un ejército fuerte y pone en su arsenal el avión de combate as Luftwaffe, tanques y batallón del ejército como el sexto ejército. Esto hace que los nazis estén un paso por delante de todos los aliados. Pero debido a algunos errores tontos cometidos por Hitler, como declarar la guerra contra los estados y romper el tratado con la Unión Soviética, finalmente llevó a Hitler a perder la guerra.

Dave Calhoun

Si considera la artillería como un sistema, los EE. UU. Fueron los mejores:

Observadores avanzados: a diferencia de TODOS los demás ejércitos que tenían un FO que controlaba un arma, el sistema de EE. UU. Permitió que cualquier FO creara un plan de fuego usando cada arma dentro del alcance.

Observadores aerotransportados: los EE. UU. Tenían FO que volaban cerca de los objetivos y corrigían incendios.

Tiempo en incendios objetivo: esto fue y es increíble. Basado en el tiempo de vuelo, se crea un plan de fuego de tal manera que la secuencia de disparo tiene todas las granadas que aterrizan en el objetivo DE UNA VEZ. Esto fue y es devastador. No pude encontrarlo, pero hay un video de Utube que muestra CIENTOS RONDAS ATERRIZANDO A LA VEZ. Dado que la artillería tiene una carga de pólvora variable, se puede disparar una carga pesada a gran altura (piense en el tiempo de vuelo más largo). La siguiente ronda se dispara con una carga menor en un ángulo inferior. y así. Esto permite que un arma haga un tiempo en la misión objetivo.

Fusibles de proximidad: este fue y es un arma ganadora de guerra. Una espoleta de proximidad es un radar en miniatura integrado en el fusible que detona a una distancia fija del objetivo. Esto se consideró un secreto tal que al principio solo permitieron que AAA naval lo usara. Finalmente, se permitió al Ejército usarlos y el resto es historia.

Artillería autopropulsada: el ejército de los EE. UU. Era un ejército totalmente mecanizado. La artillería autopropulsada podría seguir el ritmo de los rápidos avances.

Capacidad logística: nadie tenía un tren logístico mejor que los Estados Unidos.

Cantidad: como Lenin dijo una vez “la cantidad tiene una calidad propia”. Con la excepción de los soviets, nadie tenía más artillería.

En conjunto, la artillería estadounidense es realmente “el rey de la batalla”.

Greg Blandino

More Interesting

¿Cuáles son los mejores y deben ver películas de ciencia ficción y series de televisión?

¿Cuál es la mejor historia corta sobre Enemy?

¿Quiénes son los principales proveedores de servicios que brindan servicios de consultoría y asesoramiento de movilidad empresarial en todo el mundo?

¿Cuáles son las mejores redes de personas que quieren cambiar el mundo?

¿Cuál es la mejor aplicación de recarga gratuita?

¿Cuál es el mejor país del Golfo para vivir?

¿Cuál es el mejor instituto para la capacitación en línea de CISCO?