¿Cómo sería diferente el mundo si todos comenzaran a pensar menos y a sentirse más?

Answer 1

Mi opinión es que estás definiendo pensar y sentir en términos muy limitados. Pensar no es algo malo y sentir tampoco es siempre algo bueno.

Pero digamos que nos atenemos a su definición. El interés propio es lo que impulsa el comercio y la industria. Un emprendedor piensa en una idea para crear valor (interés propio) y da trabajo a otras personas, que también están trabajando por la seguridad financiera (nuevamente interés propio). Del mismo modo, en un nivel mucho más amplio, las naciones también actúan por su propio interés en términos de defender su territorio, competir con otras naciones, etc. Una suspensión total de pensar en los propios intereses pondría un gran revuelo en lo anterior.

En resumen, el progreso comienza con el interés propio que beneficia a múltiples partes interesadas. Y ese interés propio también crea espacio para la compasión y ayuda a otros menos afortunados. Una sociedad compasiva puede ser más agradable para vivir, pero ¿en qué sociedad o país quiere que su riqueza y fortuna adquiridas se regalen en un instante?

Answer 2

Bueno, tendríamos más prejuicios, racismo, intolerancia, etc. La gente dejaría de buscar las soluciones que estás mencionando y se sentiría mucho.

La inclusión empática de la humanidad que “sentimos” hoy es el resultado de miles de años de pensamiento y aprendizaje.

Answer 3

El equilibrio se establece en 2072 en un país conocido como Libria. Después de una Tercera Guerra Mundial, creer en las emociones humanas y su expresión fueron los culpables de los fracasos de las sociedades pasadas y todo material estimulante emocionalmente está prohibido (libros, música, espejos, pintura). creo que se trata de balnace

Answer 4

No se trata de pensar menos y sentir más … se trata de la integración de todo el cerebro y todo el cuerpo y todo el ser. Dos libros para leer para una investigación mucho más profunda que esta dicotomía demasiado simplista: Mindsight por el Dr. Dan Siegel y Wild Mind por Bill Plotkin (¡y también recomiendo los otros dos libros de Bill! Soulcraft y Nature and the Human Soul).

Answer 5

Sin estar seguro, diría que nos volveríamos más animalistas, ya que parece ser nuestra principal distinción de los animales. Si bien creo que los delitos como el fraude bancario y el robo de identidad disminuirían, creo que aumentarían los delitos menos sofisticados y menos violentos. Nuestra sociedad se volvería mucho menos estructurada y eventualmente se derrumbaría. La pregunta que tengo problemas para responder es, sin pensar, y confiando solo en el sentimiento, ¿estaría nuestro instinto en la autopreservación, o le daríamos un valor lo suficientemente alto a nuestros sentimientos de conectividad y agrupaciones sociales para no ser competitivos? Desafortunadamente, me desplazo hacia el primero, pero encuentro la situación que me parece irónica. Creo que nuestra naturaleza egoísta para preservarnos destruiría a nuestra sociedad y eventualmente a nosotros mismos, y que nuestra única capacidad verdadera para sobrevivir es a través de la conexión. La ironía es que al perseguir nuestra supervivencia, la ponemos fuera de nuestro alcance. La buena noticia es que hemos pensado, y con el pensamiento, creo que podemos buscar la conexión.

Espero no divagar demasiado jaja.

Answer 6

Las ventas de maquillaje, revistas de celebridades y zapatos aumentarían.

Answer 7

no. el mundo estaría lleno de idiotas si eso sucediera.
Si nadie usara su cerebro y solo usara sus sentimientos, entonces nunca se haría nada. Si está lloviendo hoy y nadie “tiene ganas de trabajar”, entonces no lo harán. Eso es terrible.

Answer 8

El mundo necesita ambos tipos de personas. Quien se siente más y definitivamente el que piensa más, porque este último empuja el desarrollo hacia adelante.

Answer 9

Una vez que las personas sienten más, piensan más.

Answer 10

La vida en un mundo de emociones sería desagradable, brutal y corta.