¿Por qué Zero Dark Thirty es una película tan polarizante?

Answer 1

Porque la gente cree en blanco o negro, bueno o malo, correcto o incorrecto. En el momento en que se muestra a las personas la existencia de grises, se vuelve demasiado procesar.
No puedo entender por qué se polariza; no es como si se basara en hechos. Podría estar inspirado en una historia real, donde una vez hubo un “chico malo” * que necesitaba ser capturado, pero más allá de eso lo incluiría en la ficción, a la altura de GI Joe: Retaliation (2013).
Tómalo con una pizca de sal. Es una película clásica para sentirse bien para los estadounidenses en la que una vez más se dan una palmadita en la espalda por salvar al mundo, solo que esta vez el Equipo América viste el emblema chic de la CIA.

* comparado con otros 150,000 que murieron posteriormente, incluidos civiles, mujeres, niños y fuerzas armadas, te hace preguntarte quién es el “chico malo”.

Editar: Me han dicho que la obra de arte es de mala calidad. Sigo siendo aún mejor que la película.

Answer 2

¿Polarizador? Me quedé dormido mirándolo.

Es una película estadounidense que se siente bien diseñada para que los estadounidenses sientan cierta satisfacción por los billones de dólares gastados en la guerra mundial contra el terrorismo, y para los cuales no hay un final a la vista.

Answer 3

Hay muchos que leen demasiado la película. No disfrutará la película, y puede resultarle irritante si la ve desde el punto de vista de una película que se siente bien. Estoy de acuerdo en que se siente bien para los estadounidenses.
La película era sobre una cacería humana. El hombre más buscado del mundo ha desaparecido de la imagen durante 10 años. Nadie puede encontrarlo.

Se trataba de todo el proceso de encontrarlo, que involucraba tortura, mucha cooperación con otros gobiernos, sobornos a algunas personas y finalmente se dan cuenta de que está justo en el medio de una zona residencial en Pakistán.

Luego está el tema de la probabilidad. ¿Qué tan seguros estamos de que es UBL? Y luego cómo se llevó a cabo la operación (una redada). La película, enfatizada por las emociones del 11 de septiembre, no se trataba de cómo arruinó la economía de los EE. UU. Y cómo la política jugó un papel al gastar todo su dinero en esta guerra contra el terrorismo, etc. Sí, aunque todo eso es cierto y duele y es frustrante, pero la película se centró en la cacería humana.

También se trataba de alguien que solo estaba motivado para fumar a este hombre en un país desconocido, lo que implica estudiar Pakistán y su gente, sus formas. No me gustaron algunos diálogos en los que Maya dice “Lo encontraré y lo mataré. Me salvé para poder terminar la tarea”, etc. Fueron estúpidos por el drama. Ella era solo una niña de secundaria haciendo alguna tarea. Ella hizo un gran trabajo en esa tarea, pero seguramente ni siquiera ella sabrá todo el panorama general 🙂

El sabor que deja la película es el siguiente: es hipócrita que las personas que hablan tanto sobre la humanidad no muestren un rastro de ella mientras la torturaban. Se puede argumentar que se pueden hacer algunas cosas malas “por el bien mayor”, pero ¿cuál es el bien mayor aquí? 🙂 Puede ser cierre para el 11 de septiembre. Algunas otras personas también perdieron la vida en esta cacería humana.

Con respecto a la película, Kathryn Bigelow dijo que solo describió lo que sucedió y que no trató de transmitir un mensaje de que la tortura es una herramienta necesaria. Ella dijo que la representación no necesariamente significa aprobación.

Answer 4

Creo que una de las partes más controvertidas de esta película fue la representación de escenas de interrogatorio. Esta película está basada en hechos reales, y en una de las primeras escenas se ve a un agente estadounidense “interrogando” a un sospechoso en una prisión. No hay demasiados cuestionamientos, pero sí muchos abusos y violencia hacia el sospechoso, básicamente tortura. Creo que esa es la razón principal por la cual las personas están polarizadas hacia esta película; Las escenas son bastante gráficas y dan la impresión de que la CIA está utilizando la tortura en el extranjero para obtener información.

La CIA responde:

Director de la CIA de Bush: “Cero oscuro treinta” Representación de los interrogatorios “no es verdad”

Answer 5

Porque la película es ambigua.

Algunas personas lo interpretan como una justificación de la tortura y una celebración de la guerra contra el terror. Algunas personas lo interpretan como una condena. Cualquiera de las interpretaciones inspira emociones fuertes. Esa es básicamente la definición de “polarización”.

Answer 6

Estaba muy entusiasmado con ZDT, pero encontré esta película completamente aburrida después de los primeros 20 minutos … No había nada nuevo que ofreciera, excepto las imágenes de las técnicas de tortura … El documental de NGC sobre la misma cacería de Osama fue mucho más emocionante. e interesante..

Answer 7

• El personaje principal es reclutado en la escuela secundaria.
• Justifica la tortura hasta tal punto que la CIA y ex funcionarios de la CIA la denunciaron
• La recreación del asalto al complejo de Bin Laden es la única recompensa y lleva demasiado tiempo llegar allí.
• Creí a Hellen Mirren como la valiente investigadora saboteada por hombres sexistas en Prime Suspect, no creo que actualmente la CIA discrimine a los analistas porque son mujeres.
• Se tomaron demasiadas libertades con los hechos para recrear un evento histórico importante reciente.

Answer 8

Yo diría que en realidad no lo es, pero que cualquier polarización es una característica de las personas que la critican. No tiene nada que ver con la película. De hecho, muchos críticos prominentes han sido personas que no habían visto la película.