¿Por qué las secuelas de películas con frecuencia no son muy buenas?

Answer 1

La respuesta se basa en la realidad (a menudo pasada por alto) de que la mayoría de las películas no son muy buenas, punto . Desarrollar una película que se convierta en un éxito rotundo es una magia negra seria. La gran mayoría de las historias y los guiones (es decir, casi el 100%) no son buenos, y … incluso con uno bueno, se necesita una ejecución tremenda y una visión creativa por parte del director para crear un trabajo creativo integrado que transporte mágicamente a los espectadores a un mundo nuevo. . Esta es la razón por la cual a los mejores directores (y al mejor talento de actuación) se les paga tanto dinero. Es muy, muy difícil hacer una gran película.

Entonces, en este contexto, ¿por qué pensaríamos que una secuela sería buena? El hecho de que la primera película atrapó un rayo en una botella no significa necesariamente que la segunda lo hará.

El mayor desafío para una secuela es crear una nueva historia que sea original y genial. Eso no es facil. La primera película tuvo una gran historia y la ventaja de la novedad: el placer de presentar personajes por primera vez y presentar sus relaciones por parejas / grupos y mostrarle que estas relaciones tempranas se desarrollan / florecen. Eso fue divertido y emocionante para los espectadores. Ahora con una secuela, no tienes esa ventaja. Todos ya conocen a Shrek, Fiona, Donkey, etc.

Entonces, para repetir, para que una secuela sea buena, tiene que tener una gran historia nueva. También podría necesitar nuevos personajes, pero la historia es la prioridad.

Esta es una de las razones por las que Harry Potter y El señor de los anillos han sido franquicias de películas tan valiosas, que representan 9 de las 26 películas más taquilleras de todos los tiempos. Estas dos series vienen con múltiples guiones precocinados, listos para usar. Los personajes de cómic también tienen esta ventaja; Todos los grandes superhéroes vienen con muchas historias de buenos / malos.

Pregunta relacionada: vea ¿Cuáles son las mejores secuelas de películas de gran éxito desde 1970?

Answer 2

Marc Bodnick hace muchos puntos buenos acerca de capturar un rayo en una botella más de una vez y estoy totalmente de acuerdo con el punto de Kris Thom White de que el tiempo se convierte en un factor muy limitante. Una película como Inception tuvo la ventaja de gestarse en la mente de Christopher Nolan durante 10 años. ¿Cómo replicas eso en 18 meses?

Pero creo que otro punto importante es que cuando algo es bueno, es increíblemente difícil replicar lo que lo hizo bueno. Todos conocen la sensación de mirar algo bueno que han dibujado / escrito / producido, etc. y piensan “¿cómo demonios hice eso?”

Además, de repente tienes muchos más ejecutivos de estudio tratando de descubrir cómo capturar esa cosa intangible nuevamente. Conocer a los padres es un ejemplo perfecto. La primera película fue alegre y divertida, y la segunda fue plomiza y difícil de ver (me salteé la tercera).

¡Pero no todas las secuelas son malas! Voy a generar una nueva pregunta. Qué películas tuvieron mejores secuelas. Padrino 2 alguien?

Answer 3

En cuanto a los comentarios que he visto hacer a varias personas, “La secuela es sobre el dinero”, también debes entender que el original también era sobre el dinero. Nadie comienza una reunión diciendo “tal vez solo hagamos la primera película para ser agradable … no nos preocuparemos por los ingresos hasta que comencemos con la segunda”.

La verdadera razón que parece pasarse por alto aquí es el tiempo. Cuando creas algo de la nada y no hay una fecha límite, te tomas el tiempo que necesitas. Una idea de la historia puede estar burbujeando en su mente durante años, tal vez al mismo tiempo que otros proyectos, tal vez durante un largo período que pueda escribir, obtener comentarios, reelaborar, obtener reuniones y notas de producción, reelaboración, etc., etc. Este proceso puede llevar mucho tiempo, tal vez años.

Si golpea, y el estudio decide que quieren hacer una secuela, de repente hay un calendario. La película fue grande este año, queremos una secuela en producción en unos pocos meses. (Y, aparte, debes asegurarte de que capture la misma sensación que la primera, que a menudo implica repetir o al menos hacer eco de la historia original).

Con mucho menos tiempo para escribir, las cosas se apresuran, la calidad cae (los estudios te dicen: está bien, el público aparecerá de todos modos solo porque es una secuela, así que no te preocupes tanto por los detalles) realmente no ayuda el escritor). Tal vez pasaste 3 años en un primer guión perfecto porque nadie lo estaba esperando. Tal vez tuviste que escribir la secuela en 2 meses. Eso es el 99% del problema.

(Surgen problemas adicionales cuando el escritor original no puede o no quiere escribir la secuela, por lo que un escritor diferente sin lealtad real al material de origen simplemente produce algo rápidamente dentro de un plazo ajustado).

En ocasiones, hay secuelas que son mejores o al menos tan buenas como la original. Todavía creo que Addams Family Values ​​estaba muy por encima del original, y obviamente Star Trek (Shatner) mejoró mucho con Star Trek II. Pero a menos que haya ideas secuelas con anticipación o el escritor tenga la sensación de llevar la historia en un viaje muy largo desde el principio, generalmente es solo un problema de programación.