¿Existe la moral absoluta?

Hay bastante investigación ahora que muestra que los bebés humanos sonríen primero a sus cuidadores, antes de que el cuidador sonríe o le da comentarios positivos al bebé. Este es un intento del bebé completamente indefenso de comenzar un ciclo de retroalimentación positiva, para que sea alimentado, cuidado y no muera. Y esta relación pasa a formar la base de la moralidad en los seres humanos.

Una relación bebé / cuidador bien apoyada y reforzada con muchas sonrisas, abrazos y toques mutuos tenderá a producir resultados muy diferentes en un niño que uno que no lo haga. Y estas diferencias tienen efectos, de hecho, parecen determinar, el comportamiento moral central en la infancia tardía y la edad adulta.

Parece que nuestro comportamiento moral básico está arraigado en nuestros cuerpos, en una compleja serie de respuestas químicas y neurológicas que “vienen con el territorio” y están diseñadas para ayudarnos a prosperar. Pero son de plástico, como gran parte de nuestro cuerpo, y prosperan cuando se les suministra el mejor ambiente. Cuando el medio ambiente es menos que bueno, o pobre, bueno … los resultados son los que cabría esperar. No obstante, el “marco” moral, si lo desea, está ahí.

Esto no es woo-woo. Esto es ciencia, y está bastante bien establecido. AA Baird en el MIT ha escrito sobre la neurociencia de la moral. JA Bargh en Oxford, del mismo modo sobre el control no consciente del comportamiento social. La Dra. Sally Severino acaba de publicar “Behold Our Moral Body”, que tiene 12 páginas de referencias científicas que respaldan sus tesis.

Personalmente, me parece emocionante.

Creo que la respuesta de Vijay es tan cercana como llegarás a una ética o moral universal. Y todavía se queda corto. Puedes encontrar muchas excepciones.

¿Estarías dispuesto a que alguien te robara? He estado en culturas que creen que si eres lo suficientemente estúpido como para que te robe, mereces que te roben.

¿Te suicidarías? Algunas culturas lo encuentran noble en algunas circunstancias.

Podría seguir y seguir. Simplemente no creo que encuentres ejemplos de códigos morales universales.

Algunos comentarios …

  1. No, porque la moral es una opinión puramente subjetiva de cualquier comportamiento.
  2. Espero poder explicar esto.

    Un hombre armado se hace cargo de un restaurante y comienza a matar en masa a clientes inocentes sin ninguna razón. Creo que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que el pistolero estaba actuando inmoralmente.

    Un francotirador SWAT toma una posición en un edificio cercano. Recibe una orden de matar por comando, premeditado apunta y dispara al pecho del pistolero, cortando su aorta y matando al pistolero. Recibe un premio por salvar vidas.

    En mi opinión, el comportamiento es el mismo, pero la opinión sobre la moralidad de los cambios de comportamiento depende de quién está disparando.

La moral no fluye de las leyes físicas. Es juicio, opinión, costumbre y convención. En una palabra: no.

Nada es inherentemente bueno o malo, es solo la “percepción” la que da sentido. Es usted, como perceptor, quien atribuye significado a las cosas. Aunque a veces su perspectiva está influenciada por la sociedad, sin embargo; si usted percibe una cosa como moralmente aceptable o no, se basaría en su perspectiva “pre-creada”.

Sin un perceptor, todo no tiene sentido.

wow tan pocos responden y el más votado no dice nada sobre si existe o no …

como siempre comienza definiendo absoluto y moralidad … porque es un poco complicado … parece que la moral no está relacionada con simples ejemplos de declaraciones, ¿es robar moral? si dices que no, digo que robarle a un rey que cobra grandes impuestos a su gente y hace que mueran de hambre es inmoral … si dices que sí, entonces lleva un dulce para niños es bueno …

Parece que hacer algo moral está más relacionado con hacer algo que nos hace sentir bien. Por lo general, me gusta la ética separada de la moralidad pensando que la moralidad es algo que es construir a la persona (conocida o desconocida) sobre cómo actuar en algunas condiciones, o si cree que su acción se siente bien o no. Y la ética como algo que una sociedad define para la función basada en la moral de sus miembros.

Ahora creo que absoluto es algo que es cierto para todas las conciencias, si fuera solo para humanos, entonces las nociones teístas caen (para cualquier teísta que no esté de acuerdo con eso). Utilizo el mundo absoluto como algo que es válido para todos los que pueden entender el argumento, en otras palabras, algo que es cierto para todas las conciencias … si eso sucede, puedo garantizar que cualquier nuevo niño o cultura que nazca lo aceptará.

¿Con esas dos definiciones existe algo absoluto (ser moral, verdad o cualquier cosa …), que es lo mismo que preguntar que existe algo que toda conciencia aceptará como verdad? mi conclusión no es … si existe algo así, primero debería parecer natural en las conciencias, es decir, cada persona lo tiene ahora, en segundo lugar, todas las conciencias ya lo acordaron y lamentablemente no todo se ha acordado como verdad. Porque cualquier conciencia podría decir que es falso porque él no lo entiende o no quiere creer que es verdad.

Prefiero utilizar los términos como absolutos sociales (humanos) como algo temporal en el que todas las personas se han empeñado, y que cualquier miembro nuevo puede ser adoctrinado en matemáticas. Pero se advierte que las acciones de los humanos están demasiado elaboradas para pensar y garantizar que podría hacer un humano moral absoluto. Pero es posible tener una ética humana absoluta, por ejemplo, los derechos humanos que acordamos y ponemos como leyes para cualquier nación.

No. La moral no existe. Es simplemente un componente de nuestra burbuja de creencia. ¿Qué es la moralidad? Una línea imaginaria dibujada por las personas en las sillas altas para “ayudarnos” a diferenciar lo bueno de lo malo o lo correcto de lo incorrecto. Las personas relacionan la empatía con la moral. La empatía en las personas surge porque esperan una intervención divina o tienen miedo de que su dios no cancele su reserva en el cielo. Pero principalmente porque nos criamos en un entorno donde se enseña a ser compasivo y comprensivo con las personas.
En otras palabras, las pautas de la sociedad para vivir una “vida moral” cablearon nuestros cerebros para tener estas emociones. La naturaleza no funciona alrededor de la cláusula de moralidad. La moral es un aspecto mortal para mantener cuando estás a la intemperie donde la única regla que parece funcionar es; más fuerte sobrevivirá y más débil debe perecer .

La moral absoluta en sus detalles específicos solo puede provenir del Legislador o del Creador. Nacemos con un sentido innato de lo que está bien y lo que está mal, del bien y del mal.

Lógicamente debe hacerlo. He presentado un argumento en mi respuesta a ¿Hay algún estándar moral universal?

La moral es subjetiva; por lo tanto, no puede ser absoluto en ningún sentido. Puedes pensar que lo eres, pero yo diría lo contrario. Los únicos dos absolutos son la inmensidad del universo y la estupidez humana; y sabemos cuál dudamos.

Sí, y se llama empatía. Cualquier cosa que no te gustaría que te pasara a ti mismo o a tus seres queridos, estarías de acuerdo en que está mal y, por lo tanto, es inmoral.

No existe una ley natural que denote, o se origine de, la moralidad.

A nivel individual … sí. Mi moralidad debe ser absoluta. Sin embargo, no se escala a una segunda persona como un absoluto.