¿Acabo de matar a todos en el planeta Tierra?

Sí, pero no eres responsable. Porque si Adam D’Angelo y Charlie Cheever (cofundador de Quora) no hubieran inventado Quora, no podrías haberlo hecho, así que no eres responsable. Pero Adam y Charlie solo inventaron Quora porque Adam no murió en un accidente de tráfico el lunes 15 de septiembre de 2008, porque el conductor del otro vehículo, en lugar de estar en la carretera, estaba en casa durmiendo de una resaca como resultado de un exceso una bebida que siguió al juego sin hits de Carlos Zambrano del 14 de septiembre de 2008 contra los Astros de Houston, un juego jugado en Miller Park en Milwaukee debido al huracán Ike, y todos sabemos que el huracán Ike fue el resultado de que Edward Norton Lorenz agitó los brazos mientras intentaba explicar el Efecto mariposa, que solo estaba haciendo porque el escritor Charles Fort describió por primera vez el fenómeno en su libro Wild Talents de 1932, que se publicó póstumamente cuando Fort murió de leucemia el martes 3 de mayo de 1932. La razón por la cual Fort es recordado por su trabajo en lo paranormal es que Theodore Dreiser no logró que los editores se interesaran por las dos novelas de Fort, X e Y , que trataban, respectivamente, de los marcianos que controlaban los acontecimientos en la Tierra y de una civilización siniestra. lización que habitó el Polo Sur. Un editor británico rechazó X porque, aunque pensaba que era comercialmente viable, odiaba la Guerra de los Mundos de HG Wells, publicada en 1898, porque Wells había estado involucrado en una aventura de una noche con la joven esposa del editor, que era un joven devoto británico. de Margaret Sanger, quien decidió que iba a aceptar el consejo de Sanger sobre sexualidad. El editor trajo a casa la revista porque había estado tratando de obtener una entrevista con JP Morgan después de haberlo rastreado hasta Aix-les-Bains, Francia. Normalmente, Morgan habría tenido un acuerdo de seguridad con el periodista, pero en este caso, Morgan estaba enojado por la cobertura del incendio de la Fábrica Triangle Shirtwaist de la Llamada de Nueva York, y usó la presencia del reportero para desahogarse sobre el tema. Habiendo ventilado, Morgan decidió permanecer un poco más en Francia, por lo que se negó a navegar en el viaje inaugural del RMS Titanic. La filosofía editorial de The New York Call estuvo fuertemente influenciada por la del diario socialista The Chicago , editado en ese momento por Algie Martin Simons, quien estaba casado con May Wood Simons, una compañera de clase de la secundaria de Algie de Baraboo, Wisconsin, que conocía a Belle La Follette, esposa de Robert M. La Follette Sr. cuyo bisabuelo paterno, Joseph LaFollette, mató a un mercenario de Hesse en la batalla de la Batalla de Germantown que tenía como objetivo dispararle a George Washington. El mercenario en cuestión, un tal Ernst Rudolph Schaub, había sido presionado al servicio porque era un borracho habitual en Kassel, cuya abuela y madre eran prostitutas después de que la abuela tuvo un romance prematrimonial con un hugonote francés que era uno de los grupos que escaparon. Persecución francesa en Kassel. El hugonote francés que había engendrado a la madre de este soldado había comenzado su vida como un sacerdote católico menor que rompió después del Edicto de Fontainebleau y comenzó a identificarse con los hugonotes (en combinación con la extrema culpa por los numerosos asuntos que estaba teniendo con las mujeres de su familia). parroquia.) Este sacerdote era el tercer hijo de un pequeño noble francés en París, cuyo linaje se remonta a un centurión romano en Augusto Octava Legión que se retiró cerca de Estrasburgo. El centurión era descendiente de un centurión romano en la Segunda Legión de Trajano y una mujer egipcia que descendía de una larga línea de tecnócratas egipcios, incluida una que ayudó a construir la Pirámide de Khafre.

Después de eso, el camino se vuelve un poco frío …

Entonces, sí, usted es responsable, pero no es como si tuviera otra opción.

Causa y efecto junto con el efecto mariposa.

Sin embargo, ¿qué hombre en su sano juicio se iría sin ella? Profesora de piano o no profesora de piano: ella se enojará porque él no se molestó en esperarla. En cuanto a su tardanza habitual, es irrelevante ya que muchos factores podrían haber influido en las razones de su retraso … se detuvo para comprarle algo especial a su esposo, estaba atrapada en el tráfico, el metro o el autobús averiado, el tren descarriló, tuvo un accidente grave, tal vez incluso fue secuestrada. Entonces, mientras la esposa “sufría”, él intentaba reemplazarla. Por otro lado, porque estaba llegando tarde, evitó todo el caos que sugerí en la declaración anterior y solo está viva debido a su tardanza. Ande no solo ignora su situación, está coqueteando …

Lo que él ve como su culpa es realmente suya, por la falta de paciencia que tenía con su esposa. La paciencia es una virtud, la tardanza es parte de la vida (algunas más que otras).

Por otra parte, tal vez su tardanza se deba a su nuevo interés amoroso y el esposo potencialmente conectado con el profesor de piano hace que sea más fácil para ellos separarse amigablemente. La esposa y su nuevo amante luego tienen más hijos que finalmente encuentran una cura para el cáncer que salva a más personas de las que se “perdieron” en la pregunta original …

Por último, quiero agregar un giro más … La profesora de piano es lesbiana y le roba la esposa al esposo después de algunas lecciones de piano para la hija. ¿Cómo se siente ahora? ¡Supongo que se siente bastante estúpido! Ahora que es padre soltero porque las mujeres huyeron juntas a Tijuana. Esto provoca una gran onda ya que la esposa nunca da a luz al niño que fue enviado a salvar el mundo. Y boom, ¡todo se ha ido! ¿Alguno de los personajes realmente aprendió una lección de este ejercicio?

Potencialmente, cualquiera de mis escenarios podría eliminar a un grupo de personas antes de que alguna vez existieran, pero también puede colocar a los correctos en el lugar correcto en el momento adecuado para cancelar toda la negatividad y terminar con el efecto dominó.

Además, creo firmemente en “todo sucede por una razón”, “lo que debe ser será”, así que no importa el escenario o el resultado, siempre es correcto.

😉

Gracias por A2A.

Para mí, esto parece un choque entre ‘Efecto mariposa’ ( http://en.m.wikipedia.org/wiki/B …) y ‘Determinismo’ ( http://en.m.wikipedia.org/wiki/D …) aunque no son exactamente opuestos.

Si consideramos que el destino de la humanidad se decide en base a un par de elecciones aparentemente triviales hechas por un puñado de personas, se está suscribiendo al efecto mariposa. Tenemos tantos humanos capaces de multiplicarse hoy y solo una fracción extremadamente pequeña podría estar en Quora. Una fracción extremadamente pequeña de Quorans realmente leería esta pregunta y les dejaría verse afectados por ella. Mientras tanto, miles de millones de personas continuarían liderando sus vidas creando situaciones más que cancelar los efectos de este en lugar de complementarlo en una reacción en cadena.

Por otro lado, no estoy sugiriendo un enfoque completamente determinista ya que nosotros, como seres humanos, estamos sujetos a decisiones emocionales en lugar de ser racionales todo el tiempo. Entonces, una situación como la que usted describe puede tener un efecto significativo, pero estaría restringido a una sociedad, región o, como máximo, a toda una cultura. Pero tenemos múltiplos de cada uno en el planeta tierra.

Y no creo que usted ni nadie sea responsable de nada que se haga sin determinar el resultado final. Y la intención es ser consciente, con una confianza razonable, de los efectos de una acción en particular.

La pregunta es si los resultados potenciales tienen un peso moral. Es decir, si sus acciones resultan en el mundo A en lugar del mundo B, ¿se puede decir que “mató” a las personas en el mundo B?

Y la respuesta es obviamente “no”, por varias razones:

  • No hay nada que pueda haber hecho que haya llevado a que A y B existan “simultáneamente” (es decir, en la misma línea de tiempo). Si algo está “matando” aquí, es el hecho de tomar una decisión, no la elección específica que hizo. Pero no puedes elegir no hacer una elección. Entonces no eres culpable por hacerlo.
  • No hay razón para creer que publicar esta pregunta resulta en menos personas en la red.
  • Si ve las cosas a través de la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos, Y si hay líneas de tiempo cuánticas alternativas plausibles que lo llevarían a no publicar preguntas de segundo año sobre Quora, entonces la existencia del mundo donde no publicó esta pregunta no fue afectado por su decisión. Tu experiencia cambia, pero el multiverso no.

Cualquier acción tendrá una reacción, sin importar lo que sucederá en el futuro, solo el hecho de que usted come mantiene el equilibrio del sistema, sí, probablemente podría matar a muchas personas por ese hecho o podría salvar a muchas personas. por ese hecho, no sabremos lo que sucederá en el futuro, pero su intención es lo que seguirá entre los verdaderos, la historia se contará de manera diferente. Un ejemplo sería que la penicilina fue inventada por el error de dejar que las cosas se estropearan, fue una mala acción pero se volvió buena, otro ejemplo sería el hecho de que Maria Anthoniet gastaría mucho en pasteles y fiesta, bueno, los franceses se dieron cuenta alimentar y Revolución Francesa,

Cualquier tipo de acción creará una reacción, por experiencia podemos tratar de predecir, pero hay muchas cosas que pueden influir, con un ser humano.
Realmente no depende de ti lo que sucederá, así que no te culpes, pero siempre trata de hacer la mejor intención como el hecho de que traería paz,
Un ejemplo si todos los niños del vecindario malo serían su principal factor en el vecindario, entonces todos serían tirones, pero los tíos, la familia, las escuelas, los amigos y los medios influyen de manera diferente en cada uno, algunos se convirtieron en buenos ciudadanos otros no.

Entonces, en su historia de preguntas, el hecho de que su esposo se hizo amigo de la profesora de piano, hay muchos hechos para hacer que eso suceda, luego las otras probabilidades que ella sigue enseñándole, si no suceden más cosas, podría cambiar cualquier influenciando, como encontrar otro maestro, o cambiar la clase a guitarra,

El mundo no está dado, sino que cada acción, y el futuro, sucederá lo que tendrá que suceder, por lo que si su elección mata a 50k personas en 300 años, por ese ritmo el mundo se sobrepoblará al ritmo en que la humanidad se ha estado expandiendo

Esta es una pregunta vaga sobre la ansiedad de las decisiones y sus consecuencias. Trataré de responderlo.

Deja de preocuparte por las consecuencias remotas de tus decisiones y vive tu vida.

Lo importante es decidir, ya que incluso si solo espera sin tomar una decisión porque tiene miedo, también es una decisión que tiene consecuencias.

Soy cirujano, tomo cientos de decisiones todos los días hábiles, cada decisión puede tener consecuencias terribles. Pero eso es lo que me pagan, y lo hago lo mejor que puedo.

Entre las peores cosas que he visto en el hospital estaba un cirujano tímido que tenía miedo de tomar las decisiones necesarias porque tenía miedo de asumir la responsabilidad. Pero no puedes huir de la responsabilidad cuando estás a cargo. Así que ten la integridad para decidir lo mejor que puedas. Estudia las consecuencias y corrígete en consecuencia. Hazlo con cuidado, pero no arrastres los pies.

No permita que sus errores paralicen su toma de decisiones. No permita que la incertidumbre le impida progresar.

Esto es exactamente lo que BG 2.47 intenta explicar.
karmaṇy evādhikāras te
mā phaleṣu kadācana
mā karma-phala-hetur bhūr
mā te sańgo ‘stv akarmaṇi

Tienes plena autoridad sobre tu karma. Pero no hay autoridad sobre Phala. Tendemos a pensar que nuestro karma tiene un impacto directo e importante en el phala (resultado). Nuestro karma es en realidad una onda, como usted ha mencionado, como el creado por un movimiento de sus antenas por una hormiga. Esperamos que cause un tsunami u otra gran explosión. “Nuestro conocimiento es un pequeño subconjunto de nuestra imaginación”. (Curtsy James Altucher)

No. Al presionar “Agregar pregunta” has hecho un karma. Nadie sabe cómo se ha impactado el universo en general. O si su karma era en sí mismo un phala de otro karma (como la creación de esta plataforma por Adam D’Angelo). Por lo tanto, BG no recomienda preocuparse por lo mismo.

Está bien. Me tiró un pedo cerca de la cara de la joven, por lo que ella se alejó y nunca habló con el esposo. Mis pedos solo trajeron a todos de regreso.

Cuando se habla de los efectos de mariposa, la mayoría de las acciones se cancelan entre sí. Una acción ahora puede tener consecuencias de largo alcance en el futuro, pero la probabilidad de que una acción en particular tenga alguna consecuencia en el futuro es baja.

Como dice el Doctor, algunos puntos en el tiempo son “fijos” y nunca deben ser cambiados por un señor del tiempo, ya que habría efectos dominó. La mayoría de los eventos, OTH, se pueden cambiar porque eventualmente se cancelan.

Si altera el futuro? ¿Comparado con qué, sin haber hecho esa pregunta?
Bueno, lo preguntaste. Demuéstrame que no haber hecho esa pregunta fue un evento probable desde el principio.

Las cosas suceden como suceden.
Lo que se supone que sucederá en el futuro se debe a la sucesión de contextos actuales previos provocados por los contextos actuales anteriores.
Podemos discutir eternamente si su pregunta tiene o no un impacto significativo en el futuro, pero el hecho es que esta pregunta, como resultado de lo que haya sucedido de antemano, es parte de lo que debería haber sido de todos modos.

Por lo que yo sé …

Gracias por la A2A.

Mi respuesta sería que una persona no puede ser responsable de la desaparición de las masas. ¿Cómo sabes que alguien más no tuvo un efecto más dañino y jugó un papel más importante que tú? Para muchas personas, una persona puede tener un efecto tan drástico.

Ahora, un segundo, tarde o temprano, puede tener efectos increíblemente dañinos en TU vida y en las que tienes, pero la reacción en cadena se detendrá eventualmente a medida que menos personas se preocupen o se vean afectadas cuanto más avanzan los grados de separación. Hay muchas historias de un segundo que marcan la diferencia. Bueno y malo. Pero la reacción en cadena siempre se detuvo en alguna parte. Finalmente, a alguien simplemente no le importará y la reacción terminará allí.

Para decirlo metafóricamente, los dados del futuro todavía están en la copa. Su acción sacudió un poco la copa, pero también lo hace cada acción de todos.

En otras palabras, esas personas hipotéticas que “impidiste” que nacieran no se habrían conservado si eliges la inacción sobre la acción. La próxima sacudida de la taza de dados todavía habría cambiado todo de todos modos.

Depende. Una de las características de la teoría del caos es que las situaciones a veces son sensibles a una condición inicial particular y a veces no.

A veces, el ciclo de retroalimentación es negativo y amortigua el cambio, y a veces es positivo y lo amplifica. Y un cambio en una dirección podría tener un gran impacto, mientras que un cambio en la dirección opuesta podría no tener ningún impacto.

Todo depende de dónde estés en el extraño atractor. Sin embargo, el balance de probabilidad es que no estás en ningún lugar que marque la diferencia.

No mataste a nadie. Si la situación hipotética se desarrolla como se describe, simplemente impidió que algunas personas fueran concebidas y causó que otras personas que de otra manera no hubiesen existido, nacieran.

Hay cancelación, y está el efecto mariposa, y la entropía, y produce efectos que inevitablemente producen.

Vamos a preguntarle a la pandilla del LHC después de que realicen algunos experimentos más sobre el restaurado suizo.

Voy a ir con un no porque acabas de presionar el botón de la imaginación y creaste una realidad alternativa; Veremos cómo estas realidades continúan una al lado de la otra durante eones, veremos cómo las cosas cambian, se tuercen y convierten cada momento en algo completamente diferente. En lugar de una gran historia, tendrás dos.

¿De qué diablos estás hablando, Kevin?

No veo un vínculo coherente entre la ondulación de los efectos, hacer clic en Agregar pregunta y la existencia de ‘todos’ dentro de 300 años.

Deberá aclarar los detalles de su pregunta antes de que pueda responder.

PD
Sé que normalmente eres lo suficientemente coherente y elocuente, entonces. . . ¿Puedo tener algo de lo que estás fumando?

No, no mataste a todo el mundo , al 3 de abril-15 alteraste ligeramente la vida de un par de miles de personas, con un pequeño efecto dominó.

Quizás no sea insignificante , pero muy probablemente no material .

OP, si eres una persona con audición típica, tu pregunta asume que todos en este planeta están oyendo.

Soy sordo … y mis hijos son sordos. Mi ex es sordo. Hoy hablé con varias personas en la escuela de mis hijos en lenguaje de señas americano (ASL).

Sí … los sordos todavía estamos aquí, así que no, no mataste a todos. ¡DECIR AH!

No, matemáticamente todo lo que sucederá sucederá. Todo lo que ha sucedido ha sucedido. No importa en qué dirección viaja en el tiempo, o desde qué extremo de la ecuación comienza. Ya sea que se esté diferenciando o integrando. Las leyes siguen siendo verdades y lo que será será. Tal vez sea deprimente, tal vez no, pero esa no es tu decisión. Simplemente lo “experimentamos”.

PD: deja la hierba y sal a caminar.

Creo que usted acaba de demostrar que la definición de matar debe incluir “la víctima surgió antes de que causara su fin”.

Creo que también demostró la ridiculez de afirmar que abortar un embrión antes de que pueda sentir o pensar algo (por ejemplo, antes del día 30) es lo mismo que matar a un bebé recién nacido.

Pregunta productiva! 🙂