¿Por qué tenemos derecho a estar vivos pero la Tierra no?

Gran pregunta! Me hizo discutir conmigo mismo. El concepto de un derecho es puramente un concepto de razonamiento moral racional. En un nivel no existe un concepto de derecho impuesto externamente. Como tal, la tierra siendo un objeto inanimado es o no es. A nivel práctico, las acciones de la humanidad no pueden matar la tierra. Solo pueden hacer que pierda el ecosistema que permite que exista vida. Se cree que Marte, por ejemplo, fue diferente en su existencia anterior, pero perdió su estado anterior y ahora es un entorno sin vida. (Podría haber algunas formas de vida simples como las bacterias, pero se entiende). Pero a pesar de que el planeta todavía existe.

Del mismo modo para la Tierra, una vez que destruimos la ecología del planeta más allá de la capacidad de arreglarlo, la vida perecerá pero la Tierra vivirá sin darse cuenta ni preocuparse de que haya cambiado. Finalmente, un evento destruirá la tierra por completo, como la muerte del sol o un impacto con un objeto suficientemente masivo. Sin embargo, la Tierra no se dará cuenta ni se preocupará por este evento.

Su excelente pregunta es, en mi opinión, relacionada con el derecho de la humanidad a un sistema ecológico saludable que nutra la existencia biológica en lugar de políticas miopes centradas en el beneficio económico a cambio de destruir la capacidad de la ecología para mantener las condiciones de vida.

Ahora comienza la parte difícil. Debemos aceptar que estamos cambiando activamente las condiciones en el planeta. El resultado de estos cambios crea condiciones que desafían nuestra propia existencia. Debemos aplicar nuestro espíritu emprendedor para controlar nuestro impacto en el medio ambiente. Crearemos y haremos crecer la economía haciendo esto y compensaremos el impacto de algunos cambios en el costo de las cosas impactadas, como el precio de la energía, al encontrar una producción no impactante de energía a base de carbón al proporcionar ingresos adicionales a través de la creación de empleos y programas para volver a aplicar a los mineros de carbón desplazados. y otros que se ven directamente afectados por los cambios. No solo elimina la práctica ofensiva, independientemente del impacto, sino que crea alternativas realistas que no crean grupos de trabajadores desplazados.

Gracias por complacer mis divagaciones filosóficas. Fue un esfuerzo hercúleo mantenerlo tan compacto.