¿Por qué los estudios de cine no pueden hacer secuelas de mayor calidad para éxitos establecidos?

Answer 1

Para el contexto, debes entender que:

1. La mayoría de las películas no son muy buenas, y la mayoría de las ideas y guiones de historias de películas son francamente terribles.
2. Muchas grandes películas comerciales tardan años en desarrollarse, es decir, años de refinamiento de la historia y el guión antes de que la producción tenga luz verde.
3. Es realmente difícil escribir una gran historia, y algunos scripts están en desarrollo durante años.

Sin embargo, en el caso de una secuela de éxito de taquilla, el estudio generalmente está 100% decidido a hacer la película, hacerlo rápidamente y hacerlo en un momento determinado. Desde una perspectiva comercial, el estudio se compromete a hacer la secuela poco después del lanzamiento del original, y luego alinea todo el talento (es decir, los actores principales) para hacer la película dentro de un cierto período de tiempo ajustado. ¡Eso significa que necesita un guión listo para esa ventana, venga al infierno o al agua!

En otras palabras, las secuelas invierten el proceso creativo y empresarial. Con una película original, el potencial creativo del proyecto determina si, cuándo y cómo se hará la película; la película solo tiene luz verde después de que los principales directores acuerden una historia, un guión, una visión creativa y un reparto importante. Pero con una secuela, el tiempo es fijo, por lo que debes ir con lo que sea que tengas cuando comience el rodaje.

Dicho de otra manera:

• Piense en las pocas películas comerciales originales de gran presupuesto que se hacen cada año. Hay muy pocas resacas que llegan a los cines, especialmente en el entorno actual donde dominan las secuelas y las propiedades con licencia. Las películas originales que * se lanzan * representan lo mejor del enorme flujo de conceptos y proyectos que entran en los estudios.
• Por otro lado, un gran porcentaje (¿50 +%?) Del tiempo en que una película original es un éxito, se produce una secuela. Esas secuelas no se hacen porque sobrevivieron a la misma competencia creativa darwiniana; más bien se hacen porque son financieramente atractivos y probablemente harán dinero, independientemente de si son buenos.

Con respecto a The Hangover 2 específicamente, un buen amigo mío en el negocio del entretenimiento me dijo que el estudio realmente no tenía nada que ver con la historia, y que no podía encontrar un buen guión para cuando tuvo que comenzar el rodaje. Entonces, lo que ves es lo mejor que se les ocurrió.

Answer 2

Si bien es cierto que hay muchas secuelas malas, diría que los estudios también producen excelentes secuelas.

The Empire Strikes Back (Técnicamente no es una película de estudio, ya que fue producida por Lucasfilm y solo distribuida por Fox), Aliens , X-Men 2 , Spider-Man 2 , Star Trek II: The Wrath of Khan , The Dark Knight , The Bourne Supremacy , Terminator 2: Judgment Day , etc.

También tenemos una gran cantidad de secuelas en camino.

El viejo modelo comercial de secuelas era hacerlo más rápido y más barato para obtener un beneficio de la marca del original. Así no se hacen hoy .

Ahora encontramos estudios que gastan más dinero con cada secuela de franquicia.

Presupuesto de Iron Man : $ 140 millones
Presupuesto Iron Man 2 : $ 200 millones.

Presupuesto de X-Men : $ 75 millones
Presupuesto X2 : $ 110 millones

Batman comienza presupuesto: $ 150 millones
The Dark Knight Budget: $ 185 millones

Presupuesto de Star Trek : $ 150 millones
Presupuesto de Star Trek Into Darkness : $ 190 millones

Sin embargo, el problema de producir grandes secuelas no radica obviamente en el presupuesto, sino en el guión y el talento adjunto.

Lo que sucede es que el estudio bloquea una fecha de lanzamiento lo más rápido posible, generalmente un par de años después del lanzamiento del original. Hacen esto para que la franquicia se mantenga lo más relevante posible a la vista del público.

El problema con eso es que una vez que la fecha de lanzamiento está bloqueada, hay mucho trabajo por hacer. Un guión debe escribirse y generalmente se apresura. El talento debe estar adjunto. La preproducción requiere mucho tiempo. Lo siguiente que sabe un estudio es que están a dos meses de la filmación y aún están reescribiendo el guión, el casting, etc.

Por lo tanto, básicamente se disparan en el pie al comprometerse demasiado para lanzar fechas y crear campañas de marketing, ubicaciones de productos y mucho más antes de que se desarrolle un guión.

Los estudios están a cargo de corporaciones. Las corporaciones tienen accionistas a quienes responder.

Es por eso que vemos secuelas deslucidas de grandes películas.

Y en general, las grandes películas son difíciles de hacer y, a menudo, son revelaciones relámpago en una botella. Es difícil hacerlos y, a veces, no resultan tan buenos como los originales.

Más allá de eso, algunas películas no deberían tener secuelas en primer lugar .

Mira, me encanta The Hangover . Pero no necesitaba ver una secuela. Sin embargo, es genial ver a esos personajes volver a la mezcla juntos. Eso es lo que a menudo me encanta de las secuelas … volver a ver a nuestros viejos amigos. Entonces, a veces tendrás que perdonar el hecho de que al hacerlo, la historia en sí misma puede no ser tan fresca y original como la primera película.

Y a veces, ten cuidado con lo que deseas porque una secuela puede hacerse realidad.

En un mundo perfecto, el estudio se tomaría el tiempo para mejorarlos. En un mundo perfecto, no se comprometerían a ninguna fecha de lanzamiento hasta que tengan un guión escrito y desarrollado con excelente talento adjunto. En un mundo perfecto, cada secuela sería The Empire Strikes Back , The Dark Knight , Wrath of Khan , Aliens , Terminator 2 , X2 , Toy Story 2 o 3 , ETC.

Pero como no vivimos en un mundo perfecto, todo lo que podemos hacer es esperar lo mejor.

Esperemos que The Avengers 2 esté bien hecho. Esperemos que Man of Steel 2 sea ​​increíble e incluso mejor que el primero.

Y me encantó la gravedad . Es un gran éxito. Está acumulando dinero y a los críticos les encanta. Será nominado para algunos Oscar.

¿Pero necesito ver una secuela? No. ¿Necesito ver al personaje de Sandra Bullock retroceder en el espacio? No.

Tenga en cuenta que todo esto proviene de un drogadicto secuela. Me encantan las secuelas. Me ha decepcionado e impresionado. Pero los amo. Incluso tuve la oportunidad de escribir un quinto Rambo y ponerlo en manos de los poderes fácticos, lo cual fue un sueño hecho realidad.

Así que esperemos lo mejor cuando se anuncien las secuelas.

JJ Abrams … Te estoy mirando, hijo ( hace mucho tiempo, en una galaxia muy, muy lejana … ).

Answer 3

Regresión hacia la media.

Cuando un equipo saca una película del parque, y me refiero a una salida, el simple hecho es que, en promedio, les irá peor en la secuela porque el rendimiento original fue tan anormalmente bueno.

Este no es siempre el caso. A veces, las tripulaciones mejoran con cada secuela. Eso se debe a que su primer éxito fue probablemente su rendimiento promedio.

Pero la mayoría de las veces, muchas secuelas acaban con la marca y el éxito comercial de sus encarnaciones anteriores.

No hay nada malo en esto. Es solo el resultado de hacerlo anormalmente bien.

Answer 4

Ellos pueden.
Y tienen.

Simplemente tienen que tener los escritores para hacerlo, los guiones que son lo suficientemente buenos, un gran director y el elenco tiene que estar a la altura de la tarea.

Aquí hay tres secuelas que son MEJORES que las películas originales:

1. El padrino parte II
2. Star Trek: La ira de Khan
3. Superman II

Las tres películas están muy por encima de las películas originales y realmente no hay razón para que lo hagan. Acaba de suceder.

Básicamente, la mayoría de las películas no se prestan para convertirse en una secuela. Uno de los protagonistas muere, el antagonista muere, uno de los principales co-estrellas muere o por razones de la historia no puede ser parte de la segunda película. O los eventos de la primera película básicamente terminan la narrativa donde está.

Si la productora y el estudio son afortunados, la historia que finalmente se filma (la mayoría de los guiones se someten a extensas reescrituras y modificaciones antes de que se complete la película) es de tan alta calidad y termina con una cierta nota de incertidumbre de que hay elementos que podrían ser recogido y convertido en otra película.

La mayoría de las veces, sin embargo, esto no ocurre. La primera película está tan destrozada por los cambios que ocurren durante su filmación que cuando termina, la historia que estaba / está contando también termina.

En cuanto a la serie The Hangover , la narrativa es muy débil (si no crees, trata de disfrutar viendo la primera película de nuevo. Realmente no puedes, ya que sabes todos los detalles de lo que va a ocurrir) Mientras hay actuaciones divertidas individuales en las películas, la totalidad de las próximas dos películas están tan diseñadas para que sean difíciles de disfrutar y, por lo tanto, son un fracaso como secuelas.

Hollywood puede y ha hecho excelentes secuelas (omití Aliens , The Dark Knight y The Empire Strikes Back ) Pero esas películas fueron casualidades. Pudieron continuar las historias que se contaron en la primera película de tal manera que fueron tan entretenidas como la primera película.

O más aún.

Hollywood simplemente no se toma el tiempo ni hace el esfuerzo de crear historias que funcionen como secuelas. Aparentemente depende de la “suerte” y la arrogancia, más bien de la habilidad y la planificación para crear secuelas y esto se nota.

Answer 5

Un factor es simplemente la economía empresarial. Si un estudio ha invertido $ 150,000,000 en una película, es un gran riesgo, pero si se convierte en un éxito rotundo, tiene un considerable capital de buena voluntad con la audiencia general que puede optimizarse para una secuela. Con esto quiero decir que lo que sea que publiquen como secuela tendrá un segmento casi garantizado de la población comprando boletos simplemente porque disfrutaron del original. Por lo tanto, hay una ola casi libre de riesgo para ser surfeada por el estudio. Sin embargo, esa primera ola solo garantizará tantas ventas de taquilla. Muy a menudo, la secuela será realizada por un equipo B con un presupuesto mucho más bajo para que la secuela esté prácticamente garantizada al menos para alcanzar el punto de equilibrio. Después de eso, sin embargo, la caída de la audiencia será dramática si se corre la voz de que la secuela es un fracaso, pero lo que sea que traiga será una ganancia cremosa. Por supuesto, esto podría considerarse la salida del cobarde para algunas personas, pero es solo un buen negocio aritmético para la mayoría de los ejecutivos de estudio. Si, por casualidad, la secuela es otro gran éxito, entonces el potencial de ganancias es muy alto, ya que solo tienen que recuperar, digamos, la mitad del presupuesto de la primera película. Las grandes pelucas del estudio pueden haber pensado que murieron y se fueron al cielo y el equipo B ahora se convierte en el equipo A.

Answer 6

Pueden hacerlo, por lo general tienen miedo de arriesgarse cuando la primera película fue mejor de lo esperado.

También diría que Spider-Man 2> Spider-Man (que el ganador de Pulitzer y el fanático de Spiderman, Michael Chabon, ayudaran con el guión no podría haber lastimado, ya que quería que las batallas fueran entre dos personajes SIN MÁSCARA que podrían, entonces, ACT con sus caras, entonces Doc Ock era ideal, y podía luchar contra Peter como Peter, no como una máscara opaca). La tercera película sin Chabon desafortunadamente fue la peor de las tres, supongo que no tomaron en serio sus lecciones.

También Babe 2: Pig in the City> Babe, ya que tenían más libertad para inventar el mundo de la película lejos de la granja.

Y aunque creo que The Empire Strikes Back sigue siendo una buena película, creo que el mundo y los personajes presentados por Star Wars original (ahora A New Hope) lo hacen ganador y aún campeón. Fue sorprendente, emocionante y NUEVO.

Si dejaras caer a la gente al Imperio sin haber visto Star Wars, te darías cuenta rápidamente de la base de la primera película y de lo confusa que hubiera sido sin ella.

Dicho esto, permitió una mayor exposición en ESB sin tener que pasar por todo ese establecimiento de personajes / mundo / conflicto, por lo que ESB fue el beneficiario de todo el mundo que se había establecido en SW.

Answer 7

En realidad, es bastante simple: una de las cosas que hace que una película como The Hangover sea genial es que es impredecible y que es nueva y diferente. Desafortunadamente, una de las cosas que lo hace nuevo y diferente son los personajes, sus personalidades y cómo se juegan unos con otros. Una vez que está establecido y establecido en la mente de la audiencia, te encuentras con problemas sobre cómo hacer una secuela que sea lo suficientemente “familiar” como para ser vista como una secuela, pero lo suficientemente “nueva” como para ser interesante y diferente.

Si observa las secuelas que han tenido mucho éxito, verá dos patrones bastante consistentes:

1. Las secuelas cuentan una historia coherente de principio a fin sobre múltiples películas, con arcos de personajes definidos y una historia general que abarca varias películas. Star Wars, El señor de los anillos, The Matrix, etc., todos encajan en este molde (algunos con más éxito que otros).
2. Las secuelas se centran en las continuas aventuras de uno o dos personajes, y todo lo demás es significativamente diferente. Die Hard 2 y Die Hard 3 trabajaron como secuelas porque tomaron a John McClane y lo pusieron en un aeropuerto o corriendo por la ciudad de Nueva York con un elenco de apoyo completamente diferente. La única consistencia aquí fue McClane y la historia.

Cuanto mayor sea el reparto que regresa, y cuanto más similar sea la historia, menos probable será que una secuela tenga éxito.

Answer 8

Dado que coloca su pregunta bajo los títulos específicos de la serie The Hangover, no necesitaré agregar nada más que las respuestas dadas por Marc Bodnick y Cliff Gilley. Sin embargo, si uno mira más allá de la serie The Hangover, ha habido varias secuelas mejores que las originales.

Bourne Supremacy / Ultimatum> Identidad Bourne

X2: X-Men United> X-Men

El caballero oscuro> Batman comienza

Yo personalmente pondría a Godfather 2 en un pedestal igual, si no un poco más alto que The Godfather, simplemente debido al desarrollo de Michael Corleone y la historia de fondo de Vito Corleone.

Si ve el hilo conductor detrás de todas estas películas que he enumerado, es que la película original es una historia del “origen del personaje”, mientras que la secuela se basa en un mayor desarrollo de los personajes más tramas intrincadas que a menudo agregan complejidad y moral “gris” a los personajes. Siempre hace una mejor narración.

En el caso de películas como The Hangover y todas, realmente has comenzado, desarrollado y terminado la historia en una película. Por lo tanto, para una secuela, o bien debe traer personajes adicionales, que diluyen la química del conjunto central de personajes, o debe expandir el “brillo” de la historia y las imágenes, lo que inevitablemente hace que la historia se diluya, los presupuestos se hinchen y no aporta nada nuevo a la mesa ni a la audiencia.

Editar: adición de último minuto El Imperio contraataca> Star Wars: Una nueva esperanza (no puedo dejar esto fuera)

Answer 9

Los estudios a menudo tienen miedo de hacer algo tan diferente que desanime al público anterior, pero al mismo tiempo tienen miedo de retroceder por el mismo camino, por lo que a menudo harán que los personajes reaccionen de maneras muy diferentes a las de la película original. . Pensarías que sería relativamente simple hacer una secuela, especialmente cuando no tienes que preocuparte por si una audiencia irá a verla.

Pero lo anterior significa que los estudios regularmente cortan películas que son exactamente las mismas que las originales. Misma trama, mismas motivaciones, etc. Así que terminan fracasando masivamente en la taquilla. Sin embargo, recuerdo que un crítico declaró que esto podría ser algo bueno, porque cuando se produce una buena secuela significa que lo apreciamos aún más.

Answer 10

The Hangover 2
Presupuesto $ 80 millones
Taquilla $ 581,464,305

Resacón en Las Vegas 3
Presupuesto $ 103 millones
Taquilla $ 351 millones

Las películas son un gran negocio y el objetivo del negocio es ganar dinero. Estas películas han ganado cientos de millones de dólares. Con cualquier proyecto, relacionado con la película o no, hay un análisis de costo-beneficio para ver si el proyecto debe hacerse y si la cantidad de dinero que se espera ganar frente a la cantidad que se puede hacer con una producción de mayor calidad vale la pena hacerlo. .

En estos casos, los estudios consideraron que la calidad era lo suficientemente buena y los ingresos de ambas películas lo demuestran.

Hasta que el público que va al cine exija películas de mayor calidad al retener sus chequeras, estos tipos de películas serán comunes.

Answer 11

El problema suele estar en la escritura. Como se ha señalado en otras respuestas, el período de tiempo para el desarrollo de una secuela suele ser muy ajustado. La película no tiene el largo período de gestación que necesita para que surja un guión realmente bien escrito. El segundo y mayor problema es este:

Se ha escrito una película exitosa siguiendo una estructura narrativa muy tradicional. Casi TODAS las películas usan esta estructura. La estructura dicta que después de una complicación y una serie de eventos hay una resolución en la que se resuelve la principal fuerza impulsora de la trama. Entonces, al preparar una secuela, debe comenzar su narración nuevamente. Tal vez su trama no sea tan atractiva, tal vez parezca poco realista, tal vez a la audiencia simplemente no le importe. Ver que la audiencia ya ha sido satisfecha por estos personajes alcanzando una resolución, por lo que sus expectativas para una secuela serán tan satisfactorias como la primera resolución narrativa.

Es difícil hacer que caiga un rayo dos veces.

Answer 12

Los “éxitos” se distribuyen de manera muy irregular en función de una gran base de posibles ganadores; La calidad percibida a menudo se basa en la suerte y la inspiración (química, argumento novedoso, etc.). Puede separarse en “éxitos de taquilla” donde se usa pura $ para crear una franquicia y “culto” o “durmientes” donde la fortuna crea la franquicia.

Las secuelas se distribuyen regularmente en función de un pequeño grupo de fuentes (franquicias mencionadas anteriormente). Las secuelas tienen rendimientos predecibles que no varían mucho según la inversión en calidad (salvo valores atípicos como Starship Troopers II). Entonces, para las secuelas, la TIR le dice que minimice el $ in.

Answer 13

Las secuelas que no forman parte de una serie establecida anteriormente solo tienen un propósito: hacer que el estudio gane más dinero. Lo único que es importante para el estudio es darle una palmada al nombre del primero. Esto también se conoce como “reconocimiento de marca” y es especialmente frecuente en las películas infantiles. Si tienes tiempo, te animo a ver el video extremadamente bien hecho de Nostalgia Chick sobre las secuelas de Disney:
http://thatguywiththeglasses.com …

Answer 14

Todo lo que se dice sobre las presiones del estudio y las limitaciones de tiempo es cierto, pero, cuando se trata de películas realmente buenas, hay otro factor en el trabajo.

Las películas, especialmente las buenas, tienen una historia objetiva (principal) que afecta a todos y una historia subjetiva que es el arco del personaje principal y proporciona el quid emocional de la historia en la que él o ella cambia o se convierte en alguien que puede derrotar al antagonista en el historia principal. Piense en Tom Cruise en A Few Good Men.

Las buenas películas agotan las posibilidades de la historia subjetiva donde reside la grandeza y no se puede retroceder en la secuela. Piensa en Rocky.

Muy pocas películas logran extender este arco con éxito como The Godfather, donde se hace tan bien que las películas podrían entrelazarse.

Answer 15

Creo que en algún momento los estudios compran los derechos de una secuela mientras estructuran el primer acuerdo. No estoy seguro de que los creadores originales siempre tengan una opción al respecto. A menudo dicen WTF y deciden tomar el dinero para tener cierto control sobre el producto final y, por supuesto, el dinero.

Tienes razón, tienen mucho para ellos y es por eso que ganan tanto dinero … Es triste pero cierto. De vez en cuando funciona como JAWS – The Revenge, Godfather III, Speed ​​2 – Cruise Control (get it cruise), Blue Brothers 2000 y Caddyshack II.

Answer 16

Probemos con la lógica descarada para producir una respuesta concisa pero persuasiva.

Imagine que para un escritor talentoso hay un 10% de posibilidades de escribir un gran guión. Por lo tanto, escribir 2 grandes guiones uno por uno tiene una probabilidad del 1%. Ahora recuerde que la mayoría de las secuelas se hacen para obtener el máximo dinero en el bombo publicitario, por lo que se pone más énfasis en el marketing que en la escritura. Las posibilidades se vuelven aún más bajas.