¿Por qué fue tan decepcionante el Padrino III?

Hay una gran variedad de razones por las cuales The Godfather Part III no cumplió con las expectativas. Aquí hay una descripción general.

The Godfather Part III fue una película que Francis Ford Coppola nunca tuvo la intención de hacer. Las dos primeras películas contaron la historia completa del ascenso y caída de Michael Corleone y la familia Corleone. No había nada más que se necesitara agregar. Pero Paramount Pictures quería que Coppola hiciera una secuela. Durante quince años le rogaron que dirigiera la tercera entrega, pero él siempre se negó. Intentaron que otros escritores y directores hicieran la película, pero nunca se materializó nada.

Desafortunadamente, el destino estaba sonriendo a Paramount Pictures mientras fruncía el ceño agresivamente a Coppola. Casi todas las películas de Coppola durante la década de 1980 fueron golpeadas en la taquilla.

  • Uno del corazón flop.
  • Rumble Fish tiene un rendimiento inferior.
  • El Cotton Club fue un fracaso masivo.
  • Jardines de piedra cayeron.
  • Tucker: un hombre y su sueño bajo rendimiento.
  • Y finalmente, el La compilación de New York Stories no solo tuvo un mal desempeño en la taquilla, sino que los críticos se apresuraron a señalar que el segmento de Coppola fue el más débil del grupo y el peor trabajo de su carrera (los otros segmentos fueron de Woody Allen y Martin Scorcese).

Peggy Sue Got Married fue el único éxito de Coppola durante los años 80 ( The Outsiders cumplió con las expectativas, pero no fue un éxito).

La serie de fracasos dejó a Coppola y su compañía de producción, American Zoetrope, en una situación financiera pobre. Al darse cuenta de que necesitaba el dinero, accedió a hacer Padrino Parte III .

De buenas a primeras, hubo problemas para hacer la película. La preproducción fue una pesadilla. Coppola quería seis millones de dólares para producir, escribir y dirigir la película. Sabiendo que no estaba en condiciones de negociar, Paramount le ofreció un millón. Coppola quería seis meses para trabajar en el guión. Paramount, esperando sacar la película antes de Navidad, le dio seis semanas.

Los problemas continuaron durante el lanzamiento. Robert Duvall se negó a repetir su personaje de Tom Hagen porque sentía que le pagaban mal por su trabajo. En consecuencia, el personaje de Tom Hagen fue completamente escrito. También se escribió el personaje de Willi Cicci después de que el actor Joe Spinell muriera repentinamente.

El personaje de Mary Corleone resultó ser una maldición. La actriz Rebecca Schaeffer fue asesinada después de audicionar para el papel. Winona Ryder fue elegida para el papel, pero luego se retiró al comienzo de la filmación debido al “agotamiento”. Desesperado por una actriz que pudiera trabajar a corto plazo, Coppola terminó eligiendo a su hija, Sofía, para interpretar a Mary. Sofía no quería el papel, pero lo tomó para apaciguar a su padre, a pesar de no tener una experiencia de actuación significativa.

La película entró en producción rápidamente, pero inmediatamente se retrasó (no es la primera vez que Coppola).

Los primeros problemas son importantes porque crearon algunos de los mayores problemas en la película. El guión se apresuró durante la preproducción y parece que sí. La historia se siente como un epílogo forzado y familiar en lugar de un nuevo capítulo de la saga de la familia Corleone. La eliminación de Tom Hagen significaba que Michael Corleone no tenía hermanos, padre o madre. En resumen, todos sus contrapesos de las primeras películas se perdieron. Sin eso, el alma faltaba del Padrino Parte III . Y finalmente, la actuación de Sofia Coppola fue ampliamente criticada por ser aficionada. En una trilogía de películas que obtuvieron diez nominaciones al Oscar por actuar, Sofía Coppola ofreció una actuación que no ganó una, sino dos Razzies (peor actriz y peor estrella nueva).

Al final, ambas partes obtuvieron lo que querían. Paramount consiguió la tercera película que tanto deseaban. Coppola recibió un buen sueldo y rompió su depresión: Drácula fue un gran éxito comercial, mientras que Jack y The Rainmaker tuvieron un desempeño sólido. Los fanáticos de la serie, por otro lado, obtuvieron una película que se considera unánimemente como la más débil de la trilogía.

Entonces, ¿qué se puede aprender de The Godfather Part III? Por lo menos, es que no puedes forzar una secuela.

Aaron dio una respuesta excelente y completa y estoy de acuerdo con todo. Mi propia respuesta corta: el guión. Cada película, imo, vive y muere con su guión. Además, hay otros borradores de guiones para una secuela de GF (escritos en los años 70 y 80) que se pueden encontrar en línea. He leído al menos dos que creo que son muy superiores al GFIII que se lanzó.
A pedido, aquí hay enlaces a un par de borradores de GFIII:
Página en awesomefilm.com
http://www.awesomefilm.com/scrip

También me lanzaré a las aguas infestadas de tiburones y afirmaré que no creo que Godfather III sea una película tan mala. No está cerca de I y II, pero ¿qué son las películas? Lo veo más como una historia tangencial que como una secuela estricta, y por sí solo tiene algunas escenas muy buenas. Creo que Andy García fue muy bueno en eso, al igual que Eli Wallach. No me importaba mucho Sofia Coppola y toda la relación de “Vincent and Mary” (la escena en la que le muestra cómo hacer ñoquis es bastante insoportable …). Pero pensé que la película tuvo algunos momentos buenos y tensos y que tenía algunas escenas que pensé que fueron tomadas muy bien. Sé que estoy claramente en minoría aquí, pero disfruto verlo (la mayor parte).