Si nacemos físicamente diferentes en un nivel genético, y crecemos con disposiciones significativamente diferentes, ¿por qué tenemos que tratar a las personas con el mismo respeto?

Los detalles de la pregunta equiparan falazmente dos comportamientos, percepción y tratamiento. El hecho de que percibo dos objetos de manera diferente no implica que los trate de manera diferente, ni la percepción de dos objetos por igual implica que los trato de la misma manera. Por ejemplo, los abejorros y las heces son bastante diferentes, sin embargo, me abstengo de ponerlos en mi boca. Del mismo modo, mi futuro bebé podría parecerse mucho a otro, pero no trato a ambos con igual afecto.

Más allá de eso, tratamos de tratar a las personas con igual respeto porque usted, como un ser con sentidos y habilidades muy limitados, no tiene idea de lo que los demás son capaces ni de los talentos que esconden, y más aún, está garantizado que hay muchos personas en el mundo muy superiores a ti en todos los sentidos. ¿Deberíamos faltarle al respeto porque no cumple con sus estándares?

Esto está fuera del punto. No “tenemos” que respetar a las personas de manera similar, y nadie nos lo dice. No enviamos guardias armados para escoltar a las personas sin hogar al depósito de reciclaje, ni ignoramos e ignoramos a las celebridades y presidentes en caso de que se nos acerquen a la calle y nos pidan un favor. Esto va más allá de las costumbres sociales, está codificado en la ley. Los titulares de propiedades se mantienen por encima de los que no tienen propiedades, los ciudadanos de ciertas naciones reciben un trato mejor que otros, algunas razas y etnias tienen un gran perfil, etc.

No soy genetista, pero si no recuerdo mal, el ser humano comparte el 99% del mismo ADN. Las diferencias que tenemos, el color del cabello, el color de la piel, la altura, el color de los ojos, la estructura de nacimiento … constituyen ese 0.01%.

Si una especie alienígena viniera a visitarnos, probablemente estaría desconcertado por nuestra inútil lucha entre nosotros en base a esa diferencia de 0.01%. Sí, nacimos físicamente diferentes, pero no somos esa diferencia para garantizar todo ese racismo, sexismo y otra discriminación. Somos fundamentalmente lo mismo. Compartimos abrumadoramente más similitudes que diferencias.

Mientras las personas sean parte de la sociedad, están obligadas a seguir las reglas básicas. No estaremos aquí usando Internet para comunicarnos, si no fuera por el respeto mutuo y la disciplina entre nosotros en todo el mundo. Son la razón por la que podemos vivir la vida y ser y hacer lo que sea como seres libres en el pasado, ahora y en el futuro. No podemos tener futuro, no tendremos la infraestructura y todo tipo de redes en línea y fuera de línea. Sin el respeto y la cooperación mutua que surge debido a ello, no habrá Humanidad.

La humanidad simplemente no puede permitirse la indisciplina que entra en vigor sin respeto. Somos demasiado inteligentes, nuestra inteligencia siempre corre el riesgo de todas las formas de mal uso sin razón. La automatización, la inteligencia artificial y las leyes estrictas nos ayudan siempre que tengamos el control. Si la inteligencia artificial se hace cargo de los reinados, entonces el respeto, la igualdad y el mutuo pueden volverse irrelevantes. Todos los seres cuerdos, humanos o transhumanos, se autorregularán el 100% del tiempo. Las cuestiones pueden ir mucho más allá de lo que se aborda, y todo está interrelacionado, la razón de esta respuesta.

No hay pruebas científicas de por qué tratamos a las personas de manera diferente. Existe un razonamiento científico y hay explicaciones (no las acepto como pruebas sólidas). Creo que es el ego el que nos hace tratar a las personas de manera diferente.

Por algo que se llama dignidad. Los seres con dignidad deben considerarse como fines en sí mismos, y no como medios. Para Kant, el origen de la dignidad tiene que ver con la capacidad de los humanos de elegir sus propias acciones (razón y libre albedrío). También viene de la conciencia. Por ejemplo, muchas personas también reconocen la dignidad en los animales porque también son conscientes, es decir, pueden sentirse como nosotros.

Por lo tanto, es posible que no seamos iguales en el nivel celular, sino más bien en los niveles más altos, y más notablemente con respecto a nuestra libertad y sentido. A ese respecto se puede decir que somos iguales.

Más información:
Dignidad

Percibido igualmente? Percibido de manera diferente, tal vez. ¿Pero por qué atribuir valor? ¿Realmente no puedes entender que las diferencias no atribuyen automáticamente diferentes medidas de valor, que a pesar de las diferencias, cuando se trata de la humanidad, todas son igualmente valoradas?

Las diferencias en el nivel de fenotipo son superfluas. Como alguien mencionó, tenemos una increíble cantidad de puntos en común biológicos y muy pocas diferencias relevantes.

Pero, tu pregunta también es política. Usted pregunta por qué todos merecen un nivel básico de “respeto”. Supongo que “respeto” significa derechos legales básicos que la mayoría de los sistemas políticos otorgan a sus ciudadanos.

Todos deberían tener básicos porque todos los humanos tienen 1) un sistema nervioso central y 2) tienen emociones. Eso significa que pueden sentir dolor a nivel físico y emocional. Y, la mayoría de nuestra sociedad cree y comprende el principio moral de que infligir dolor injustamente a alguien es inmoral.

Además, nuestra historia política muestra que cuando abandonamos este principio moral básico, hemos cometido algunos crímenes horribles contra la humanidad. Por ejemplo, los diversos genocidios que han ocurrido en nuestra historia se basaron en la naturaleza subhumana del “otro grupo de personas”. Ya sea en el continente africano o en la Alemania nazi, el grupo con poder político comenzó a ver a los otros grupos como infrahumanos y no les brindó un “respeto” básico según la ley. Y ya sabes el resto.

La historia de nuestra especie es dolorosa. En nuestro planeta, nuestra capacidad de amor y crueldad no tiene paralelo. No debemos desaprender las lecciones de los capítulos más oscuros de nuestra historia.

Con toda honestidad, no tratamos a todos con igual respeto y no se espera que tratemos a todos con igual respeto. Sin embargo, hay algo que precede al “respeto” y es una especie de umbral inferior: esa cosa se llama “consideración”. Es la consideración y la sensibilidad hacia los demás antes de elegir aplicar nuestras medidas (a menudo imperfectas) de juicio y evaluación.

Todos somos diferentes y únicos: nuestros talentos son como una cartera, cada persona tiene sus propias fortalezas o debilidades. El umbral inferior es en gran medida un reconocimiento de nuestra falibilidad humana y el hecho de que una persona que consideramos “desigual” en algún aspecto, a menudo puede ser más que igual en un área que es nuestra propia debilidad.

El ‘respeto’ no es un mecanismo para tolerar algún tipo de falsa equivalencia entre dos personas genéticamente (o de otro modo) dotadas de diferentes disposiciones. Como mencionó aquí Julián Solórzano, el respeto que hemos construido en la sociedad humana es clave para la elección racional, el libre albedrío y el pensamiento consciente. Podemos dejar que la falta de respeto se apodere de nuestra vida social porque de alguna manera creemos que cada uno de nosotros es lo suficientemente supremo como para tener los criterios perfectamente correctos para decidir qué es / no es digno de respeto; Sin embargo, si lo hacemos, crearemos un tipo de sociedad caótica “poder es correcto”, donde los grupos fuertes física y económicamente dominarán todos los criterios para el “respeto”. Eso será una pérdida total de dignidad y un desperdicio de nuestro capacidad humana

Como creyente en Dios, la respuesta es simplemente que cada persona está hecha con esa imagen divina:

Ya sea que le guste o no, ya sea que lo reconozca o no, incluso si el portador es activamente hostil hacia él, todavía me corresponde reconocer y reconocer esa imagen. Si (cuando) no veo, o no le pago al portador el respeto debido, la culpa es mía.

Directamente: “SI A ES DIFERENTE DE B EN CADA MANERA …” En mi opinión, A y B todavía comparten el mismo creador, uno a quien admiro.

Una lámpara Tiffany no es una ventana Tiffany no es un jarrón Tiffany, pero todos son Tiffany.

Nacemos más parecidos que diferentes. Obviamente hay diferencias genéticas. Cada uno de nosotros también tiene diferentes conjuntos de experiencias, y debido a que hay una realidad objetiva para experimentar, también tenemos muchos conjuntos de experiencias similares.

No creo que nuestras diferencias sean tan significativas si uno recuerda no olvidar la abrumadora cantidad de similitudes que todos tenemos.

Tomaré tratar a las personas con igualdad y respeto por separado porque no son sinónimos.

Extendemos la igualdad de antemano, como punto de partida, por dos razones. Una es que la igualdad es un lugar justo y justo para comenzar. La otra es que nos gustaría recibir un trato justo y equitativo a cambio.

Respetamos a las personas cuando las admiramos por lo que son o por lo que hacen. El respeto tiene que ganarse con un comportamiento admirable en el conjunto de experiencias. No creo que el respeto se extienda de antemano.

Es posible que esté buscando la tolerancia como algo que se extendería de antemano de la misma manera que la igualdad se extiende de antemano.

Creo que las personas deberían ser educadas con todas las personas que conocen, a menos que demuestren ser indignas. Y, puede haber una cantidad mínima de respeto como un compañero humano, más allá de eso, el respeto se gana. El respeto debido a otro por sus opiniones / elecciones / comportamientos depende de cómo se ajusten a las costumbres sociales.

Mantener el contrato social / compacto.

Porque tienes que ser como eres por una razón y ellos tienen que ser como son por una razón, y tu razón no es mejor que la de ellos.

Soy un Aspie, muy probablemente por razones genéticas. Trato a todos con cortesía y buenos modales porque hay más de Every One Else que yo. Me interesa comportarme porque me superan en número.

No creo que tratemos a todos con el mismo respeto. Por ejemplo, sostendré una puerta para una persona mayor detrás de mí y la dejaré entrar primero. No hago eso por un adolescente. Asumo que la mayoría de las personas son así.

¿O tal vez te estás refiriendo al nivel base común de respeto debido a cada persona? Si es así, eso se debe a la humanidad común que todos tenemos y que exige respeto y dignidad básicos. Pero eso es un piso, no un techo.