¿Es cierto que la Tierra ya no será habitable para los humanos en 30 años?

No pero …

Existe el riesgo de que algunas partes de la Tierra se vuelvan efectivamente inhabitables para los humanos, si se cumplen las predicciones del peor calentamiento global. Y luego empeoraría en los siguientes mil años. Lo que también hará incluso si se cumplen las mejores predicciones.

Un riesgo se exhibe en el Caribe este verano. ¿Son tres huracanes cat-5 seguidos solo mala suerte? ¿Podría la gente seguir viviendo allí, si tres se convirtieron en la nueva normalidad y hubo diez en un mal año? Pasará al menos una década antes de saber si el clima de los huracanes ha cambiado y en qué medida.

Otro, en algunas pequeñas islas del atolón del Pacífico. Incluso un pequeño aumento en el nivel del mar obliga al agua salada al agua subterránea (actualmente fresca). Las palmeras y la vegetación comienzan a morir desde la orilla hacia adentro. Esto está sucediendo ahora . Cuando no quede agua subterránea fresca y todos los árboles hayan muerto, ¿la isla seguirá siendo “habitable”? Dile eso a los isleños. Saben que sus islas están muriendo y que morirán si nadie les concede refugio en otro lugar. (Son pequeñas islas y estoy seguro de que los isleños encontrarán refugio, aunque pasará mucho tiempo antes de que un refugio se convierta en un hogar … y esto puede ser solo la punta de un gran problema).

Otro, en Bangladesh. Las peores inundaciones del monzón en mucho tiempo. ¿Parte del cambio climático global? Nuevamente, pasarán muchos años antes de que podamos decir con certeza. Mientras tanto, ciertas islas bajas en las que una vez vivieron las personas han sido arrastradas por el agua. Ido. Solo agua ahora. Un banco de lodo durante la marea baja.

Un riesgo más horrible es lo que sucede si la temperatura del aire supera la temperatura del cuerpo humano junto con una humedad cercana al 100%. Entonces, a menos que tengas aire acondicionado y el poder permanezca encendido, morirás. Sospecho que algún día dentro de una década, en algún lugar del trópico, una ciudad morirá repentinamente y la gente finalmente tendrá que tomarse en serio el calentamiento global. Durante gran parte de la historia geológica, los trópicos estuvieron en este régimen climático más cálido. Cómodo para grandes reptiles. Inhabitable para grandes mamíferos, como nosotros.

Desearía que hiciéramos más sobre el principio de precaución. No tenemos una Tierra libre. Ahora tenemos la tecnología para abandonar los combustibles fósiles sin abandonar la civilización moderna, pero no parece que tengamos la voluntad.

No El cambio climático será peor que hoy porque los humanos no hicieron la transición a la fisión y las energías renovables lo suficientemente rápido porque tenían miedo de la fisión y pensaban que las energías renovables podrían hacerlo a tiempo.

Estas ‘tablas faltantes’ pueden cambiar su forma de pensar sobre la adicción a los combustibles fósiles

Todas las reducciones en las emisiones de CO2 en el primer mundo fueron casi igualadas por el nuevo consumo de combustibles fósiles en otros países.

Pero notablemente en el Medio Oriente, una región casi sin carbón propio, la demanda del combustible negro está en aumento.

El extraño surgimiento del carbón en el Medio Oriente

Pero la tierra aún podría sobrevivir. Algunas áreas muy cálidas y húmedas pueden volverse inhabitables en verano

Según un nuevo estudio, las zonas del sur de Asia podrían volverse inhabitables para los humanos en 2100 debido al aumento de las temperaturas provocado por el cambio climático.

Un estudio afirma que el sur de Asia podría ser inhabitable para 2100 debido al cambio climático

Esto podría ser una posibilidad real si las poblaciones no dejan de crecer. Repasar los últimos 30 mil millones presentaría serios peligros del colapso de la atmósfera que haría inhabitable el mundo. Ya ha sucedido en otros planetas, y sobrevivió menos de la mitad del total de la población que estaba cerca de los 32 mil millones, y eso a través de la intervención de otras razas espaciales que, a pesar de su avance, simplemente no tenían recursos para mover más de 30 mil millones de personas del mundo.

La población en sí misma no representa una amenaza, pero las cosas que una gran cantidad de población necesitaría y produciría desde un punto de vista industrial.

Ya hemos alcanzado y superado los 9 proyectos de ley hoy, incluso si las cifras oficiales pueden ser inferiores a esto,

Si tuviéramos que tener en cuenta la velocidad con la que la población actual aumenta hoy, que es de aproximadamente 4 por segundo (también teniendo en cuenta las personas que mueren), tomaría aproximadamente 71 años alcanzar los 30 mil millones.

La cuestión es que podría ser menos de 71 años, si uno tuviera en cuenta que este número también aumenta con el tiempo, porque podría no ser 4 por segundo en 5 años, sino 10.

Una vez que se alcanza el número mágico de 30 bil, la situación se vuelve crítica.
Entonces, diría que existe un peligro real y una posibilidad real de que estaríamos en un gran problema en menos de 30 años si no tomamos ninguna medida para frenar la tasa de personas que se producen en este planeta.

Solo espero que los líderes del mundo vean y conozcan el problema, y ​​aún más, algún día, hagan algo al respecto. Si no se va a hacer nada al respecto, no sobreviviremos más de 100 años. De eso no hay duda.

En realidad no. 30 años es una cantidad muy pequeña de tiempo para afectar la tierra o cualquier cosa en el sistema solar tal como la conocemos. Si puedo darle un ejemplo clásico, en los últimos 100,000 años no ha sucedido nada sustancial que amenace la existencia del hombre, por el contrario, las condiciones han sido favorables y es por eso que la población del hombre ha aumentado constantemente

Ni siquiera cerca. Es probable que sean solo estimaciones hechas en el acto con poco pensamiento puesto en ellas, algo que nos asuste a la acción. En los años 80 tuvimos lo mismo, incluso en un día especial de la Tierra, creo que se dio exactamente la misma estimación, y nada ha cambiado realmente.