En resumen, la Biblia (etc.) es particularmente falible porque se cree que es infalible. Es por eso que no califica como evidencia para la historia ordinaria, y mucho menos para la historia extraordinaria (con violaciones a la ley física).
Toda fuente de información es falible. Incluso se puede esperar que un libro de historia legítimo tenga algunos errores si está suficientemente detallado. Podemos aceptar fuentes de evidencia falibles siempre que reconozcamos sus limitaciones y las tengamos en cuenta; buscar múltiples fuentes de información independientes es una forma particularmente buena de abordar el problema. Reconocer la falibilidad nos hace más cautelosos y, en última instancia, menos falibles.
Por ejemplo, la datación por carbono puede ser falible de alguna manera. Contar los anillos en un pedazo de madera hasta la fecha puede ser falible. Pero si estos dos métodos coinciden en la misma edad para el artefacto de madera, entonces tenemos un acuerdo que valida ambos métodos. La probabilidad de converger en las mismas respuestas incorrectas por métodos / fuentes independientes será menor. Ahora es menos falible extrapolar los resultados de datación de carbono hacia atrás, ya que pueden verificarse de forma cruzada con muestras que pueden datarse de otras maneras.
En última instancia, la verificación sin contradicciones de los métodos de datación independientes concluye sobre una historia de la Tierra que se remonta a 4.5 mil millones de años. Se requeriría una coincidencia masiva o una conspiración para producir una respuesta falsa tan convincente, y tal coincidencia o conspiración podría usarse para argumentar a favor o en contra de cualquier cosa . Entonces, más allá de los límites del conocimiento científico, todo es misterioso; cualquier cosa puede ser verdad Pero no sabes qué partes de la ciencia son falsas, y no sabes con qué reemplazar esas partes equivocadas. Es por eso que no hay mayor autoridad que el consenso de los expertos científicos.
- ¿Qué piensan los extranjeros del gobierno de China?
- ¿Cuál es el verdadero significado del disfrute?
- Si la humanidad descubriera un nuevo planeta con vida existente, ¿sería ético ir y colonizar este nuevo mundo?
- ¿Cuáles son los beneficios individuales de vivir en Singapur, Tailandia y Malasia?
- ¿Hay algunas maneras confiables de ser feliz con tu vida?
Si una fuente de información hace un reclamo sugerido por ninguna otra fuente de información, que no puede ser revisado positivamente, no tenemos buenas razones para escucharlo. Hay miles de tales propuestas aisladas e inútiles.
Ahora un cristiano (etc.) debería admitir que quiere que la Biblia sea verdadera. Esto será suficiente para despedirlos de la posición de ser investigadores objetivos. Y ciertamente no son de interés si admiten que asumen que la Biblia es verdadera. Esto produce una explosión de revisionismo para mantener la escritura funcional a pesar de las contradicciones internas y las contradicciones con la historia: si no hay registro de que Jesús haya cumplido una profecía, un erudito cristiano asumirá que se cumplió y lo escribirá. Ni siquiera tiene que ser un trabajo de deshonestidad deliberada: podrían afirmar que el registro original simplemente se “perdió”. Si ‘debe haber sucedido’, entonces no se sentirá como una mentira.
Esto produce la vergonzosa situación de afirmar tener un libro sin errores. Cualquier libro real de longitud interesante tendrá algunos errores. Además de este perfeccionismo sin sentido, tenemos profecías cumplidas de diferentes maneras en diferentes registros, traicionando al revisionismo. Las historias de la natividad no coinciden para explicar cómo Jesús fue Jesús de Belén / Nazaret / donde sea, y de todos modos son incompatibles con la historia romana. Jesús incluso cumple una profecía que no estaba presente en el Antiguo Testamento (causada por la confusión de ‘joven’ con ‘virgen’ en la traducción), el signo de un reportero demasiado piadoso.
Un registro de profecías cumplidas es fácil de escribir, y puede ser escrito por una persona que se cree honesta si simplemente está “restaurando” lo que “debe haber sucedido”. En el terreno, la mayoría de las personas que conocieron a Jesús (o el hombre / hombre conocido como Jesús hoy) no estaban convencidos, incluidos los fariseos, que tenían un conocimiento particular de las profecías del Antiguo Testamento.
Es muy parecido a tratar de dibujar el mapa de constelación ‘verdadero’. No hay constelaciones, solo puntos aleatorios en el cielo, pero es difícil distinguir entre descubrir un patrón e inventar un patrón. Los cristianos comienzan su investigación con un patrón, por lo que se tambalean, dibujando doncellas y guerreros y serpientes en el cielo, mientras que los astrónomos son más cuidadosos y logran ver la espiral del patrón real.