Bastante bien, ya que creo que ese es el caso, y me siento bastante bien al respecto. 🙂
La gente encuentra problemático el determinismo debido a tres cosas, he encontrado:
1. Porque equiparan el libre albedrío con la capacidad de elegir.
Yo no hago eso Creo que tengo una opción, creo que mi proceso de elección es determinista, a pesar de que no soy consciente de todos los factores que desempeñan un papel (es decir, equilibrios químicos y hormonales en mi cerebro, etc.) . Si no tiene libre albedrío, todavía tiene la capacidad de pensar lo que quiera. Es solo que el pensamiento es en realidad un proceso determinista causalmente determinado en sí mismo.
- ¿Sobre qué base podemos explicar mejor cómo pensamos?
- ¿Qué harías si supieras que solo tienes 10 horas de vida?
- ¿Cuánto tiempo deberíamos darle a un problema?
- ¿Prefieres jugar un deporte o un juego con alguien más o menos habilidoso que tú? ¿Sería diferente su respuesta si hubiera una audiencia?
- ¿Por qué el mundo es tan desigual?
2. Porque tienen una visión dualista de la mente , donde la mente está separada del cuerpo y no está determinada en el mismo sentido.
Lleva a las personas a pensar que, por ejemplo, el esfuerzo cognitivo está separado del cuerpo. Un cuerpo que piensan que, en un mundo determinista, estaría determinado a ir en una determinada dirección y seguir un determinado curso. Esta es una suposición falsa. Vea el punto dos debajo del punto 3 a continuación.
Creo que la visión dualista de la mente es una visión falsa. La mente está en tu cerebro, y el cerebro está en el universo, y el universo está gobernado por leyes físicas. ¿Cómo puede su mente no ser gobernada por leyes físicas?
3. Porque creen que si la vida es determinista, no importa lo que elijas, porque tu destino está determinado de todos modos (esto se llama “fatalismo”).
No pienso de esa manera. Creo que importa mucho lo que elijas. Simplemente creo que lo que terminas eligiendo era en teoría determinable si eras Dios (o el Demonio de Laplace). [1] Al darte cuenta de que el universo es probablemente determinista, si eliges sentarte sobre tu trasero y renunciar a la vida (“porque eso era lo que ibas a hacer de todos modos”), entonces eso está determinado en parte por tu creencias existentes que, si la vida es determinista:
– Entonces el fatalismo es cierto. Lo cual no tiene que ser, dependiendo de su visión de la mente [1].
– Entonces podrás predecir lo que ibas a elegir, antes de tomar esa decisión. A saber, la parte “eso era lo que ibas a hacer de todos modos”. Esto es falso, porque la información de que la vida es determinista, de hecho, ha cambiado su elección para ese fin. En realidad, lo que elijas, incluso si es continuar y hacer algo productivo con tu vida, era lo que ibas a elegir. (Por lo tanto, todas las opciones aún están abiertas, en lo que a usted respecta). Pero no sabe de antemano en qué opción elegiría, antes de elegir realmente. Si crees que lo haces, en realidad solo estás limitando activamente tus elecciones basadas en alguna creencia. Entonces, de hecho, ha elegido dejar que esa creencia realmente determine el conjunto de opciones disponibles que está considerando.
– Entonces no tendrías libre albedrío y, por lo tanto, ninguna habilidad real para elegir, y por lo tanto, sería irrelevante lo que elijas, porque de todos modos terminarías haciendo eso. Esto es falso, porque luego cortocircuitas tu capacidad de elegir la primera respuesta obvia que encuentres (“solo siéntate y abandona la vida”).
Entonces, aunque me siento bastante bien con la vida y mi capacidad para tomar decisiones significativas, no soy particularmente evangelista sobre el determinismo. Porque creo que las creencias preexistentes de las personas pueden hacer que estén predispuestas a tomar malas decisiones (es decir, “renunciar a la vida”) si aceptan solo la creencia del determinismo. Así que no estoy seguro de lo ético que es tratar de hacer un esfuerzo real para convencer a la gente de que el determinismo es cierto. También veo una falla particular de la humanidad que podría hacer que el determinismo evangelizador no sea ético, y esa es la tendencia de las personas a pensar: “Si es posible en teoría, entonces puede ser hecho por humanos”. Entonces la gente probablemente trataría de predecir todo al extremo; su propio comportamiento y el comportamiento de otras personas [2]. Eso conducirá a malos resultados, ya que el universo (y el cerebro) es tan inmensamente complejo que no podemos tener en cuenta todas las variables (porque todo está conectado a todo lo demás, de una forma u otra), o incluso muestra prácticamente Todas las variables en un estado particular. Creo que esta tendencia (llámelo “delirios de grandeza”, si quiere) es lo que hace que las personas concluyan con lo que mencioné en el punto dos debajo del punto 3 anterior.
[1] Alguien así, con pleno conocimiento de todas las funciones del universo, sabría exactamente cómo se almacena el conocimiento previo que ha adquirido en la configuración de neuronas de su cerebro. También sabrían cómo eso, junto con sus predisposiciones emocionales (lo que hace que la amígdala en su cerebro se active), conducirá exactamente a qué vías neuronales se dispararán, y cómo sus señales convergerán y terminarán en ciertas otras configuraciones neuronales, que representan Tu elección final.
[2] La gente ya lo intentó: viene a la mente el conductismo en psicología.