No se puede comparar una película con un estado icónico, que represente en gran medida la cultura y la sensibilidad de la India, que sonaba fiel al público familiar en todos los grupos demográficos, y creció una relación íntima con personas en varios niveles, incluida la música, a un pretencioso, sobrevalorado, publicitado, en su mayoría falso, película sintética, aspirante que se basó simplemente en marketing, trucos (a menudo erróneamente considerados como magia) y un público aburrido que simplemente quiere consumir algo en un fin de semana.
El primero estuvo en los cines durante mucho tiempo, mientras que el último dependió de un lanzamiento de tipo bombardeo de alfombras en una gran cantidad de teatros, sabiendo que no valdrá nada después de tres semanas.
El público siempre está interesado en las películas, pero se necesita esfuerzo, del tipo sobre el que Swaroop Sabnis escribe en su respuesta, para entregar una película de calidad. Ese tipo de esfuerzo es menos directo de B-wood en estos días. Se trata más de la industria y menos de la película en estos días. La gente se aleja con razón.
- ¿Por qué hay tantas películas de Hollywood con el tema zombie?
- ¿Cuáles son las películas en las que puedes ver una actuación sobresaliente de un artista mejor que el actor principal (héroe / heroína)?
- ¿Quién es el mejor actor en el sur de la India, Vijay o Ajith?
- ¿Por qué la mayoría de las películas indias son románticas?
- Hace poco volví a ver Mulholland Dr (2001) y no pude entenderlo. ¿Podemos ver a Mulholland Dr (2001) como un sueño porque los eventos extraños no tienen significado y tienen lugar en un sueño?