¿Se espera que los directores dejen su película terminada completamente en manos del editor?

Answer 1

Muchos directores también son editores competentes por derecho propio. De hecho, uno de los mejores consejos que reciben muchos aspirantes a directores es trabajar en una sala de corte durante unos años para ver cómo se hacen realmente las películas.

En común con la observación de John Lennon de que Ringo Starr “ni siquiera era el mejor baterista de The Beatles, y mucho menos el mejor baterista del mundo”, muchos directores son en realidad mejores editores que los editores que contratan para trabajar en sus películas. Estoy pensando posiblemente en David Lean, Alexander MacKendrick, James Cameron, los hermanos Coen, Harry Hook, John Carpenter, etc. El punto importante es que tienen a alguien que luchará contra ellos y no estarán de acuerdo, si “se ponen en contra”. y seguir un camino que realmente no funciona.

En el caso de mi propio largometraje, el editor que contraté no tenía ni la más remota experiencia que yo, pero esa era su fortaleza: ve cosas que no podría haber visto con mis viejos ojos cansados ​​y la película es inmensamente mejor como resultado.

Answer 2

Realmente no. Por lo general, el editor trabaja bajo la supervisión del director. Los directores realmente inteligentes contratarán a un gran editor y los dejarán en paz, al menos para el primer corte. Una de las cosas más valiosas que trae el editor es un ojo fresco, imparcial por la experiencia de estar en el set durante la producción.

La edición final es casi siempre una colaboración entre el editor y el director. El editor, como todos los demás en la película, está tratando de llevar la visión del director a la pantalla.