¿Cuál es su crítica de la película de 2017 Dunkerque?

★★★★★

Durante diez días a fines de la primavera de 1940, después de la rendición belga, unos 400,000 soldados británicos y franceses fueron atrapados en las playas de la ciudad costera francesa de Dunkerque. Estaban bajo el fuego del doble de alemanes, mientras esperaban barcos y botes de rescate. Durante la evacuación, se hundieron casi 250 embarcaciones y se derribaron más de cien aviones. Pero, al final de esos diez días, unos 338,000 hombres fueron evacuados.

Imagínese lo horrible que sería estar atrapado en una playa fría y húmeda, siendo frecuentemente atropellado por aviones enemigos o golpeado por proyectiles enemigos, sin saber si vendría el rescate. De eso se trata esta película.

Dunkerque de Christopher Nolan no se trata de narrativa. Se trata de esa experiencia visceral. No se trata de personajes. Se trata del punto de vista. Nolan ha creado una visualización de dos horas en la que tenemos una idea de cómo era estar en esa playa, en esas aguas o volando por ese aire.

Vi a Dunkerque en un cine que recientemente ha mejorado sus asientos para incluir vibraciones, bajos pulsantes y movimientos oscilantes. Durante cada escena en el agua, el asiento figuraba ligeramente de un lado a otro con las olas. Cada disparo de rifle o proyectil golpeó en mi espalda. Y la pantalla gigante IMAX envolvió mi visión.

Aunque la narrativa no es el foco, si vas a ver Dunkerque , ten en cuenta que es una película a la que debes prestar atención. La película se centra en tres historias, que representan los tipos de personas involucradas en el evento histórico. Vemos cómo era Dunkerque desde la perspectiva de los hombres en la playa; lo vemos desde la perspectiva de los pilotos en el aire; y lo vemos desde la perspectiva de las personas que vinieron al rescate. Y para mantener la tensión alta mientras les damos a todos lo que debemos, vemos el mismo evento en diferentes puntos de la película.

Los hombres en la playa ‘ es un poco inapropiado. Muchos de estos soldados todavía eran muchachos. La película comienza con uno de esos muchachos que se dirige a la playa y busca desesperadamente un lugar donde simplemente defecar. La película avanza a un ritmo relajado en este punto. Cuando llega a la playa, se encuentra con otro joven soldado y, mientras trabajan para reunir soldados, encuentran a un hombre herido en una camilla. Levantan la camilla y comienzan a correr hacia el barco de escape. A partir de ese momento, la película nunca deja de sentir tensión. Durante la siguiente hora y cuarenta y cinco minutos, nos sentimos ansiosos, esperando el rescate. Estos sentimientos son catalizados por la puntuación de Hans Zimmer que constantemente se burla de que algo horrible está por suceder. Es una prueba terrible, pero bienvenida, porque es por eso que estamos aquí, para intentar entender cómo era Dunkerque.

En la ciudad donde nací, también nació un hombre llamado Reginald Mitchell. Little Reggie creció para diseñar el avión de combate Supermarine Spitfire. Había una en exhibición cerca de mi casa, al lado de una estatua de Reggie. Me criaron con las historias de cómo el Spitfire salvó a Gran Bretaña de los nazis. El avión y los pilotos han adquirido un estatus mítico. Mis escenas favoritas son, por lo tanto, las escenas de combate aéreo bellamente tomadas con Tom Hardy y Jack Lowdon como pilotos de Spitfire, haciendo todo lo posible para evitar que los aviones alemanes hundan los barcos.

La evacuación de Dunkerque fue apoyada no solo por barcos militares, sino por todos los buques estancos que se pudieron encontrar. Se utilizaron desde ferries comerciales hasta yates de recreo. La mayoría eran tripulados por personal naval, pero hubo civiles británicos regulares que escucharon el pedido de ayuda y llevaron sus botes personales a través del canal y al fuego enemigo. Esa perspectiva la proporciona un hombre de mediana edad que se dirige en su pequeño bote. El hombre es interpretado por Mark Rylance. El solo hecho de mirar a Mark Rylance me produce nostalgia: nadie parece más británico que él. El es el hombre común.

Sé que mi apreciación de la película se ve aumentada por ser británico. Me siento orgulloso de mi gente y más consciente de que si personas como las que se muestran en esta película no hubieran hecho lo que hicieron, no estaría aquí. Con esa advertencia, recomiendo Dunkerque . Creo que es el mejor trabajo de Christopher Nolan, y el que sienten la mayoría de las capturas.

Dunkerque de Nolan es una orquesta de tiempo y perspectiva

A medida que la carpa familiar Syncopy emerge en la pantalla, una ola de silencio no dicha atraviesa la audiencia mientras se preparan mentalmente para la revelación del primer disparo de Dunkerque de Nolan. Sus instintos primitivos estaban casi justificados cuando el metrónomo característico de Hans Zimmer llena el aire con un temor invisible. Incluso antes de que comience la narración, sus sentidos están llenos de capacidad. A medida que sus ojos buscan en la pantalla cualquier amenaza perceptible, ya está alineado subliminalmente con el personaje de esa escena que está pasando por el mismo sentimiento de inquietud. Es en este punto que la primera perspectiva se establece a través de los ojos de un joven soldado de infantería que se apresura a escapar de una lluvia de balas que destruyen su pelotón en cuestión de segundos. A través de estos preciosos minutos que decidieron el destino de ese soldado de infantería, Nolan martilla fervientemente la seriedad del tiempo en la narración.

Christopher Nolan es un chambelán de la deidad no reconocida que a menudo ignoramos con la idea de que lo tenemos en abundancia. El “tiempo” es un factor de conjugación en casi todas sus películas, casi como una firma alrededor de la cual diseña la trama y escribe los personajes. Desde el guión no lineal en Memento hasta la percepción subconsciente del tiempo en el inicio, y la dilatación relativista del tiempo en Interestelar, cada película es una exploración del concepto de esta cantidad desconocida que puede existir de manera homogénea incluso con tantas formas diferentes de percibirlo!

Dunkerque te transporta en medio de una de las mayores parodias para la humanidad. Son los primeros años de la Segunda Guerra Mundial cuando Gran Bretaña y Francia son los únicos miembros de las fuerzas aliadas que luchan contra la Alemania nazi. Rusia y Estados Unidos no se unirían a sus fuerzas hasta finales de 1941. Cerca de 400,000 fuerzas británicas y francesas han quedado varadas en la pequeña isla de Dunkerque sin comida ni agua. Una sección de la masa de tierra ha sido penetrada por tropas alemanas que se han extendido a través de la pequeña aldea como un virus, obligando a las tropas aliadas a unirse hacia el único tramo seguro de tierra que es la playa. A pesar de que los soldados hostigados no enfrentan el aluvión habitual de balas como lo hacen dentro de la aldea, el tramo abierto de tierra los convierte en una presa fácil para los aviones alemanes que barren el área de vez en cuando, eliminando pelotones enteros cada vez que la sombra cae sobre ellos. Mientras los ejércitos de Hitler asolan su tierra natal, Churchill saluda a los Comandantes de la Marina para evacuar a sus soldados que se necesitaban al frente de la guerra en Gran Bretaña y en toda Europa. La tarea fue más fácil decirlo que hacerlo cuando había miles de soldados varados en la playa esperando ser recogidos por el próximo barco y no había ninguno por venir, gracias a los bombarderos alemanes que destruyeron a cualquiera que incluso intentara aventurarse hacia la isla olvidada de Dios. .

Con esta premisa inquietante y caótica, tres actos se introducen silenciosamente en la narración. Titulado ” El topo | Una semana ”, el primer acto nos muestra el rostro de la guerra dentro de Dunkerque a través de los ojos de un joven soldado de infantería Tommy, interpretado por Fionn Whitehead, cuyos hermanos hermanos mueren en el fuego de ametralladoras. Él, de alguna manera, se dirige a la playa donde se encuentra con los cientos de soldados que esperan en la cola, esperando ser llevados a bordo del próximo barco. El solitario muelle conocido como The Mole está repleto de soldados que abordan un barco de la Armada, mientras que algunos oficiales siguen gritando a la multitud desesperada que el barco había llenado su capacidad y que no se podía acomodar más. Debido al ritmo exasperantemente lento de la operación de evacuación, los soldados están constantemente asustados sabiendo que son patos sentados para cualquier bombardero alemán que pueda venir por allí. De vez en cuando, se escucha un zumbido atronador y un escalofrío visible atraviesa la multitud mientras se encogen y caen al suelo sin poder hacer nada. Curiosamente, apenas hay disparos de esos aviones reales en el primer acto, ya que la cámara se mantiene enfocada en capturar la sensación de miedo no adulterado en los rostros de los soldados mientras las explosiones de las pistolas traqueteo se acercan a ellos.

El segundo acto titulado ” El mar | Un día “lo lleva lejos del calor de la batalla a un tranquilo pueblo costero donde el propietario de un barco privado, el Sr. Dawson, interpretado por Mark Rylance, está preparando su barco The Moonstone con su hijo adolescente Peter y el amigo de su hijo George. Son uno de los muchos voluntarios que se han presentado para ayudar a la Armada a evacuar a los soldados atrapados en Dunkerque y llevarlos de vuelta al suelo británico. El hijo del Sr. Dawson, como sabemos, había sido piloto de la Royal Air Force (RAF) y había sido martirizado en la guerra. Para honrar su memoria, ha hecho que el propósito de su vida sea traer de vuelta a tantos soldados como puedan. Aunque Dunkerque está tan cerca que se puede ver desde su ciudad, los bombarderos alemanes hacen que sea una misión suicida incluso surcar el bote en esas aguas y mucho menos rescatar a nadie. Después del primer acto estresante, el segundo acto retrata un lado muy diferente de la guerra a través de los ojos de los civiles que viven al borde de la batalla. Aunque es posible que no haya sido reclutado formalmente, en momentos como este, cada esfuerzo puede salvar vidas y el Sr. Dawson entiende esto bien como se muestra en una escena en la que van tras un avión de la RAF que se estrella contra el canal, esperando contra toda esperanza que el piloto aún puede estar vivo y aún puede necesitarlos.

Desde los humildes intentos a través del mar, la perspectiva ahora cambia al tercer acto titulado ” El aire | Una hora “, donde tres pilotos de la RAF se ven envueltos en un tiroteo en el aire con bombarderos alemanes cuya única misión es destruir cualquier barco de la Armada o privado que intente evacuar a soldados británicos / franceses de Dunkerque. Lo que está en juego en esta ecuación es aún mayor de lo habitual debido a la gran cantidad de soldados varados en la playa sin ningún tipo de cobertura. Cualquier bomba lanzada con incluso una minúscula precisión provocaría bajas insuperables. La tarea es más fácil decirlo que hacerlo, ya que los hábiles pilotos alemanes navegan de tal manera que su ataque es siempre desde la dirección del sol, cegando a los pilotos británicos y haciéndoles casi imposible verlos venir. El punto de vista aquí descansa completamente en el piloto ya que su limitada visión periférica le permite hacer un balance de su enemigo durante unos preciosos segundos antes de que pueda apuntar y disparar. Incluso en un avión de vuelo libre, tus habilidades se limitan a lo poco que puedes sentir y escuchar. Si un avión enemigo te sigue por detrás, todo lo que puedes hacer es esperar que no estés encerrado en el visor de su ametralladora.

Al principio, cuando los tres actos se presentan ante usted, las duraciones de tiempo inusuales asociadas con ellos lo dejan confundido en cuanto a su importancia. Pero cuando termina el segundo acto, el significado se hace evidente. Aquí, Nolan trae uno de sus elementos más utilizados en el guión en el que una secuencia de eventos aparentemente separados converge en un solo momento que finalmente revela la correlación de esos eventos. El primer acto, en mi opinión, tiene lugar en el transcurso de una semana a medida que nos damos cuenta de la inquietante situación de los soldados de Dunkerque a través de los ojos de Tommy. Nolan es casi notorio por la falta de exposición en sus películas, pero aquí es importante para nosotros saborear nuestro descubrimiento de esta correlación temporal. Los eventos del segundo acto, según tengo entendido, tienen lugar durante el último día de esa semana cuando, quizás, los barcos privados habrían sido enviados por radio para informar en Dunkerque para apoyar la evacuación. El tercer acto tiene lugar durante la última hora de la pelea cuando los tres marcos de tiempo convergen en un solo punto. Es entonces cuando comenzamos a reconocer escenas del primer y segundo acto, que tienen lugar en el tercer acto desde una perspectiva completamente diferente.

Incluso en la correlación temporal de estos tres actos, Nolan juega con las perspectivas una vez más. Justo cuando comenzamos a darnos cuenta de la convergencia de estos marcos de tiempo, se presenta un nuevo aspecto en el significado relativista de la duración del tiempo. Además de posicionar los tres actos en una línea de tiempo, las tres duraciones: una semana, un día y una hora también presentan cómo los personajes en cada uno de los actos perciben el tiempo.

En el primer acto, Tommy ha estado luchando por sobrevivir dentro de la aldea. Incluso después de llegar a la playa donde no hay disparos, todavía no puede escapar de Dunkerque. Hay miles esperando en la fila para abordar los barcos. Para estos soldados, el tiempo parece haberse detenido. Apenas hay ayuda y al mismo tiempo, también tienen que soportar y de alguna manera superar los bombardeos. Entonces, una semana representa cuán lentamente el tiempo parece moverse para ellos.

De manera similar, para el Sr. Dawson y todos los demás barcos privados, la duración de la batalla se percibe a través de la duración de cada día que navegan a Dunkerque y regresan todas las noches después de rescatar a algunos soldados. Para ellos, el único propósito es sobrevivir ese día. Una vez que regresan a su ciudad, la batalla está fuera de la vista. Para ellos, es un día lo que importa.

Los pilotos tienen que sobrevivir en un plano de existencia muy diferente. Maniobran máquinas rápidas donde todo se mide hasta el segundo. Incluso las batallas más viciosas no duran más que unos pocos minutos donde el resultado es sencillo: derribas el otro avión o te derriban tú mismo. Para ellos, la percepción del tiempo como una cantidad física está en ráfagas cortas. Este hecho también se refuerza en el tercer acto cuando el indicador de combustible de Tom Hardy no funciona correctamente y tiene que verificar con su compañero piloto cuánto queda en su tanque. Suponiendo que deben haber tenido la misma cantidad de combustible cuando comenzaron y que habían estado en el aire durante aproximadamente la misma cantidad de tiempo, cualquier combustible que tuviera el otro hombre, sería la misma cantidad que él tendría. Esa es, nuevamente, una simple correlación de tiempo a través de la cual se mide incluso el combustible.

La guerra no es el único elemento que hace de Dunkerque un lugar odioso a los ojos del espectador. Hay una cierta caracterización subliminal que se suma a la amenaza sobre el lugar también. En varias tomas, ves una sustancia mórbida similar a la espuma que flota hacia el interior. A lo lejos, el humo que se eleva de los escombros de barcos y aviones caídos también parece fluir tierra adentro hacia Dunkerque como si fuera un agujero negro que envuelve todo a su alcance. En una de las escenas, dos soldados esperan la marea para que sus barcos puedan acercarse. Uno de ellos pregunta: “¿Cómo saber si la marea ha entrado?”, A lo que el otro soldado responde: “Trae los cuerpos de regreso”. A través de esta fría analogía, Dunkerque proyecta nuevamente una imagen de una isla desde donde escapar Es imposible, casi como la atmósfera fría que habíamos sentido en la Isla Shutter de Martin Scorsese .

A esta incómoda escena se suma el puntaje de Hans Zimmer que atraviesa su piel por su calidad de bomba de tiempo. El diseño de sonido está cuidadosamente diseñado para hacerte sentir el miedo, ya sea a través del fuerte chirrido de los bombarderos a medida que se acercaban, o por el sonido no amortiguado de las ametralladoras golpeando metal desnudo. La influencia de Nolan en el diseño de sonido recuerda mucho a la de Interestelar, por lo que hubo comentarios de que el sonido de las gigantescas tormentas de polvo se mantuvo demasiado alto para escuchar cualquier diálogo, a lo que él respondió rápidamente que había sido intencional en Para dar al público una sensación de un mundo donde las tormentas de polvo son comunes y sería tan difícil entenderse si hubieran estado allí.

Dunkerque no es solo otra película de la Segunda Guerra Mundial. No hay premisa política que se haya presentado aquí. No hay escenas de batalla elaboradas donde los ejércitos se matan entre sí. No hay momentos emocionales donde los soldados expresen su patriotismo inquebrantable hacia su nación. De hecho, casi no hay diálogo en la película. Aquí, la historia habla de la vulnerabilidad de los soldados en la guerra. A veces, los civiles olvidamos que también son seres humanos y tenemos la misma reacción a la guerra que nosotros. En cambio, los damos por sentados pensando que han sido entrenados para esto, este es su trabajo. Lo que no entendemos es que nadie puede entrenarte para la guerra. No se trata solo de pelear y matar al otro tipo, sino de sobrevivir cada día. En tiempos de crisis como esta, se justifica un tipo diferente de guerra y patriotismo. Este aspecto se resume conmovedoramente en una escena en la que los soldados rescatados regresan a casa y son recibidos por un ciego que distribuye pan. Mientras le da a cada hombre un pedazo de pan, dice: “¡Bienvenidos, muchachos, lo hicieron bien!”. Un soldado no puede comprender la generosidad y pregunta: “Pero no hemos hecho nada. Acabamos de sobrevivir “, a lo que el ciego responde sin dudar:” Y eso es suficiente “.

puntaje de gobbls: 8.5 / 10

Descargo de responsabilidad: las imágenes utilizadas en esta publicación son propiedad exclusiva de los creadores de esta película y no son de nuestra propiedad de ninguna manera.

Christopher Nolan es un genio y su filmografía es la prueba. Con la mejor película de superhéroes hecha para la mente alucinando los dramas de ciencia ficción, demostró ser el mejor de la era moderna. Si bien Internet está lleno de adoradores de Nolan, él nunca se ganó los corazones de los críticos incondicionales ni el reconocimiento de la Academia. Hay personas que sienten que sus películas tienen que ver con cerebros. Las personas pueden o no estar de acuerdo en ese punto. Pero Dunkerque es una película que hará que los críticos se entusiasmen con ella. Vamos a entrar en una revisión gratuita de spoiler.

La evacuación en Dunkerque, conocida popularmente como el Milagro de Dunkerque que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial en 1940. En ayuda de las tropas belgas y francesas, los británicos enviaron cientos de miles de soldados a Francia para evitar que los alemanes ocuparan a los franceses. Pero las cosas cambian cuando las tropas alemanas se acercan a los soldados franceses e ingleses que tienen que esperar en la costa de Francia, en las playas de Dunkerque, esperando un milagro para llevarlos a casa. Para empeorar las cosas, los aviones de combate alemanes están hundiendo los barcos de rescate y atacando a los soldados varados en las playas, mientras que el número numéricamente menor de aviones de combate británicos llamados Spitfires está luchando. Entonces, el gobierno británico bajo el liderazgo de Winston Churchill, envió botes civiles a Dunkerque para rescatar a los soldados británicos y franceses. La Operación Dynamo (el nombre en clave para la evacuación de Dunkerque) destinada a rescatar a 30,000 soldados termina rescatando a casi 340,000 hombres. La mayor victoria psicológica para el Reino Unido en la guerra. Esta es toda la historia de fondo de Dunkerque.

Vi la película en formato IMAX y en sonido DOLBY ATMOS . Para mí, es la mejor experiencia cinematográfica que he tenido. El lienzo más grandioso de la película te hará quedarte pegado a la pantalla y el diseño de sonido palpitante hará que tu corazón palpite. Te sientes como si estuvieras en la playa, en el mar y en el asador. La cinematografía es tan buena que nunca se puede ver una toma que se parezca a CGI. Me pregunto si usaron algún CGI en la película. Cada disparo es tan realista y grandioso. El siguiente aspecto más fuerte es la edición de sonido y el diseño de sonido complementado en gran medida por la partitura de Hans Zimmer. El diseño de producción es tan bueno que te sientes como si estuvieras en la era de la Segunda Guerra Mundial. La actuación es perfecta con menos diálogos a lo largo de la película. Las reacciones de Kenneth Branagh y Mark Rylance a diversas situaciones cuentan una gran historia que cualquier larga escena de diálogo. Fionn, Harry, Hardy, Cillian también son buenos para expresar diversas emociones, principalmente miedo.

Finalmente, CHRISTOPHER NOLAN.

Un hombre que nunca tuvo una trayectoria descendente en su carrera. La forma en que lidió con una película de guerra en su propio estilo es su mayor victoria. Veremos la guerra como nunca antes la habíamos visto. La forma en que utilizó la cinematografía y el sonido para transmitir una historia es un movimiento genial. Su guión no lineal, la forma en que nunca presentó a ningún personaje, sin política de derramamiento de sangre, uso de la cámara, disparando en lugares reales, filmando en formato IMAX 70 mm, todo muestra su pasión.

Cuán grandiosa puede ser la película, no puede satisfacer a todas las clases de audiencia. Las tres cosas que pocas personas señalan como los reveses de Dunkerque son, en mi opinión, los puntos más importantes de la película. Es la forma en que Nolan quiere contar la historia.

  1. La historia de fondo del personaje

La película se abre directamente con el tiroteo en la calle y escala rápidamente a la playa de Dunkerque sin dar mucha información sobre los eventos que los arrinconaron. Ha habido muchas películas de guerra como Apocalypse Now, Thin Red Line, Bridge on River Kwai, Full Metal Jacket, Saving Private Ryan y, más recientemente, Hacksaw Ridge, que recibió un gran reconocimiento de los espectadores. Pero en cada una de estas películas siempre ha habido una plantilla. Todos ellos abordaron el viaje emocional de uno o más personajes. Sabíamos su historia como de dónde venían, si hay una madre o una esposa esperándolos en casa, etc. ¡Pero este es Nolan! Entonces, obviamente se desvió de la plantilla y se centró más en la atrocidad de la guerra que en la historia de fondo del personaje. Solo piense, cuando esté en medio de una guerra, al borde de la derrota y la muerte obvia, conmocionado por los continuos ataques, ¿realmente se preocuparía por la persona que está a su lado? Esa es la posición que Nolan tomó en Dunkerque. Nunca presentó un solo personaje y casi no se mencionaron los nombres de nadie. En serio, nunca quise que estos soldados se sentaran alrededor de la fogata y hablaran sobre cuánto echaban de menos su hogar y qué harían si regresaran a casa. No me importa Lo único que me importa es cómo llegarán a casa.

2. El derramamiento de sangre

No hay una gota de sangre derramada en toda la película y seguramente eso fue una sorpresa. Cuando se trata de la Guerra Mundial y se niega a tomar la violencia como tema central, ese es en sí mismo otro movimiento más valiente. La película trata más sobre la supervivencia que el derramamiento de sangre. No hay una escena en la que las extremidades salgan volando o la sangre brote. Después de ver obras maestras como Saving Private Ryan & Apocalypse Now, cuando alguien dijo que iba a hacer una película de guerra sin violencia, no estaría de acuerdo. Pero si ese es Christopher Nolan, inclínese ante el maestro y disfrute de la experiencia de la película. Dunkerque entregado en esa nota. Se demostró que es posible hacer una película de guerra sin que la película tenga clasificación R. Es más un thriller que un drama de guerra.

3. La no linealidad

Chris Nolan es conocido por la narración no lineal de sus historias. Es difícil ser un fanático de Nolan en ese aspecto. Necesitas verlo todo con atención. A partir de la narración inversa en Memento, comenzó a jugar con el tiempo a su manera, produciendo los dobladores mentales más grandes del cine como Memento, Prestige, Inception & Inteteltellar. Eso se convirtió en una marca de su estilo de hacer cine. Nunca pensé que sería posible introducir la no linealidad en esta historia. ¡Pero él me sorprendió! Durante media hora no entendí qué demonios estaba pasando. Cuando finalmente lo entiendas, sabrás por qué lo llaman genio y por qué la gente adora su trabajo.

La película se cuenta en tres historias paralelas. Primero sucediendo en The Mole , una semana antes de la evacuación. Ha mostrado las luchas de los jóvenes soldados (interpretados por Fionn Whitehead y Harry Styles) que están varados en las playas y esperando llegar a casa. Segundo paso en The Sea , un día antes de la evacuación. El capitán del barco civil (interpretado por Mark Rylance) junto con su hijo y un niño, que se dirige hacia Dunkerque para salvar a los soldados británicos. Tercero sucediendo en The Air , una hora antes de la evacuación. El piloto de Spitfire (interpretado por Tom Hardy) luchando en el aire con aviones de combate alemanes durante la evacuación. Pocas escenas se muestran varias veces desde puntos de vista separados y todo lo que resume el emocionante final. No pensé que la edición sea desordenada. Creo que así es como Nolan quiere mostrar la película. ¿Por qué siempre seguir la misma plantilla? Y la edición significa el caos de la situación en la que se encuentran. El clímax te brinda una satisfacción máxima después de ese borde del final del asiento.

Podría decirse que es una adición a sus mejores películas: The Dark Knight, Inception e Interstellar. Puede darle a Nolan el honor de aferrarse al Oscar esta vez. Esta película es la mejor película del año hasta el momento y un contendiente más duro para los premios de la Academia. Tiene el potencial de obtener los premios técnicos como cinematografía, diseño de producción, mezcla de sonido, edición de sonido y edición de películas. También puede ganar los premios de Mejor Película y Mejor Director … el tiempo lo decidirá. Si quieres ver esta película, mírala en la pantalla más grande posible. Tendrás una gran experiencia. Esperar para verlo en su computadora portátil es un desperdicio.

Palabra final: “OBRA MAESTRA”

Publicado por primera vez en Dunkerque, salvando a muchos rianes.

En una de las escenas finales de la película, un anciano felicita a los soldados por su exitoso regreso de Dunkerque, a lo que un soldado dice que lo único que hicieron fue sobrevivir. A eso, el viejo responde: “Eso es suficiente”.

Y ese es exactamente el tema de la película: la supervivencia. Porque en el punto de crisis, en el punto de aniquilación, la supervivencia es la victoria.

La película comienza en las playas de Dunkerque y se desarrolla desde tres perspectivas diferentes.

1) Tierra: donde alrededor de 400,000 soldados aliados británicos están varados, atrapados por las fuerzas alemanas al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Esperando ser evacuado, esperando que ocurra un milagro.

2) Agua: donde un civil, como muchos otros, está tratando de cruzar el Canal de la Mancha y llegar a Dunkerque para desempeñar su papel en el rescate de los soldados y ayudarlos a llegar a casa.

3) Aire: donde tres pilotos de la RAF Spitfire intentan proteger a sus hombres en tierra de los bombarderos nazis de la Luftwaffe.

Las tres narraciones ocurren en diferentes períodos de tiempo, es decir, una semana, un día y una hora en tierra, agua y aire, respectivamente, con los cortes ocasionales de súper precisión. Como el inicio, pero no en el sueño y mucho más refinado.

A diferencia de la mayoría de los dramas de guerra, Dunkerque no se trata de ganar o perder. Es una historia de pura supervivencia. Un drama de guerra, donde no hay una escena de funcionarios haciendo estrategias alrededor de una mesa o dando informes a la máxima autoridad política sobre la situación. Dunkerque es un tipo de película, donde puedes ver el impacto de las balas, pero no el que lo desencadenó. Las bombas están explotando, pero su origen es invisible para los espectadores. De hecho, aparte de la pelea de perros en el cielo, no hay rastros del enemigo en la pantalla. Ni siquiera tiene el gran derramamiento de sangre o gore; Aún así, es tan inquietante como cualquier otra película de guerra.

Todo está escrito en los rostros de soldados jóvenes e inexpertos, que desean desesperadamente volver a casa. Un niño de 17 años que quiere ir en medio de la guerra para rescatar a los soldados, solo porque cree que será de alguna ayuda. Un piloto en el cielo, cuya cara está cubierta con una máscara de oxígeno y los ojos con las gafas, se está quedando sin combustible con cada minuto que pasa y todavía quiere destruir tantos aviones enemigos como pueda. Esta película tiene todo lo que a Nolan se le acusa de faltar en sus películas, por lo demás geniales: emociones y empatía, y tiene muchas.

En una de esas escenas, Cillian Murphy, quien tiene mucho menos tiempo frente a la pantalla, pero probablemente tiene la escena más intensa en su haber. Ha sobrevivido al ataque del submarino y está tan horrorizado que no quiere ir en la dirección de la guerra, a diferencia de Mark Rylance, que está desesperado por salvar a tantos soldados como pueda. En todo el desacuerdo y tratando de ir en direcciones opuestas, Murphy noquea al chico que es golpeado en la cubierta y se lastima. El personaje de Murphy es un soldado y no es cobarde, pero el horror de la guerra se ha apoderado de su mente. La impotencia de su personaje adormece la mente.
En otra escena, donde Tom Hardy aterriza su avión de forma segura y presumiblemente es capturado por el enemigo como prisionero de guerra, es conmovedor. No solo visualmente sino también emocionalmente. No hay diálogo pero sus ojos hablan por sí mismos.

Esta película no tiene un protagonista definido, probablemente porque todos los que luchan en la guerra son héroes y Nolan quería mantenerlo así. Sin embargo, la película cuenta con algunas actuaciones realmente buenas. Mark Rylance, como civil británico, Dawson dio una actuación notable. La belleza de su actuación radica en su sutileza. Tom Hardy, a pesar de tener solo unos pocos diálogos, dio una actuación convincente. Aunque su rostro permanece cubierto la mayor parte del tiempo en la película, sus expresiones cuentan cada detalle de una hora que pasó en el avión. Fionn Whitehead, Harry Styles, Cillian Murphy y Kenneth Branagh tuvieron su parte justa del tiempo frente a la pantalla y cada uno de ellos ha hecho un gran trabajo por su parte.

Dunkerque es la primera película de no ficción del escritor y director Christopher Nolan y lo hizo con tanta perfección como pudo. Podría haberse hecho fácilmente en el formato de corte lineal y seguir siendo una gran película, pero lo que hace que esta película sea una clase aparte es el tratamiento de Nolan a tres perspectivas diferentes de diferentes períodos de tiempo y diferentes duraciones y aún se ejecuta en perfecta sincronización entre sí .

Se le debe dar crédito a Hans Zimmer, cuyo estruendoso puntaje de fondo y el sonido de reloj sintetizado encaja perfectamente con la urgencia de la situación, donde las tropas atrapadas esperan un milagro antes de ser capturados por el enemigo. El tiempo es un factor importante en la película y Zimmer contribuyó perfectamente con su música brillantemente orquestada.

Cuando una película tiene muy pocos diálogos y se basa en gran medida en las imágenes para comunicar el horror del tiempo de guerra, necesitas a alguien que tenga un excelente control sobre la cámara. Hoyte van Hoytema, trabajando nuevamente con Nolan después de Interstellar, hace el truco. Nos llevó al espacio exterior con su increíble cinematografía en 2014 y ahora nos llevó en medio de la guerra. Ya sea por disturbios en la tierra o un momento tenso en el cielo, su cámara capturó todo con gran detalle. Una secuencia perfectamente coreografiada llega temprano en la película, donde los soldados se agachan en el suelo para salvarse de las bombas que caen del cielo. El impacto de la explosión proviene del extremo más alejado del marco y se detiene justo antes de colocar la cámara. Tiene el primer plano de un soldado en el suelo que tiene la esperanza de que él no será el que muera hoy. La cinematografía de esta escena no solo captura la cara del soldado, sino también su mente.

Con 106 minutos, esta es una de las películas más cortas de Nolan y también la más simple. Sin embargo, cuando sales te sientes agotado debido a todos los eventos intensos, apretados y desgarradores que experimentas en la pantalla. Los latidos, los relojes, los fuertes disparos y los bombardeos desde el cielo todavía están frescos en mis oídos y en mi mente, y seguirán siendo los mismos durante mucho tiempo. Dunkerque es algo para ser experimentado y apreciado para siempre.

Entonces, ¿es el mejor drama de guerra que se haya hecho? Probablemente sí, porque a diferencia de otras películas de guerra, eligió desviarse del formato habitual de drama de guerra y experimentó con el sujeto con un alto grado de emociones e inteligencia. Se concentró más en el aspecto psicológico del mismo. Nos llevó a la mente de personajes desesperados, indefensos pero decididos. La intensa narración de la historia de la película hace una batalla históricamente perdida, una victoria triunfante y moral.

¿Es lo mejor de Nolan? Probablemente no, porque cada próxima película de Nolan es su mejor película.

Pero sea lo que sea, es una verdadera obra maestra.

Nota: Esta es una gran revisión de spoilers. Lee con precaución.


Una manada de soldados camina con cautela por un camino desolado. Panfletos y papeles flotan como escombros. Una de estas tierras está en manos de un soldado que mira y ve la sombría situación en la que se encuentran. En ese momento, él es nuestra visión del mundo al que estamos a punto de entrar. Como audiencia de Nolan, la situación se presenta frente a nosotros a través de una toma de un mapa que muestra a las fuerzas aliadas acorraladas en las playas de Dunkerque con el enemigo acercándose por todos lados. Aparentemente de la nada, se disparan y vemos a los hombres caer y ser derribados uno por uno hasta que solo uno de ellos se para. Salta sobre una puerta cerrada, recarga su rifle después de mucho esfuerzo y trata de tomar represalias disparando a las fuerzas alemanas solo para asustarse con un disparo que le disparó a cambio. En ese momento de miedo, simplemente abandona su rifle y se arrastra hacia la playa.

Ese es precisamente el tipo de imprevisibilidad y pragmatismo con el que Dunkerque baila durante todo su tiempo de ejecución. Tienes grandes grupos de soldados anónimos varados en una playa esperando ser rescatados. Sin historias de fondo de personajes, no estás seguro de a quién apoyar. Casi inadvertidamente o con maestría ayuda a construir un tipo diferente de suspenso, uno en el que no estás completamente seguro de quién sobrevivirá porque esta historia no tiene estrellas a las que prestar servicio. Todos tienen las mismas posibilidades de supervivencia. La secuencia de apertura es una en la que cualquiera de los siete miembros impares podría haberse quedado atrás; resulta ser Tommy de Fione Whitehead.

A medida que comienza la película, vemos los logotipos habituales de la casa de producción seguidos del título de la película que se muestra con una insípida insipidez típica de Nolan. Esa es la única cosa cliché que verás en esta película poco convencional y el hecho de que es el título que aparece antes del comienzo de una película de Christopher Nolan dice algo.

Para completar a los no iniciados, Dunkerque se basa en una historia real, la verdadera evacuación de Dunkerque que llevó a que alrededor de 338,000 hombres fueran rescatados de las playas de Dunkerque entre el 26 de mayo y el 4 de junio de 1940. Que había 400,000 soldados aliados atrapados en ese largo tiempo El tramo de playa habla de la crítica de la situación: prácticamente todo el ejército británico había sido enviado tontamente para ayudar a los franceses a luchar contra la invasión alemana y terminó varado allí. Afortunadamente para ellos, el Alto Mando alemán decidió no usar sus tanques Panzer para acercarse y acabar con la Fuerza Expedicionaria Británica (BEF), las tropas francesas y belgas con el fin de ahorrar algo de poder de fuego, y en su lugar le dio a los alemanes algo de tiempo para escupir fuego. Hacer el trabajo. Este tiempo adicional tan necesario demostró ser una bendición para ayudar al plan británico a la Operación Dynamo, que los vio intentar evacuar a la mayor cantidad de hombres lo más rápido posible.

Vemos que parte de esa discusión tiene lugar en un tramo de muelle alrededor de Dunkerque. Se ve al comandante de Kenneth Branagh, Bolton, confrontando la enormidad de la deprimente situación. Prácticamente pueden ver su hogar desde donde están parados y, sin embargo, los números van en contra de ellos. Sacar 400,000 será imposible. El hecho de que espera que 35,000 – 40,000 salgan como máximo es indicativo de la dificultad de la situación, y también de la importancia final del resultado final que posteriormente se denominó el Milagro de Dunkerque.

Nolan ha evitado varios elementos tradicionales de películas de guerra al hacer esta película. Para empezar, estamos rodeados de personajes en su mayoría anónimos, ya que apenas conocemos las historias de fondo de las personas involucradas, o en su mayoría no nos importa, por supuesto, el Sr. Dawson de Mark Rylance y sus hijos Peter y George. En ese sentido, Nolan arroja sobre todo desconocidos como soldados, ya que eran jóvenes e inexpertos; así también entra en juego el controvertido casting de Harry Styles. En lugar de manipular nuestras emociones y hacernos sentir simpatía a través de música en movimiento o tocar anécdotas, Nolan nos empuja en el asiento del conductor dándonos tres perspectivas diferentes para ver la guerra desde tierra, mar y aire. Los tres están separados por diferencias temporales, con los eventos en los diferentes terrenos que tienen lugar en el transcurso de una semana, un día y una hora, respectivamente. Estos tiempos tampoco son números arbitrarios: las evacuaciones tardaron alrededor de una semana en completarse, los barcos tardarían alrededor de un día en hacer el viaje desde las costas de Inglaterra hasta las arenas de Dunkerque (como confirmó Nolan él mismo cuando emprendió un viaje similar con su esposa para investigar la película, un viaje que duró 19 horas) y con los 70 galones de combustible que le quedaron a los fuegos artificiales, ciertamente no habrían podido durar más de una hora en El aire. Este es solo uno de los muchos ejemplos de detalles finos con los que se llena la película. Y tales detalles solo se suman al realismo que Nolan desea retratar.

De hecho, Nolan no está satisfecho con estos detalles y va un paso más allá para ensamblar barcos reales para ser parte de la filmación. Los grandes destructores de la película eran barcos reales reacondicionados para su uso en disparos. Al igual que los aviones que fueron vistos participando en peleas de perros. Para garantizar que las secuencias de combate aéreo se vean y se sientan reales, CGI simplemente no lo cortaría. Y así, el magistral cineasta y su hábil tripulación descubrieron una forma de insertar y colocar cámaras en los aviones y hacer que volaran en el aire realizando esas maniobras. El resultado final es que el baile maravilloso del que somos testigos en el cielo es el verdadero negocio, es lo más parecido a sentarse con seguridad en una cabina de asador. Eso con una edición verdaderamente hábil por el colaborador de mucho tiempo de Nolan, Lee Smith, asegura que veamos algunas de las (quizás las) mejores peleas aéreas de la historia del cine.

Centrándose en gran medida en la dirección del punto de vista, la película se parece mucho a un intento de hacerte pasar por los terribles movimientos de la guerra. Y tiene mucho éxito en ese sentido. Desde largas tomas sin cortes en las secuencias iniciales de Tommy y Gibson llevando a un soldado herido en una camilla, hasta las vistas de la cabina en el aire cuando Collins y Farrier intentan derribar salivadores alemanes al destructor abarrotado de soldados que se derrumba y se hunde cuando son bombardeados. Con los aviones alemanes al pequeño grupo sentado dentro de un barco claustrofóbico esperando la marea solo para que su barco se convierta en práctica de tiro para los alemanes, todas las escenas tienen una tensión constante, intensidad palpable y una sensación de extrema urgencia para ellos. Es casi como si toda la película es un acto final de fuga de la prisión en la que Dunkirk está a punto de convertirse.

Pero para una película sobre personas en su mayoría anónimas, también conlleva cierta emoción (inesperada). Tememos cuando vemos que el medidor del avión de Farrier se rompe y su conteo de combustible disminuye hasta que alcanza los 15 galones, lo que lo obliga a cambiar a reserva y aguantamos la respiración mientras hace ese fatídico aterrizaje hacia el final. Empatizamos cuando vemos al “Soldado tembloroso” sin nombre de Cillian Murphy, temeroso de volver al infierno del que de alguna manera había logrado escapar. Nos da pena el Sr. Dawson, quien pierde a su hijo George en su camino para ayudar a los soldados de su país después de haber perdido a un hijo en la guerra y lloramos cuando vemos que George logra póstumamente su deseo de hacer algo significativo y finalmente obtener ese deseo cuando él termina en el periódico declarado un héroe. Ninguno de estos momentos es artificial; resulta que se mezclan perfectamente con la trama de la película.

Además de ser visual y emocionalmente fuerte, la película es realmente una maravilla técnica de una excelente magia de video y audio. Rodar la película en IMAX podría ser una de las decisiones más impactantes del director de fotografía Hoyte Van Hoytema y del director Christopher Nolan; Las escenas obtienen una claridad incomparable que de otra forma faltaría en las impresiones teatrales normales. Uno realmente tiene que ver la película en un teatro IMAX para creerlo. Personalmente lo vi en Digital IMAX y todavía me impresionó cuando aparecieron los primeros cuadros que cubrían toda la pantalla; Solo puedo imaginar cómo habría sido el impacto en los teatros tradicionales y verdaderos de 70 mm. Fue la primera película de Nolan que pude ver en IMAX y con alrededor del 75% de la película en ese formato, la experiencia valió la pena. Acompañando a las imágenes estaba el puntaje de Zimmer que aumentaba la tensión, que a pesar de muchas críticas negativas, disfruté muchísimo. El sonido de un reloj (tomado del reloj de pulsera personal de Nolan) sirvió como un recordatorio constante del tiempo que se acaba para cada uno de los diferentes puntos de vista y fue especialmente temeroso para los luchadores de arriba.

Es difícil imaginar que Nolan pueda hacer algo mal en esta etapa. Dicho esto, la película me dejó con ganas de un poco más de conexión con los personajes y la exposición a la situación que generalmente viene con las películas de Nolan ( Inception , Interestelar ). Y aunque era comprensible que no fuera la intención de la película, ciertamente nos habría ayudado a conectarnos mejor con nuestros compañeros en la pantalla. Nolan mantuvo las cosas bastante íntimas, personales y minimalistas en su guión de 76 páginas en el sentido de que siguió el viaje de un pequeño grupo de personas entre posiblemente muchas de esas batallas que se llevarían a cabo en paralelo. Supongo que mi única queja de Dunkerque se reduce a que no hay más. Una derivación a Dunkerque con otra historia contada en paralelo y transversal con los eventos de esta película sería una idea interesante.

En su totalidad, Dunkerque es una película que me cuesta sacar de mi cabeza. Se construye y crece en ti, y más que ser una película es una experiencia, diferente a cualquier otra que hayas visto antes y ciertamente no en el contexto de una película de guerra. La cantidad de tropos cinematográficos que Nolan ha abandonado en esta película son dignos de una pieza completa en sí mismos. Por lo tanto, con mucha inquietud, esta crítica fue escrita para una revisión que difícilmente puede hacer justicia a este monumento de una película. Para eso, necesitamos un Oscar. Y algo me dice que la Academia tendrá dificultades para rechazar a Nolan por una victoria, o al menos una nominación.

Puntuación general: 9.0 de 10.0


Esta revisión fue publicada originalmente en Appocalypse

Mis pensamientos sobre la película sin revelar la trama.

Una película de guerra inmersiva y realista con un guión no lineal que te mantiene adivinando.

Como en todas las películas de Nolan, eres arrastrado a la trama desde el principio. Las apuestas están bien definidas y obtienes la sensación de urgencia de los personajes en su búsqueda de la supervivencia.

Aunque se basa en un evento muy famoso que ocurrió durante la segunda guerra mundial, te mantiene al borde de tu asiento durante todo el tiempo de ejecución. Desde civiles normales que exhiben valentía hasta soldados endurecidos destrozados por la guerra, la película ofrece una experiencia inmersiva de la lucha por la vida en el campo de batalla.

Guión no lineal

Una manera brillante de mantener al público adivinando, Nolan ha presentado la historia de una manera no lineal. Hay 3 historias paralelas, una en tierra, mar y aire que cubre diferentes períodos de tiempo con caracteres superpuestos. Las tres historias convergen hacia el final de una manera realmente asombrosa.

Música

Hans Zimmer no puede decir lo suficiente sobre el BGM. Te mantiene enfocado en la historia y toca las notas altas perfectamente. No hay muchos diálogos en la película, pero nunca se siente monótono en gran medida debido a la puntuación de fondo. Los efectos de sonido también parecen ser mucho más realistas para disparos y bombas.

Actuaciones

Mark Rylance y Tom Hardy tienen actuaciones destacadas en la película. En una extraña similitud con The Dark Knight Rises, Tom Hardy usa una máscara facial para la mayor parte de la película, pero aún cumple un papel de personaje de primera clase. Cillian Murphy no tenía mucho que hacer en la película, tenía grandes expectativas sobre su personaje, pero al final de la película se sentía un poco plano. Fionn Whitehead fue un muy buen líder, mientras que Harry Styles era completamente creíble como un soldado inglés.

Cinematografía

Uno de los puntos más fuertes en todas las películas de Nolan. La película está hecha maravillosamente, con las batallas en el aire especialmente impresionantes. Las peleas de aviones son muy realistas y serían impresionantes de ver en IMAX. Ver el objetivo desde el punto de vista del piloto en la cabina me hizo darme cuenta de lo difícil que es para los pilotos de caza disparar y volar al mismo tiempo.

El toque de Nolan

Spoilers menores por delante. Solo una observación más que un punto importante de la trama, aún así , lea bajo su propio riesgo.

La mejor parte de la película en mi opinión es que nunca ves al enemigo. Muchos soldados mueren en tierra, mar y aire, pero me llevó un tiempo darme cuenta de que no se muestra ni un solo soldado alemán en la pantalla hasta el final. Tienes la sensación de miedo a los soldados atrapados en una playa aislada rodeada de enemigos por todos lados. Y la peor parte de su difícil situación es que no saben de dónde vendrá el próximo ataque. Tenemos la misma sensación que los soldados en la película, sin saber cuándo y de dónde vienen los disparos. Muestra el genio de Christopher Nolan para hacer una película de guerra entera tan apasionante e intensa sin mostrar a los soldados enemigos.

También obtenemos un monólogo clásico al final superpuesto con diferentes tomas que se ha convertido en una marca registrada en las películas de Nolan.

Pensamientos finales

A pesar de no ser un fanático de las películas de guerra, en gran parte debido a la violencia y la previsibilidad, me encantó Dunkirk por la inmersión y el realismo del asiento.

Si eres un verdadero fanático de Nolan, no te pierdas esta película, e incluso si no lo eres, ve a verla porque es muy buena.

Nota

Esto fue inicialmente respondido para la pregunta ¿Cómo es la película “Dunkerque”?

8/10

Marca … marca … marca … marca …

Desde la escena de apertura hasta el final, el director Christopher Nolan te sumerge en la evacuación de Dunkerque a medida que aumenta la tensión. Al contar la historia de cómo el Reino Unido logró evacuar a 300,000 tropas aliadas de regreso a Inglaterra después del desastre de Batlle de Francia en 1940, la película está magistralmente elaborada. Visualmente, la película es deslumbrante, pero auralmente, el colaborador frecuente, Hans Zimmer, crea una partitura que se entrelaza en el tejido de la película, ayudando a mantener al público al límite. Sin embargo, la película apenas utiliza ningún diálogo. El primer personaje que nos presentan, interpretado por Fionn Whitehead en su debut como actor, es un personaje principal pero tiene menos palabras de diálogo que esta respuesta. El drama se cuenta, no a través del diálogo, sino a través de la acción. De principio a fin, solo la historia de Dunkerque se cuenta sin una historia cursi como Hacksaw Ridge, por ejemplo, por lo que no es necesario mucho diálogo. De hecho, la falta de diálogo es realista y ayuda a sumergir a la audiencia aún más sin monólogos profundos sobre la guerra de un cockney privado cuando luchan por la supervivencia.

El tema principal de la película es el de la supervivencia en el hogar y la necesidad de sobrevivir que se menciona en todas partes y que se transmite brillantemente por el espectáculo de Dunkerque. La historia no se trata de un solo personaje, no se trata de un buen héroe o un malvado villano (de hecho, no aparece un solo alemán en la pantalla), la historia trata sobre la supervivencia contra la muerte para que puedan llegar a casa. Desde el rugido de un motor Merlin hasta el aterrador grito de una Stuka mientras se zambulle, el diseño de sonido es brillante y, junto con el uso de efectos prácticos en lugar del uso excesivo de CGI, ayuda a sumergirte en los zapatos de los personajes principales. basado en tierra, mar y aire y así relacionarse con su lucha por la supervivencia.

Sin embargo, la película no es perfecta. Aunque el hecho de que la película se cuente solo en Dunkerque y con poco diálogo se hace de manera brillante y ayuda a cosechar las recompensas de una representación realista de la guerra que sumerge al público y, por lo tanto, mantiene la tensión alta, la elección de Nolan es doble. Con la historia dividida entre el aire, la tierra y el mar con muchos personajes, desde un almirante interpretado por Kenneth Branagh hasta el piloto de la RAF Tom Hardy y el marinero civil interpretado por Mark Rylance, no podemos conectarnos con ningún personaje. Ninguno de los personajes posee realmente una gran profundidad emocional, con lo único que tienen en común es luchar por la supervivencia (en el caso de algunos personajes, la necesidad de mantener a otros seguros) y la lucha en defensa del hogar. Sin un protagonista fuertemente escrito, no podemos conectarnos emocionalmente con ningún personaje, por lo que, aunque deseamos que sobreviva, la película no tiene una gran profundidad, sino que se apoya en su brillantez técnica y espectáculo. A pesar de decir eso, la película no está desprovista de emoción alguna con el final optimista y el punto en que las pequeñas naves de Dunkerque (no es realmente un spoiler, ya que es comúnmente conocida la historia, especialmente en Gran Bretaña, donde se ha vuelto legendaria gracias a la propaganda) traen ‘ hogar ‘a una playa en Francia, mientras que las obras de Nimrod de Elgar se ralentizaron realmente me hicieron sentir emocional.

Las actuaciones de los actores fueron muy bien hechas, pero sin una actuación sobresaliente, aunque Harry Styles me impresionó con su buena actuación. La cinematografía también es muy buena, ya que ayuda a transmitir la claustrofobia de un barco que se hunde y el paisaje sombrío y azotado por el viento de las playas, sin esperanza. También estuve muy satisfecho con la atención al detalle históricamente.

En general, disfruté muchísimo de Dunkerque, que definitivamente es una obra maestra técnica que se sumergió en el corazón de la acción, creando una tensión sostenida en todo momento. Sin embargo, para lograr esta tensión, inmersión y representación precisa de la desesperanza y lo que era estar en Dunkerque con su leyenda sin teñirlo con heroicidad, cualquier núcleo emocional tuvo que ser eliminado con la decisión creativa de Nolan. Como resultado, se siente frío y vacío a pesar de que funciona de manera brillante. Después de todo para una película de acción, realmente no podría pedir más.

9/10

No puede haber spoilers de una película en un evento histórico, por lo que no habrá advertencia de Spoiler de mi parte.

Valoración: 4.5 / 5

Durante diez días a fines de la primavera de 1940 después de la capitulación de Bélgica, 400,000 hombres de la Fuerza Expedicionaria Británica y tres ejércitos franceses y las fuerzas restantes de Bélgica y Holanda fueron enviados corriendo de regreso hacia la ciudad portuaria de Dunkerque. Los alemanes habían empujado a tres Cuerpos Panzer a través de las Ardenas y estaban empujando hacia la costa y más profundamente en Francia. Sin ningún lugar para correr, fueron a Dunkerque. Luego, el 22 de mayo, se ordenó al ejército alemán que se detuviera, la Luftwaffe debía detener la evacuación.

Contra todo pronóstico, unos 338,000 hombres fueron rescatados a pesar de perder más de 200 barcos de todo tipo mientras lo hacían. Sin embargo, tuvieron que dejar atrás su equipo pesado y el Primer Ejército francés se dio por vencido de detener a los alemanes cuando se les ordenó avanzar de nuevo el 26 de mayo.

La película en sí fue una experiencia para la vista. Una experiencia tensa que no se relaja hasta el final.

He leído que algunos no estaban contentos de que hubiera poco o ningún desarrollo de personajes o personajes a los que asociarse. Que no hubo diálogo. Puedo entender esas quejas, pero Nolan fue por lo que vi con el objetivo de crear una experiencia, no una historia, como dijo Robert Frost en su revisión de primer nivel. Esta es una experiencia que vivieron cientos, no solo unas pocas personas y cientos de extras.

Estas personas a menudo no son diferentes a los niños, solo tuvieron que sobrevivir el tiempo suficiente para ser evacuados y escapar, todo mientras eran atacados por aviones y artillería y rodeados, sin estar seguros de si lo lograrían.

Mientras que aquellos en el aire, tuvieron que mantener la Luftwaffe. Haciéndolo mejor, pero no lo suficiente, y los que estaban en el terreno no sabían cuánto luchaba la RAF para defender la evacuación.

Diseño de sonido

IMAX dio vida a esta película en todas las áreas, especialmente en el departamento de sonido. Los sonidos de disparos y bombas, los motores y la tensión estructural de los aviones de pelea de perros y el chillido del Junkers Ju 87 Stuka fueron de primera categoría. Sus sirenas sonoras retratadas magníficamente en esta película.

Y la música sirvió simplemente para elevar la tensión. La música en sí no era nada especial, pero cumplió su propósito magníficamente. No hay que ceder hasta el final.

Interino

Los actores y la actuación estaban en punto, retratando y actuando a la perfección su papel. No hay diálogo cursi para arruinar esta película. Raramente hablan en absoluto porque no es necesario. ¿Qué hay para decir cuando son los niños en la playa, cansados, asustados y desesperados? ¿O cuando estás concentrado y determinado como los de los pequeños botes y los pilotos?

Otras cosas y pequeñas quejas.

Me decepcionó un poco cómo no hicieron realmente los esfuerzos de los franceses para defender la justicia de Dunkerque, los franceses ciertamente se mostraron en los puntos iniciales de sus esfuerzos realizados al final, pero fue insatisfactorio. Y la evacuación se presentó de una manera demasiado corta y ordenada. Pero teniendo en cuenta la experiencia que Nolan estaba tratando de hacer, no estoy seguro de qué otra forma podría haberlo hecho sin arruinar la película.

En este video, Henry hace un buen trabajo explicando algunas de mis quejas.

También fue agradable ver volar aviones reales y la filmación de las peleas de perros fue de primera categoría. (Aunque el sobre del vuelo obviamente estaba restringido por razones de filmación y no todo lo que harían en combate).

Además, aunque los Spitfires reales eran agradables, el BF-109 sobresalía como un pulgar. Utilizaron Hispano Aviación HA-1112.

En comparación con el Messerschmitt Bf 109 real utilizado durante la batalla, la versión Emil.

Una pequeña queja pero me llamó la atención.

En general, una muy buena película, lo recomendaría.

Cuando escuché por primera vez sobre la película, imaginé que sería una historia de guerra, contada a través de la lente de un hombre que se había hecho famoso durante la guerra.
Chico, estaba equivocado Lo que más me gustó y no me gustó de la película fue que la película fue filmada como una historia de supervivencia.

La influencia combinada de mi abuelo, un gran aficionado a la historia, así como los numerosos Biggles (no sé cuántas personas han leído esto, pero si no lo has hecho, deberías) los libros que había leído durante mi adolescencia temprana, significaron que yo Tenía grandes expectativas de esta película. Fue un evento de increíble importancia histórica, y un evento que eventualmente llevó a Winston Churchill a dar lo que es, en mi opinión, uno de los gritos de concentración más impresionantes que el mundo haya visto, antes de lo que iba a ser una de las batallas. que cambió el rumbo de la guerra (especialmente teniendo en cuenta que se produjo a raíz de una serie de pérdidas británicas)

El hecho de que Nolan eligió no centrarse en un personaje en particular y seguir su historia a lo largo de la película significa que podemos ver una visión general de toda la operación. No solo desde la perspectiva del protagonista, sino desde la perspectiva de todos los equipos involucrados en la operación: civiles, botes de ayuda, aquellos a bordo de los destructores, los pilotos de la RAF y los soldados que esperan en la playa.

Cinematografía:

Es Christopher Nolan, ffs. No decepcionó. Desde el primer momento, ya sea la tranquilidad de los soldados haciendo cola esperando botes de rescate, o las escenas con los personajes atrapados en un destructor que se hunde, hay un toque de realismo. Sin embargo, incluso todo esto palidece en comparación con la forma en que retrataron la batalla en el aire. En lugar de tener una pelea de perros glorificada entre los Spitfires y los ME 109, en realidad la frena y le muestra al público lo realmente difícil que es maniobrar un artilugio volador gigante a velocidades de alrededor de 400 km / h, especialmente cuando la vida de miles de Sus compatriotas dependen de ello. No se centra solo en la batalla entre las 2 máquinas (Spitfire y ME109). Más bien, también es la batalla entre cada piloto y su propia máquina.

El guión no lineal encaja perfectamente aquí: 3 historias paralelas, una en tierra, mar y aire, que cubre diferentes períodos de tiempo con caracteres superpuestos.

Disfruté el hecho de que Nolan lo mantuvo breve, al punto y con una narrativa que nos dio una visión general de la mayoría de los aspectos de la operación.

Casting y actuaciones

Actuaciones sólidas por todas partes, especialmente Tom Hardy, que ha entregado una vez más. Al leer las novelas de Biggles, siempre leí sobre la pura esperanza de que un solo avión de combate aliado pueda llevar a sus tropas terrestres, y la película realmente condujo a esta casa. Al igual que Dios observando desde arriba, los pilotos de la RAF, en sus Spitfires, eran lo único que se interponía entre los soldados en Dunkerque y la muerte (básicamente siendo derribado por los 109), y Hardy no decepciona, ya que el ángel que libera a las tropas de la muerte por una lluvia de balas. Una cita que había escuchado una vez, que decía algo como esto: “su combustible puede agotarse, y su hélice puede detenerse pero el Spitfire no baja mientras hay un corazón latiendo dentro de él. ”

Un par de cosas realmente me llamaron la atención. Utilizó el personaje de Harry Styles para expresar un par de puntos, uno de los cuales fue cómo, a pesar de toda la unidad que se describió, como el hecho de que los civiles estaban dispuestos a arriesgarlo todo y ayudar a sus soldados. , todavía existía una gran división. A pesar de ser parte de las Fuerzas Aliadas, a los soldados franceses se les dio prioridad mínima en el rescate, y la escena con Harry y su regimiento dentro del barco abandonado refuerza este hecho. Primero viene la lealtad a uno mismo, luego a los hermanos del regimiento, luego a la nación de uno y luego a las fuerzas aliadas.

Si bien no creo que sea el mejor trabajo de Nolan hasta la fecha (todavía Memento IMO), sigue siendo una película increíble, una que DEBE verse, idealmente en un teatro IMAX, donde realmente puedes ver cada toma. Cometí el error de ir a un teatro corriente para ver la película, y aunque lo disfruté, me imaginé lo mejor que hubiera sido si el sistema de sonido fuera perfecto.

Lo que no daría, ver a Nolan hacer algo similar, con la Batalla de Gran Bretaña o el desembarco del Día D en Normandía. (algo parecido a “Donde se atreven las águilas”, pero sin tanta inversión en personajes individuales)

Pocos pueden igualar a Christopher Nolan cuando se trata de capturar la esencia de una historia y traducirla a la pantalla grande de la manera más increíble que puedas imaginar.

9/10

He estado esperando que Dunkerque salga durante aproximadamente un año. Estaba emocionado de verlo; pero al mismo tiempo estaba nerviosa por ver si Chris Nolan se entregó como siempre lo hace.

Cuando salí del teatro (lo vi en IMAX, pero no en el real). Me sentí aliviado de que realmente lo hiciera. Es increíble.

Una de las cosas que más me gustó de la película es que en realidad es una película de guerra . No se trata de algunos soldados como Saving Private Ryan, ni se trata de un solo soldado como Hacksaw Ridge. En realidad se trata de la guerra.

Debido a que es una película de guerra, no tenemos mucho desarrollo de personajes. La película comienza en la guerra, por lo que no hay un adolescente lindo que deje a su madre y novia para salvar a su país. No sabemos de dónde vienen los soldados porque es irrelevante. Solo sabemos que están luchando por volver a casa.

Tampoco hay muchos diálogos en esta película. No lo notas al instante, pero hace que Dunkerque sea mucho más realista. Aunque amo un buen comentario sarcástico durante la guerra, no creo que los soldados hablen demasiado cuando están preocupados de que puedan morir y no regresar a casa.

Mientras miraba Dunkerque, me di cuenta de que estaba conteniendo la respiración en algún momento. Es realmente tensional. Y debe esta tensión principalmente a Hans Zimmer. No sé cómo lo logró, pero ha creado uno de los mejores puntajes en su carrera. Es tan bueno que incluso si no ves la película, el puntaje te dice que se están quedando sin tiempo. Sientes la presión.

A esa gran tensión le sigue un gran alivio. Esto me recordó a Hitchcock. (Incluso hubo una entrevista en la que habló sobre esto, pero no puedo encontrarla). Cuando los civiles vinieron a Dunkerque para salvar a los soldados, me sentí aliviado. También lo estaban todos en el teatro. Creo que si la tensión no fuera seguida por un gran alivio como este, la película apestaría.

Como muchas películas de guerra, Dunkerque termina con una victoria. Solo uno diferente. La victoria en Dunkerque es la supervivencia. No está matando a los nazis y destruyendo su equipo. Es solo poder sobrevivir.

Y aunque la supervivencia es el punto principal, también sabes que no es una victoria adecuada. Winston Churchill dijo:

Debemos tener mucho cuidado de no asignar a esta liberación los atributos de una victoria. Las guerras no se ganan con evacuaciones.

Los soldados sabían esto al final de la película. La supervivencia era lo importante en Dunkerque, pero no es lo más importante si quieres ganar toda la guerra.

Actuando, no me sorprendió. Tom Hardy probablemente estaba enojado porque no tenía un papel más importante. Fue genial, y creo que podría entregar más si se lo pidieran. Al igual que Hardy, Cillian Murphy también es sorprendentemente sorprendente.

Esperaba que Harry Styles hiciera un buen trabajo y pensé que estaba bien. No estaba mal, pero nunca tuvo su momento.

Pero lo mejor de esta película es su cinematografía. Esta es la segunda vez que el director de fotografía Hoyte Van Hoytema y Christopher Nolan trabajan juntos, el primero es Interestelar. Aunque no soy un gran admirador de Interstellar, debo admitir que ambos hicieron un trabajo increíble en ambas películas cuando se trata de cinematografía. Hay algunas fotos hermosas en ambas películas.

En general, no soy fanático de las cámaras de mano. (Esa es una de las muchas razones por las que me gusta tanto David Fincher). Pero funcionan tan bien en esta película. El ambiente era perfecto para tomas de mano, y lo usaron.

No he visto todas las películas de guerra, pero estoy bastante seguro de que Dunkerque tuvo las mejores escenas de peleas de perros en la historia del cine.

Mientras veía la película, también vi algo que normalmente vería en una película de Akira Kurosawa: la importancia del fondo. Akira Kurosawa es famoso por sus antecedentes (junto con muchas otras cosas). En los últimos años del cine, los fondos han sido algo que está ahí. A nadie realmente le importa. Dunkerque se aleja de los últimos años y vuelve al director de la leyenda: utiliza el fondo para mantener la película interesante.

Como mencioné al comienzo de mi revisión, Dunkerque no tiene muchos diálogos. Esto es realista, pero puede parecer aburrido. Para mantener la película interesante, Christopher Nolan y Hoyte Van Hoytema usan el fondo con cuidado y prudencia. Cuando el primer plano es estacionario y silencioso, las cosas suceden en el fondo. Los soldados sufren, se queman o huyen. Las naves se mueven y se hunden. Sopla el viento. Casi siempre ocurre algo en segundo plano cuando el primer plano es más estacionario.

Esto sucede de la manera opuesta, también. Cuando el primer plano está activo, el fondo es estacionario. Piensa en las escenas de peleas de perros. El fondo era solo agua y estaba tranquilo. Nolan podría hacer que el agua fuera aterradora, pero el marco estaría demasiado activo.

En general, me gustó cada parte de la película. Se lo sugiero a todos, especialmente en IMAX.

“Cada centímetro y segundo de esta película es la marca registrada Christopher Nolan, con él entregando uno de los dramas de guerra más precisos y angustiosos hasta la fecha”.

La trama es que Dunkerque es una película de guerra que tiene lugar en el contexto de la Segunda Guerra Mundial y se basa en la Evacuación de Dunkerque, también conocida como el Milagro de Dunkerque. 400,000 soldados pertenecientes a las naciones de Gran Bretaña, Francia, Bélgica y Canadá están atrapados en las playas y el puerto de Dunkerque en Francia, después de ser aislados y rodeados por el ejército alemán. La Armada británica decide tomar buques de guerra y embarcaciones civiles para salvar a tantos hombres como sea posible de Dunkerque, ya que los alemanes han cortado las rutas terrestres y tienen sus aviones militares patrullando en el aire. La película está filmada desde tres perspectivas diferentes: tierra, aire y mar.

Lo que es agradable de la película es que Christopher Nolan nos trae una película de guerra que te pone los nervios de punta, con una dirección fascinante y cautivadora. La brillantez del director muestra el hecho de que no se filmó una sola escena de la sala de guerra con generales, ya que Nolan se mantuvo al margen de la política de la situación, y no se mostró a los alemanes en la pantalla ya que el contacto con los soldados alemanes fue muy poco en la batalla real. La esencia de cada escena está bellamente inculcada por él, y trabaja en tándem notable con la cinematografía estelar de Hoyte Van Hoytema y la emocionante partitura de fondo de Hans Zimmer. La combinación de estos tres mantiene a uno al borde de su asiento, pidiendo más. El compromiso visual se amplifica ya que la película no consta de muchos diálogos, y se mantiene clara y directa. Los actores trabajan maravillosamente en cohesión con el director, lo que resulta en actuaciones que mantienen viva la empatía a través de las emociones de miedo y anhelo. Lo que es realmente fascinante de esta película es que ni una sola escena depende por completo del brillo o la habilidad del actor, y la película encontraría una manera de funcionar incluso si los actores son reemplazados por otros actores. La ubicación y el uso de barcos y aeronaves relevantes para el tiempo se suman al brillo, con algunos de los buques de guerra que son barcos destructores británicos originales, utilizados en la batalla real de Dunkerque.

Hay muy poco que no me guste, ya que esta es una película que se presenta con una mente maestra al timón, un equipo de expertos y uno que mantiene viva la sinceridad de la batalla sin drama innecesario ni historia de fondo, dejando muy poco margen de mejora . Se podría argumentar que la primera mitad de la película fue ligeramente estática, pero la duración de la película junto con el desenvolvimiento del suspenso en la segunda mitad lo compensa.

Hay una razón muy simple de por qué deberías verlo: Christopher Nolan. Míralo porque es él quien trabaja su magia en la pantalla y nada más. Mantiene vivo el suspenso y te hace querer saber si logran salir con vida. Si has visto sus obras pasadas como The Prestige, Inception, Dark Knight Rises e Interstellar y te has quedado boquiabierto, esta es la película para ti.

Observé Dunkerque con mis ojos laicos y una mente abierta en IMAX (particularmente para no perder la increíble puntuación de sonido / efectos y la representación casi perfecta en una pantalla enorme).

La historia y la narración: creo que es imperativo que cualquier película de Nolan requiera que tengas un conocimiento básico de lo que te mostrará. Quiero decir que ver Dunkerque será bueno si sabes que hubo una Segunda Guerra Mundial, y que los británicos y los franceses (potencia aliada) estaban del mismo lado luchando contra la potencia del eje (especialmente Hitler lideró a Alemania, entre otros). Yo personalmente había visitado algunos sitios de la Segunda Guerra Mundial (Día D) en Francia, y estaba al tanto de la historia de evacuación hasta cierto punto. Al comienzo de la película, de todos modos verá un tipo de guión de prefacio para indicar brevemente la línea de tiempo y los eventos relacionados (no se lo pierda).

Basado en esta historia, la película muestra tres incidentes diferentes con líneas de tiempo similares de una manera en la que espera que seas parte de la historia principal. Como cuando Tom Hardy está volando el avión, quiere que sientas que estás en ese avión. No es una versión documental de la evacuación de Dunkerque ni un melodrama emocional basado en el evento histórico (como Titanic, por ejemplo). Esta película necesita que te sientas incluido en lugar de ser solo una audiencia. En mi opinión, el nivel de detalle retratado en la película sin tomarse el tiempo para construir cada personaje es increíble. No necesita conocer las raíces de ninguno de estos personajes para ver cómo experimentan esos momentos extenuantes de la historia. El enigma del tiempo tardará unos minutos en figurar, pero una vez hecho, será fácil de seguir.

Personalmente, esta película se destaca para mí porque no he visto esta cantidad de esfuerzo meticuloso que no salga mal o que se haya pasado por alto en el caso de una película. Christopher Nolan está a la altura de las expectativas nuevamente y extiende un poco los límites para este tipo de películas.

Recomiendo esta película, pero también quiero emitir una advertencia de que no será una película bien redondeada y equilibrada al final. Más bien será como uno de los paseos que realizas, donde imitan detalles para darte una idea realista de los eventos mientras estás en él.

Descargo de responsabilidad: no estoy revisando críticamente la película. Estoy aquí, solo para darle un resumen de mi experiencia.

Había visto los trailers de Dunkerque antes de ver la película. Entonces, más o menos, sabía qué esperar de la película. Muchos aviones de combate, barcos, hombres y, por supuesto, el sonido de bombas explotando.

Dunkerque era todo eso y mucho más. Salí del teatro con un corazón pesado (no roto). Me había sentido impactado de alguna manera. Lloré, sonreí, aplaudí (mentalmente), rogué, recé y en ciertos momentos de la película me convertí en un comandante, diciéndole (leí gritando en mi cabeza) que no hicieran lo que estaban haciendo.

Tuve la suerte de ver la película en IMAX, la versión en la que se ha rodado principalmente Dunkerque. Fue hermosa. Los mares, los aviones de combate, los barcos y el hermoso elenco. Lo ves desde la perspectiva de las personas que intentan sobrevivir en lugar de los generales sentados en tierras lejanas y comunicándose con los soldados por radio.

Dunkerque me arrastró dentro de las escenas. Sentí como si los actores me atrajeran junto con ellos, como si fuera parte de su experiencia. Esta es la razón principal por la que absolutamente debes intentar verlo en IMAX. Vives la experiencia. Cada vez que explotaba una bomba, chillaba un poco. Recé para que no le pasara nada al próximo barco. Cada vez que el avión daba un giro pronunciado, me movía junto con él. Mi corazón latía más rápido en la mayoría de las escenas. Ni siquiera hubo un minuto cuando quité los ojos de la pantalla. El sonido, las imágenes y la música de Hans Zimmer fueron perfectos juntos.

Nolan, oh, el brillante Nolan ha manejado los pequeños detalles con mucha perfección. Recuerdo una escena en la que dos personajes, Tommy y Gibson corren hacia la nave con un soldado herido en la camilla. Ha sido filmado de tal manera que los ves corriendo no desde la distancia sino desde atrás. Por lo tanto, las cámaras funcionan junto con ellas y tiemblan, como tiembla su cuerpo cuando corre. No sé sobre ti, pero pensé que era brillante.

Fue emocionante ver tres historias, a saber, la Tierra, el Mar y el Aire que se mezclan sin problemas. Entonces vuelves a ver un par de escenas en diferentes ángulos. El hundimiento de un barco se muestra desde el ángulo recto desde la perspectiva de una persona parada en un barco diferente, el ángulo superior desde los planos, el ángulo interior donde los personajes lo viven. Oh, fue un placer.

Nolan se ha asegurado de que la mayoría de las escenas tomadas no fueran CGI. En realidad, ha ahogado barcos (4 para ser precisos) y ha tocado las cámaras IMAX en las alas de los aviones. Ha hecho que los actores vivan la experiencia que quizás sería la más cercana a la realidad. Entonces, cuando te sientas allí viendo la película, cada sonido te impacta. Se escucha cada sonido, desde bombas hasta gritos, hasta el sonido de papel crujiente volando en el aire y golpeado por el viento.

Dunkerque me ha impactado y me ha inspirado. También me ha abierto los ojos en varias técnicas de cine. Pero sobre todo, me ha dado una experiencia de la realidad.

Si no es por otra cosa, mira la película para el magnífico elenco de la película.

(A Jack Lowden,

Estoy enamorado de ti, amigo)

Dunkerque tuvo su primer show lanzado en las pantallas IMAX el 20 de julio de 2017. El rumor de esta película fue más grande que la película misma. Lo que me hace preguntarme cómo debe sentirse Nolan cuando saca una pieza así. Así que volviendo a la parte de revisión, lo mantendré como una revisión libre de spoilers. De hecho, esta película tiene todo muy claro, qué y qué no esperar de ella. Creo que ahora todos deben estar al tanto de los eventos de esta película, que es una historia real, que tuvo lugar en las orillas de Dunkerque.

Esta película tiene una tensión, una tensión constante que te mantiene afilado y nervioso para pasar el tiempo de ejecución. Nolan no pierde el tiempo construyendo la tensión, te deja caer directamente en medio de la tensión y todo lo que tienes que hacer durante la película es ser parte de ella. Cuando comienzas a ajustarte ligeramente con la tensión actual, el nivel simplemente aumenta.

Me recordó una escena de Titanic donde la tensión se puede sentir en la escena.

En la escena anterior, cuando el ingeniero técnico del barco dice que el barco se hundirá, solo puedes esperar que sus palabras no se hagan realidad, la supervivencia es la única oración que haces. Entonces, ya sabes, Nolan pone la película completa en el soporte. Hope es el arma y Survival is Victory.

Ha habido algunas películas maestras de War antes, donde obtienes las respuestas de por qué, cómo y cuándo al final de la película, pero aquí Nolan te coloca directamente en ella, la realidad te golpea en la cara y no encontrarás el personajes tratando de conversar entre ellos y discutiendo sobre la vida que tienen fuera del campo de batalla. La idea al unísono es volver a casa a salvo. Fue entonces cuando 400,000 hombres no pudieron volver a casa, el hogar vino por ellos . Cada parte de esta declaración está justificada y examinada. La película es una PG13, por lo que no verá ningún derramamiento de sangre, vuelo de miembros amputados ni ninguna escena de sangre, sin embargo, prevalece la tensión.

Ahora llegando a la puntuación dada por Hans Zimmer

La puntuación nuevamente es dada por un maestro, que sobresale en la construcción de la escena con la puntuación, él hace lo mismo nuevamente. Desde la escena inicial hasta los créditos acumulados, su puntaje marca su presencia. Las escenas se comunican contigo a través de su puntuación. Si una escena necesita comunicar terror, su puntuación aumenta el terror. Cada palabra que puede evocar una emoción dentro de ti, su puntaje tiene éxito.

Por último, pero no menos importante, la cinematografía con las cámaras IMAX.

Los magníficos detalles del evento nunca podrían haber sido tan desalentadores, si no fuera por las cámaras IMAX. El uso de CGI es muy escaso en esta película, ya que Nolan quería tenerlo más en la experiencia humana que artificial.

Última palabra: Nolan lo gana indudablemente. Su primera película histórica no científica lo puntúa mucho más alto. # En Nolan confiamos.

El drama épico de guerra de Christopher Nolan, la película Dunkerque, nos permite presenciar la difícil situación de los varados. Estos eran hombres jóvenes en guerra que se parecían a los patos sentados mientras Krauts entregaba justicia desde arriba. La película también trata sobre valientes civiles que vinieron a rescatar a sus hijos varados sin pestañear ante el peligro. Si eso no fuera suficiente, tenemos un guerrero desinteresado solitario que lucha contra el ataque aéreo salvando cientos de vidas en el proceso.

Si bien debes pensar si eso fue todo, a eso diría, hay trincheras mucho más profundas para explorar si solo eliges sumergirte en su profunda profundidad.

Dirección de la película Dunkerque

Si bien Nolan ya es enorme en la industria del cine, podrías pensar que es un nombre suficiente para hacer que una película sea un éxito instantáneo. Pero pon a Nolan sin sus elogios pasados ​​y aún sentirás su increíble dirección haciendo maravillas gradualmente para elevar su trabajo. El estándar de su dirección proviene no solo de sus extraordinarios cuadros filtrados, sino también de la seriedad a la que se adhiere en todo momento durante su rodaje de películas. Y se dispara por la forma en que su película se mueve, de la nada a algo increíblemente tangible.

Con la película Dunkerque, crea esta imagen colosal de una configuración en la que las personas tienen un ataque de nervios atado a una playa de la que no pueden escapar. Y aquellos que incluso de alguna manera logran subir a un bote, terminan siendo bombardeados desde arriba. La gente está luchando por la vida, tratando de subir al carro que dice que hay una salida. Está tan bien hecho que no puedes evitar ponerte en la piel de un soldado para comprender cómo la supervivencia es la única verdad fundamental. Entonces no tienes ganas de convertirte en un héroe, entonces no tienes ganas de correr hacia las balas, y todas esas vibraciones patrióticas se pierden en el vacío.

Una semana, un día y una hora

Como Nolan lo hace con la mayoría de sus películas, Dunkerque tampoco es ajeno a la experimentación. Él elige representar la película Dunkerque a través de diferentes líneas de tiempo. Hay tres historias que se ejecutan en estas líneas de tiempo a medida que se fusionan gradualmente en su trama primaria. Cada historia está completa per se, y se interrelacionan entre sí desde la perspectiva de los personajes de la historia.

Se trata de echar un vistazo a las ventajas de las diferentes vidas mientras luchan por sobrevivir o ayudar a los soldados varados de Dunkerque. Y siente la prisa al revivir las vidas de aquellos que han estado atrapados durante una semana, de aquellos que establecen el curso por un día y el que ofrece la máxima acción en una hora de liberación.

El topo en la playa es el lugar donde los soldados eligen esconderse con la esperanza de atrapar el próximo barco a casa. Los soldados han estado atrapados en la playa durante más de una semana. Su situación es la peor. Sin ningún lugar a donde ir, son vulnerables al fuego enemigo, con la esperanza de permanecer intactos y salvados de la incursión entrante.

Si bien hay un arrastrero que se mueve audazmente hacia el mar para ayudar a los soldados, el punto de vista proviene de un anciano (Mark Rylance), su hijo y un joven ambicioso que desea marcar la diferencia. El viaje que vemos allí es el de un día. El trío son modelos de desplume, ya que ayudan a numerosos soldados atrapados en la guerra.

El tercero es en forma de heroico apoyo aéreo proveniente de Farrier (Tom Hardy). Él está en uno de los Spitfires con una perspectiva que roza una hora. A pesar del desafío de quedarse sin combustible, dedica todo su tiempo y energía a salvar tantas vidas como pueda.

The Real War Chills en la película Dunkerque (Spoilers Ahead)

Nolan nos lleva al pasado. Las escenas de guerra son tan reales que sientes la vibración de miedo cuando Bombers y Spitfires anuncian su llegada. Por un segundo, cuando te sientes seguro y decides relajarte un poco, sucede algo malo y vuelves a la zona cero, donde empezaste, tratando de sobrevivir.

La renuencia de los valientes soldados a tapar incluso los agujeros continúa para mostrar lo mal que los enemigos los tenían asustados. Hay mucho temor en esa escena y se puede ver a través de los ojos de los soldados atrapados en el barco. El intenso dilema comienza cuando Alex (Harry Styles) comienza a señalar con el dedo a Gibson (Aneurin Barnard) que desea escapar sobre su cadáver. El hecho de que Gibson les haya salvado la vida tampoco altera su resolución. Continúa para mostrar cómo, cuando nos sentimos atrapados, estamos dispuestos a sacrificar a otros para nuestra propia supervivencia. Es un rasgo humano despectivo que supervisa a la humanidad y lo que sea que represente.

Entonces el ataque aéreo es absolutamente deslumbrante de ver. La lucha para poner al enemigo en tu punto de mira te hará darte cuenta de eso. Hay una sensación de servicio en los ojos cuando Farrier decide ir contra viento y marea para obtener tantos Krauts como sea posible antes de finalmente aceptar su destino.

Lea la reseña completa aquí: Dunkerque Movie Review (2017) | Christopher Nolan te lleva atrás en el tiempo

Calificación: ★★★★★

Pongamos las cosas en perspectiva. Vi Dunkerque de Christopher Nolan en una pantalla IMAX en Pune, India.

Cuando terminó la película, hubo silencio de la audiencia durante casi 10 segundos. Nadie dijo una palabra. Todos estaban sentados en sus asientos, entendiendo lo que habían visto. Y luego hubo aplausos de todos en la casa llena.

¿Por qué mencioné esto? Porque la generación actual de indios tiene muy poco que ver con la guerra en la que se basa la película. Muchos soldados indios lucharon por los británicos, pero no se ha mencionado en ninguna parte de la película y no ha sido parte de ningún libro de historia india en las escuelas. A pesar de esto, todos estaban inmersos en la historia.

En cuanto al contenido de la película, fue de primera categoría en todos los departamentos. Las personas que critican el desarrollo de los personajes y los gore tienen una mentalidad rígida sobre cómo debería ser una película de guerra.

Nolan se ha centrado en todos los aspectos de las evacuaciones de Dunkerque por igual siguiendo el enfoque no lineal por el que es famoso por ahora. Si hubiera seguido una narración lineal, Tom Hardy tendría una apariencia especial. En cambio, las 3 historias (tierra, mar y aire) tienen el mismo tiempo para que el espectador pueda comprender la importancia de todas.

Actuando sabiamente, Mark Rylance brilló. Calificaría su actuación en Dunkerque justo debajo de Bridge Of Spies, donde fue tan brillante en un papel secundario que le robó toda la atención a Tom Hanks.

Tom Hardy fue excelente, nuevamente actuando con una máscara y solo sus ojos para emocionar. Kenneth Branagh también fue bueno en todo momento, pero realmente le da un toque de patetismo a su parte en la última escena. Los actores más jóvenes, especialmente Fionn Whitehead y Damien Bonnard lo hicieron muy bien, aunque tuvieron un diálogo muy limitado.

Casi tuve ganas de sufrir un ataque de pánico cuando escuché el sonido de una stuka o un soldado gritó abandonar la nave. Todo esto se debe al diseño de sonido, la puntuación de fondo y la cinematografía. La cinematografía fue la mejor que he visto en mucho, mucho tiempo. Exige ser visto en una pantalla IMAX. La implacable banda sonora de Hans Zimmer lo hará inquietarse en su asiento.

Hazte un favor y mira esta joya de película en una pantalla IMAX, es el mejor trabajo de la carrera de Nolan, y eso dice algo para un director que tiene películas como The Prestige, Memento e Inception en su repertorio.

***** / 5

Cuentacuentos:

Esta película es un experimento original y único sobre la mejor manera de contar una historia ordinaria de una manera no muy intrigante .

Es la misma historia conocida de los libros de historia, contada desde tres puntos de vista diferentes, repartidos en tres duraciones de tiempo diferentes, moviéndose a tres ritmos diferentes en tres elementos diferentes, interviniendo con otras líneas de tiempo que finalmente convergen en un clímax impresionante.

  1. Primero es desde el punto de vista de los soldados , en el suelo , esparcidos por una semana , cielo sombrío y opaco, con miedo constante en sus caras.
  2. El segundo es desde el punto de vista de los civiles con botes , en el agua , repartidos en un día , con el sacrificio por el hogar como la emoción.
  3. El tercero es desde el punto de vista de la fuerza aérea real, en el aire , repartidos en una hora , cielo azul y valentía contra viento y marea.

Todos los incidentes importantes en la historia se muestran desde las tres perspectivas y se editan de una manera tan brillante que uno tiene que poner sus cerebros a trabajar para saber si ya lo han visto desde una perspectiva diferente. Cada vez que se supone algo, Nolan regresa con una sorpresa en una línea de tiempo diferente solo para recordarle que esta es su película.

¿Como es diferente?

No es una historia convencional. No comienza con un joven inocente, voluntario, que se despide de familiares y seres queridos preocupados, que lucha en la zona de combate, regresa victorioso con la cabeza en alto hacia la bandera ondeante.

No se trata de malditos personajes y no hay ninguno (spoiler: no hay Batman y Robin también). Es solo sobre la guerra. Es solo acerca de la acción. No hay malditas líneas para poner en los carteles de tu habitación.

En general , merece el dinero que gasta en boletos caros en IMAX con sonido envolvente Dolby Atmos. La única parte aburrida es cuando se detuvieron en el medio para vender palomitas de maíz.

Terrible

Supongo que si quieres verlo como una especie de película de supervivencia abstracta que está bien, y hacer mucho esa suspensión de incredulidad, y cosas así …

Sin embargo, si ha leído lo suficiente sobre la evacuación real y tiene buenos antecedentes en la historia y el equipo militar de la Segunda Guerra Mundial …

1 En la pantalla inicial, un escuadrón de soldados británicos está repentinamente bajo el fuego de alemanes que están detrás de ellos, y de hecho, no habrían estado en la ciudad de Dunkerque en ese momento. Entonces, ¿qué hacen? Huye por el medio de una calle vacía invitando a los alemanes a dispararles por la espalda … De acuerdo, supongo que contamos eso como pánico entre las tropas mal entrenadas. Excepto que habrían tenido 3 semanas de experiencia en combate y aún estarían vivos.

2 ¿Por alguna razón se muestra a un soldado colonial francés en una foto grupal de tropas francesas tratando de subir a uno de los primeros barcos de evacuación? ¿Por qué? Los soldados coloniales no se distribuyeron al azar entre las unidades del ejército francés.

3 Un piloto de Spitfire, en lo que habría sido su primera misión de combate, derriba tantos aviones alemanes que perdí la cuenta. No, no lo creas, especialmente dado que pasa tanto tiempo a baja altitud donde está invitando a los combatientes alemanes a saltar desde arriba.

4 Un destructor británico no solo tiene suficiente espacio debajo de las cubiertas para albergar a cientos de soldados rescatados, sino que también ha traído mujeres, comida y mesas para que estén lo más cómodos posible dadas las circunstancias. No, no creíble. Ni siquiera exacto. La mayoría de los soldados habrían estado en cubierta como se muestra en esta imagen de un destructor británico junto al topo en Dunkerque. Y definitivamente no hay mujeres.

5 ¿La música nunca cambia para dar a los espectadores una pista adicional de que estamos bajo circunstancias cambiantes? Eso es parte de lo que se supone que debe hacer la música de cine.

6 ¿El capitán / propietario del bote pequeño lo sabe todo sobre el reconocimiento de aeronaves e incluso el sonido de un motor Merlin a fines de mayo de 1940? No.

7 Un desastre es seguido por otro que le sucede a los británicos de los que no sabemos nada, hasta que literalmente se vuelve aburrido …

Dejé de mirar después de unos 40 minutos.

Tal vez una buena película de guerra larga podría centrarse en la supervivencia de óne soldado, ¿por quién podría comenzar a preocuparme personalmente?

(Y no, nunca he estado en combate).

Mi calificación 4/5.

Bueno, en resumen: ” Es una historia correcta de la mano del director equivocado.

No me malinterpretes aquí. Nolan es un director brillante, probablemente el mejor de nuestro tiempo. Pero esta era una historia equivocada para él.

¿Por qué?

Veamos cuál es la parte más atractiva de las películas de Nolan. Que nos hace ir

“WOOOOOHHHHH !!!!”

después de ver una tras otra de sus obras maestras.

Puede llamarlo la extensión del concepto “Bomba debajo de la mesa” .

Muestre la bomba debajo de la mesa y mantenga a sus espectadores entusiasmados hasta la resolución.

Nolan, en la mayoría de sus películas, si no todas, extiende esta técnica al doblarse con el tiempo. Selecciona tres o cuatro “momentos de bomba” cruciales de la narrativa y se balancea entre ellos sin piedad. La mezcla produce una experiencia agitadora de emoción, ansiedad y miedo que hacen que nuestro cerebro pida una resolución. El resultado es una de las experiencias más memorables de ver una película, nunca se puede recuperar de una impresión emocional tan profunda. ‘Inception’, ‘Memento’ e ‘Interestelar’ están diseñados con esta técnica de entrelazar tiempo, espacio y narrativa. Esta es una habilidad brillante y compleja que es casi imposible de lograr aparte de Nolan.

Pero, Dunkerque no era la historia correcta para esta técnica. Hay muchas razones, pero explicaré las tres principales.

Dilución de resolución

Todas las otras películas dirigidas por Nolan eran pura ficción. No sabíamos qué iba a pasar, cuál era la resolución. Nuestra ignorancia permitió que la técnica de doblado de tiempo fuera más efectiva y poderosa.

Esta vez todos sabíamos que los soldados serían evacuados por botes que venían a rescatarlos. La única forma de generar suspenso en esta trama fue desarrollando algunos personajes cuya supervivencia agregará un verdadero premio a nuestra ansiedad y paciencia. Pero Nolan se negó a hacerlo, lo cual no es un mal movimiento en la medida en que estamos considerando la novedad.

Lo que me molesta es que al negarse a invertir en personajes individuales, mantuvo el tono de suspenso y utilizó la técnica de doblar el tiempo para crear suspenso.

No se mezcló bien juntos.

Dilución de la violencia.

No sé si unirme a esas personas divertidas que están extremadamente satisfechas con la representación sin sangre de la violencia en esta película. Nuevamente, es un enfoque nuevo, pero fue como caminar sobre una cuerda con los ojos cerrados, voluntariamente. Puede ser elogiado como un truco de circo, puede ser elogiado por divertirnos, pero no podemos decir que sea correcto.

Una vez que descubras que la muerte en esta película está sucediendo fuera de tu vista y eres libre de agregarle violencia según tu necesidad desde tu imaginación, atrapados cuatrocientos mil ya no te molestan.

Spielberg dijo una vez:

Cada película de guerra es por naturaleza anti-guerra

Se refería incluso a las películas de guerra profesional.

Creo que dijo eso porque es casi imposible no representar la muerte sin el dolor, la agonía, la angustia y la violencia asociados. La brutalidad del sacrificio de la vida humana es el alfabeto del concepto contra la guerra. Omitir esto puede poner el concepto al revés.

Tengo miedo inconscientemente, eso es lo que le pasó a Dunkerque .

Dilución de personaje

Los personajes son medios a través de los cuales nos conectamos a una película. Nolan es un maestro en la creación de personajes. Él crea su narrativa de tal manera que nos volvemos comprensivos con el personaje. Él tiene un poder de manipulación tan explícito en este caso que no podemos negar el sentimiento de empatía hacia sus antagonistas.

Pero decidió sacrificar esta habilidad en Dunkerque .

¿Qué logró él?

Una cosa, Dunkerque.

Nos permitió prestar más atención a la situación, a la trama, a los eventos. Sentimos el ritmo de los acontecimientos, nos damos cuenta de lo que está en juego y nos preparamos gradualmente para el resultado.

Eso fue brillante, pero es una película, no un documental.

Personalmente miro películas para probar el gusto de vivir otra vida. Me siento ante la pantalla grande para mirar a través del alma de un personaje a un evento que moldeó nuestra historia. Quiero vivir dentro de esa alma y sentirla desde adentro. No soy la Samantha de la película “Ella” que puede sentir mil almas en un solo momento.

Para mí, los mejores momentos fueron cuando Tommy corría con un herido para subirse al primer bote. Ese momento tuvo todo, desesperación, negatividad de la guerra en un alma humana, probabilidad de destino y un personaje con el que podemos sentirnos semi-comprensivos. Luego, a pesar de basarse en eso, la película lo dejó ir.

Ahora, Dunkerque no es una mala película o una buena película. Es una gran película y todos deben verla. Tiene miles de puntos positivos

  • IMAX
  • Tiene toneladas de momentos nolanescos
  • La visualización más realista del combate aéreo hasta la fecha.
  • El sonido
  • Técnica que transformó una trama flagrante en un thriller palpitante.
  • Tiene a Tom Hardy con una máscara.

Bromas aparte, Dunkerque , a pesar de sus limitaciones implícitas, ofrece un profundo sentido de la historia. Uno puede sentir toda la película zumbando sobre él después de que regresó del teatro. Como después de ver “Inception” o “The Dark Knight” llevas ese zumbido a todas partes contigo. Es este sentido, ese inicio subconsciente lo que hace que esta película sea genial o incluso una de las mejores películas de guerra. Amo a Nolan y sus técnicas.

Me encantó Dunkerque, pero siento que este increíble logro en el género de películas de guerra tuvo la capacidad de cambiar el género para siempre. De alguna manera decidió no hacerlo.

Quizás porque, como yo, en el fondo, Nolan mismo es un fanático de las películas de guerra.

De todos modos, al menos nos entregó esta foto.

Maldición, esa fue una escena explosiva.

Después de Interestelar, muchas personas esperaban el próximo proyecto de Nolan. Anunció Dunkerque unos meses después de Interstellar. Es su primera película de guerra que se basa en hechos reales. Nolan siempre fue considerado como un director que solo hacía películas intelectuales. Con Dunkerque, Nolan cambió eso.

La película dura aproximadamente 1 hora y 40 minutos. Casi el setenta por ciento de la película ha sido filmada con cámaras IMAX, así que decidí verla en IMAX. El propio Nolan dijo que esta película, si se ve en IMAX, es una realidad virtual sin gafas. No me decepcionó.

La película es básicamente una historia de supervivencia y una evacuación de las tropas aliadas atrapadas en las playas de Dunkerque. La película contiene muy pocos diálogos y la historia se cuenta principalmente a través de impresionantes imágenes y música inquietante de Hans Zimmer . Nolan te lleva directamente al campo de batalla. La película comienza con un tiro largo de los soldados caminando, folletos cayendo del cielo. Cuando un soldado lo lee, se nos muestra cuál es la situación. Los alemanes los han rodeado y no tienen dónde esconderse o correr. El reloj comienza a correr. El reloj marca casi el 50 por ciento de la película. No se le informa del peligro en que se encuentran los soldados, pero se le muestra. Escuchas lo que escuchan y sientes lo que sienten. Las cámaras están tan bien ubicadas que sientes que estás parado en esa isla con esos soldados. Las tomas aéreas son algunas de las mejores tomas de la película. Te llevan dentro de un avión de combate (llamado spitfires). La cámara entra y sale del avión y sientes la presión y la tensión de esos pilotos. Cada vez que escuchas un avión que pasa volando, no sabes si es un avión enemigo o no. De repente, caen bombas y los soldados corren para salvar sus vidas. Los tiros largos son fabulosos y muestran que hay muchos soldados que esperan que ocurra algún milagro.

El argumento de esta película era conocido por muchas personas, pero lo que más importa es la ejecución. Esta película está bien ejecutada. No soy un gran fanático de las películas de guerra, pero me gustó esta película. Esta película corta las historias de fondo de los soldados y llega al punto desde el primer disparo. Los soldados están pensando en una sola cosa que está saliendo de este lugar por cualquier medio necesario. Sé cómo se sienten los lugares claustrofóbicos, pero Nolan nos hace claustrofóbicos al mantenernos en la playa. No compararía esto con otras películas de Nolan porque cada película tiene su propio viaje y destino. Fue bueno ver a Nolan aventurarse en otras áreas y demostrar que puede crear la misma magia que creó con sus películas anteriores.