¿Se pueden justificar adecuadamente las creencias básicas (tal vez no, por definición), o justificar otras creencias?

Una creencia propiamente básica es una creencia central que no puede justificarse en términos de otras creencias. Son comparables a los axiomas en sistemas de lógica o teorías matemáticas. La justificación de una creencia básica adecuada debe venir de otra parte.

Como tales, pueden usarse para justificar otras creencias construidas sobre ellos. Sin embargo, cualquier cosa construida sobre ellos se justifica solo en relación con estos axiomas.

Del mismo modo que se puede cuestionar la idoneidad de los axiomas, también se puede cuestionar la idoneidad de las creencias básicas.

Como se mencionó anteriormente, esto significa que las creencias adecuadamente básicas, para ser ampliamente aceptadas como apropiadas, necesitarán alguna otra fuente de justificación (no otras creencias porque entonces la creencia no sería adecuadamente básica). En matemática o lógica, los axiomas toman su justificación del dominio para el cual se utilizará la teoría resultante.

La demanda mínima que uno puede tener en una creencia tan propiamente básica es que es consistente con la realidad. Esto requiere evidencia. Ningún enfrentamiento con grandes palabras y conceptos filosóficos puede escapar de esto.

Eso es bastante circular … sin evidencia no hay evidencia, y no hay evidencia = ¡nada!