¿Dónde está la delgada línea entre la cantidad de acción y la trama en una película?

Más trama es mejor. Pero si eso es todo lo que lees, te estás perdiendo el punto.

En términos de películas, hay muchas maneras de interpretar “acción” y “trama”. Sin embargo, en general, podemos entender la acción como cosas que suceden con la intención de un espectáculo (por ejemplo, una persecución a alta velocidad, una escena de pelea o una explosión), y podemos entender la trama como la cadena de eventos y decisiones tomadas en una película: la historia de la película.

Con eso entendido, la acción es algo bueno . Los espectadores merecen ver un pequeño espectáculo, y muchas veces eso es todo lo que queremos cuando vemos una película: que nos bombeen sangre.

Pero el arte superior es la trama . La trama afecta a una región diferente de nuestro cerebro, haciéndonos pensar y produciendo un efecto más duradero en el espectador. La trama es más complicada y cerebral, y algunas tramas, como los misterios, realmente hacen que nuestros cerebros funcionen. La trama, de esta manera, es un elemento más fundamental e importante del antiguo arte de contar historias.

Sin embargo, por encima de estos dos aspectos de la película está la necesidad de buenos personajes . Los personajes (que no necesariamente tienen que ser humanos) tienen el potencial de provocar empatía en los espectadores, y la empatía es el efecto más duradero que puede tener una película y el objetivo final de todas las películas.

Jurassic Park , una obra maestra si alguna vez hubo una, ofrece algunas de las escenas de acción más emocionantes en la historia del cine. También tiene una intrincada intrincada trama que incluye tanto intriga corporativa como motivos slasher. Pero la razón por la que la película realmente funciona (más que una película como, por ejemplo, Jurassic World ) es porque tiene personajes con los que entendemos, nos preocupamos y empatizamos.

La línea es dar significado a la acción y un personaje en el que el público se sienta involucrado, o al menos interesado.

Cuando ves una película de Hollywood que se está hundiendo, a menudo no encontrarás motivos para preocuparte por lo que le sucede al personaje principal.

Atomic Blond es un ejemplo de mucha trama y acción y giros y vueltas, pero no hay mucho de qué preocuparse.

Cuenta

Esto entra en un área de la que no sé casi nada. Creo que una buena película de acción tiene una trama, un arco de historia, pero el desarrollo del personaje no es una gran característica. Para dar una mejor respuesta, necesitaría saber más sobre psicología y neurobiología. Creo que un componente crítico para las películas de acción es el ritmo. Tiene que mantener alto el nivel de entusiasmo y suspenso de la audiencia. Un gran ejemplo de una película de acción que animaría a los entusiastas del cine de este género a mirar es “The Peacemaker”.

Tiene una historia, bastante convincente, que se basa en eventos del mundo real en el momento en que se realizó la película (aunque no se clasificaría como “basada en una historia real”), por lo que es necesario ser algo familiarizado con algo de historia para entenderlo (específicamente, la ruptura de la Unión Soviética y la guerra en Bosnia, Croacia y Serbia en los años 90). Su ritmo es de primera clase. Nunca te deja aburrido. Llama su atención y no lo soltará hasta el final. Tiene escenas tranquilas, pero no duran mucho antes de llegar al siguiente suspenso o acción.

Creo que lo más convincente es que tiene una gran idea que es más grande que la acción, aunque la acción es la razón para verla. Los personajes son arquetipos, por lo que vienen casi completamente formados. La historia trata sobre el conflicto / cooperación entre ellos y el misterio que se desarrolla gradualmente.

Películas rápidas y furiosas: demasiada acción, sin trama y personajes estereotipados, extremadamente predecible

Anna Karenina – sin acción – trama sutil extremadamente densa – llena de excelentes personajes

En algún lugar en el medio está la línea fina