¿Qué pasaría si Estados Unidos hiciera más de las cosas que necesitamos e importara menos?

Answer 1

América primero! Creo que he escuchado eso antes, en alguna parte.

Así que aquí está la cosa: trabajé en el comercio minorista durante muchos años. Aún más importante, conozco a alguien cuyo trabajo consistía en analizar la industria minorista y aconsejar a las personas dónde invertir. Ha trabajado para varias casas de bolsa grandes y fue uno de los principales analistas minoristas del mundo. Él y yo hemos discutido esto extensamente.

Como Franklin Veaux señaló correctamente, el costo de fabricación en los EE. UU. Es sustancialmente más alto que en el extranjero. La mano de obra es más barata en China, India u Honduras. No podemos cambiar esa realidad.

Otra realidad es que los estadounidenses quieren gastar la menor cantidad y obtener la mejor calidad, es por eso que Walmart es la compañía más grande del mundo. Compran sus productos lo más barato posible y pasan los ahorros a sus clientes.

Ahora, en mi situación, hablé con un conocido y pregunté si la gente estaría dispuesta a pagar una prima para “comprar estadounidense” y dijo que se había intentado una y otra vez y la respuesta es que la gente siempre buscará lo mejor precio. Siempre .

Entonces, la fabricación dentro de los EE. UU. Se envió al extranjero porque los fabricantes querían reducir sus costos, para poder transferir esos ahorros a sus clientes.

Los fabricantes que se quedaron en los Estados Unidos lucharon por mantener sus negocios a flote: es la economía básica. Sospecho que si repatrían sus negocios de regreso a los EE. UU., Esto elevaría los costos, la gente se quejaría y muchos no podrían mantenerse al día con los costos más altos, o la inflación se establecería. Lo que elevaría los costos nuevamente.

Tenga cuidado con lo que desea : puede obtenerlo con consecuencias no deseadas …

Answer 2

Esas cosas subirían de precio.

Las personas pobres del otro lado del mundo perderían sus empleos y no podrían alimentar a sus familias.

Para castigarnos por nuestro aislacionismo, subirían los aranceles sobre las cosas que hacemos bien. Los estadounidenses en trabajos bien remunerados (productos farmacéuticos, por ejemplo) los perderían.

El antiguo Gran Mago del KKK David Duke llegaría a alardear de su victoria.

El mundo en su conjunto aprendería que Estados Unidos no es confiable y les causa dolor. El terrorismo y un sentimiento antiestadounidense más discreto florecerían en todo el mundo.

China dejaría de vernos como un socio comercial valioso y se centraría en nosotros como un rival exclusivo.

India saldría de nuestra órbita hacia Chinas. La posibilidad de una guerra nuclear aumentaría.

Todo el mundo se calienta al ver más etiquetas “Made in America”. Los trabajadores desplazados de trabajos bien remunerados relacionados con las exportaciones tendrían la oportunidad de hacerse cargo de empleos en fábricas con salarios por debajo del mínimo para hacer las cosas que solíamos importar. Supongo que eso lo iguala.

Answer 3

La decisión de importar bienes de países extranjeros no la toma directamente el gobierno. Está hecho por empresas que desean comprar bienes extranjeros. Y quieren hacerlo porque los productos extranjeros son generalmente más baratos y tienen una calidad adecuada.

Con las leyes salariales y las leyes de beneficios en los Estados Unidos, el costo de la mano de obra estadounidense es significativo en comparación con, por ejemplo, China. Entonces, la fabricación de bienes aquí en Estados Unidos crearía un montón de bienes caros que pocas personas querrían comprar, por lo que las importaciones continuarán.

Lo que el gobierno puede hacer es que sea más costoso importar bienes . China no bajará el precio, y las compañías en los Estados Unidos no estarán dispuestas a pagar más por los bienes fabricados en los Estados Unidos cuando sea más barato comprar en China. Pero lo que podríamos hacer es crear un impuesto a la importación que aumente artificialmente el precio de los bienes procedentes de países extranjeros. Veamos un ejemplo:

Aquí hay una inquietud hecha en China Proveedores, Fabricantes, Exportadores & amp; Importadores que cuestan alrededor de $ 4 / cada uno. Digamos que un revendedor decide que quiere un margen de beneficio del 100%, por lo que los vende por $ 8 cada uno, contando con el hecho de que la mayoría de las personas no solo ordenarán directamente de Alibaba y se ahorrarán $ 4.

Aquí hay un iFDGT similar hecho en EE. UU. Que cuesta aproximadamente $ 30 cada uno.

Ahora, algunas personas están dispuestas a comprar un inquietud por $ 30 porque fue “hecho en Estados Unidos” o porque es de “mejor calidad ™”, pero la mayoría de los consumidores comprarán uno de $ 8 porque es “suficientemente bueno”.

Por lo tanto, el gobierno aplica una tarifa de importación de $ 26 a los inquilinos procedentes del extranjero (normalmente usarían un porcentaje … pero un impuesto de importación del 700% parece ser excesivo). Ahora, la inquietud china le costará al minorista $ 30. De repente, es tan lucrativo comprar estadounidense como comprar chino.

Esta es la base de todas las ideas odiadas de los impuestos a la importación que está considerando la administración de Trump. Personalmente, creo que es una buena idea, pero la brecha entre lo que Estados Unidos fabrica para algo y lo que hacen los chinos es enorme; Puede que no sea posible cerrar esa brecha con los impuestos a la importación.

Es por eso que quiero que las quejas se detengan para que podamos ver una propuesta … porque ¿qué pasaría si surgieran compañías que fabricaran cosas que normalmente compraríamos a China? Respuesta: un montón de nuevas empresas estadounidenses cerrarán sus negocios.

Answer 4

Esas cosas se volverían más caras.

Compré un par de jeans ayer. Se hicieron en Honduras y pagué nueve dólares por ellos. Si los mismos jeans exactos se hicieran en los EE. UU. Con los mismos materiales y los mismos estándares de calidad, probablemente costarían entre $ 40 y $ 60.

Las cosas se hacen en el extranjero y se importan porque es más barato hacerlas en el extranjero e importarlas. Si se hicieran aquí, costarían más. Eso significa que gastaría más dinero para comprar las cosas que compra, o gastaría la misma cantidad pero obtendría menos.

Answer 5

Si hizo mucho más? ¿Como dejamos de importar la gran mayoría de los productos terminados que actualmente importamos?

Más empleos para la clase baja y media con menor desempleo obligarían a los empleos con salarios bajos a pagar más. Este aumento en la remuneración compensaría el mayor costo de los productos de fabricación en los Estados Unidos. El aumento en el empleo y los salarios conduciría a una menor pobreza y, por extensión, menor delincuencia, menores embarazos no deseados entre los adolescentes y mayores tasas de educación.

Reducir estos problemas reduciría los costos asociados con el gobierno que los acompañan. Habría más dinero para cosas que son más útiles que las cárceles. Tener menos delincuentes y menos personas en prisión tiene una letanía de beneficios sociales y más personas en las calles para trabajar en esos trabajos en lugar de sentarse en una celda en la moneda del contribuyente.

El dinero que normalmente saldría de los Estados Unidos para ir a un puñado de personas ricas en los países pobres y las bases impositivas de esos países permanecerían en los Estados Unidos, poniendo más dinero en la base impositiva aquí. Ese dinero también se gastaría en los EE. UU. En productos fabricados en los EE. UU. Que retroalimentan la economía en lugar de abandonarlo.

Encontraría que muchos productos que eran innecesarios o no muy necesarios serían mucho menos porque sus precios aumentarían. Muchos productos simplemente ya no existirían debido a la baja demanda.

La gente compraría menos cosas pero pagaría más por las cosas que compran. Esto pondría un obstáculo en el camino de nuestra cultura actual de usar y tirar, ya que las personas exigirían una mayor calidad y una vida más larga de sus productos debido a que cuestan más. Esto reduciría los impactos ambientales de una cultura que actualmente compra un montón de cosas que no necesita solo tirarlas poco después para reemplazarlas con una versión más nueva de las cosas que no necesita.

Más empleo y salarios más altos en el extremo inferior de la escala salarial aumentarían en gran medida el número de personas con seguro de salud.

Las personas tendrían menos consumo de alimentos insalubres e innecesarios, ya que una mayor parte de sus ingresos se desviaría a productos esenciales de mayor precio.

Esta erosión de la demanda de comida chatarra, cigarrillos y alcohol ayudaría a hacerlos más caros, erosionando aún más la demanda de ellos. Esto conduciría a tasas más bajas de obesidad, consumo de tabaco y alcohol y reduciría todas las consecuencias para la salud que resultan.

Vería un menor uso de los servicios y productos de atención médica como resultado de tasas más bajas de enfermedades, lo que hace que el seguro sea más asequible, aunque la mayor parte de Por qué la atención médica cuesta tanto en los EE. UU. las personas que pagan un seguro y lo usan menos reducirían el costo.

Creo que vería menos consumo excesivo de las redes sociales y otros contenidos de entretenimiento como resultado de que las personas sean más activas y más saludables debido a una menor obesidad, una mejor salud y un menor enfoque en el consumo que impulsa la mayoría de los medios a través de los ingresos publicitarios.

También es posible que vea una disminución en la manipulación de las personas por parte de los “medios de comunicación” a medida que la demanda de consumo de medios disminuye y el menor consumo consume la cantidad de inversión publicitaria que financia estos medios. Todo tipo de beneficios provienen de esto.

Una vez más, las personas no comprarían tantas cosas, pero pagarían más por las cosas que compran, por lo que no se vería una gran caída en la actividad económica general y dicha caída se compensaría con el pago de más impuestos y la baja costo de dirigir el gobierno debido a mejoras sociales y económicas. Esto significaría que la carga tributaria podría reducirse ayudando a compensar cualquier caída.

Una tasa de natalidad y una tasa de inmigración más bajas también tendrían muchos efectos positivos. A medida que la automatización se generalice y los trabajos desaparezcan, no se quedaría con muchas personas desempleadas que causan tensiones sociales.

Se agrega menos gente a la población también significa que no necesita tanta infraestructura y crecimiento económico para mantener la calidad de vida.

No perseguir más y más crecimiento económico insostenible tiene una letanía de beneficios para la sociedad y el medio ambiente.

Answer 6

La dinámica económica y de fabricación cambiaría drásticamente, dependiendo de qué artículos se “fabrican”.

“HECHO”, porque “PRODUCIDO” lleva una connotación diferente. Hay productos agrícolas que podrían producirse: Estados Unidos ya es un exportador agrícola neto, pero los agronegocios tienen un tipo diferente de mano de obra y una automatización diferente a la fabricación.

Podríamos argumentar a favor de precios más altos, pero eso supone que se aplica la misma técnica de fabricación. Si EE. UU. Automatizara el proceso, con aplicaciones de IA relevantes (como sucederá en una década o dos), el producto producido sería significativamente más barato: los costos de transporte se eliminarían, lo que significa la eliminación del uso significativo de combustibles fósiles, ya que ese costo toca fondo antes de disparar arriba … lo que sucederá en las próximas dos décadas.

Dependiendo de las materias primas necesarias, Estados Unidos podría volver a ser un exportador neto de productos manufacturados. China no podría competir, al menos hasta que encuentre una manera de equilibrar la manufactura con la población … La automatización se adapta a una nación con una población orientada a servicios pequeña y bien educada como esa en Estados Unidos … desestabiliza una nación que todavía está tratando de atraer a toda su gente a siglo 21 y ampliar sus redes comerciales en Europa.

A fin de cuentas, Estados Unidos se beneficiaría.

Answer 7

Estados Unidos sería un país decididamente mejor si hiciéramos la mayor cantidad posible de nuestras “cosas”. Fuimos una nación manufacturera desde el cambio de la Revolución Industrial hasta después de la Segunda Guerra Mundial. Y nuestras cosas eran buenas y rentables. A finales de los años 40 y en los años 50 la vida era buena aquí y el viejo “sueño americano” era posible y alcanzable. Teníamos Levittowns y tal. Grandes ciudades como Nueva York, Boston, Chicago, San Francisco, Detroit e incluso Los Ángeles fueron admiradas y respetadas.

La gente trabajaba en plantas, fábricas, fábricas y en todo tipo de lugares y trabajos. Nos burlamos de las cosas marcadas “Hecho en Japón” a pesar de que era parte de la situación de la posguerra. Estábamos ayudando a un Imperio derrotado a restaurarse.

Nos fue bien con las cosas que teníamos que se hicieron en Estados Unidos. Teníamos pleno empleo y estuvimos, por un tiempo, en buenos años de Truman y Eisenhower. Algo puede haber cambiado en los primeros años de Kennedy, pero luego le dispararon a Jack y nunca supimos cómo hubieran resultado las cosas. El final de esa historia se perdió para siempre. Ike nos había advertido sobre el complejo militar / industrial y Vietnam fue el fusible que encendió ese catalizador. Desde entonces, nada ha sido igual y el traje que lleva puesto en la oficina de la esquina, los encargados de engordar de las suites corporativas se han asegurado de que América se agote y se venda río abajo. En lugar de una base económica extendida en todo el país de costa a costa y de frontera a frontera, lugares como Detroit y otras ciudades, Rust Belt o no, se aislaron y se pudrieron, pudrieron y deterioraron.

Somos una nación de Segundo Nivel y del Tercer Mundo ahora. China nos ha quitado los pantalones. Los Países Bajos y las naciones escandinavas tienen una ventaja monstruosa sobre nosotros en términos de calidad de vida y una muy alta calidad de vida en todos los aspectos.

Para facilitar la recuperación, Estados Unidos debe comenzar en el punto de partida básico de las materias primas y utilizarlas para hacer cosas aquí en Estados Unidos. No podemos enviar nuestro país a China u otras naciones y esperar un valor justo a cambio.

Si tenemos que importar, entonces debemos hacerlo, pero dejar que esas importaciones tengan un precio elevado para las personas de alto precio: uno o dos por ciento. Si no podemos permitirnos un televisor de pantalla plana grande, que así sea. Es necesario que haya un reequilibrio completo de la economía y el sistema financiero estadounidenses. Si hiciéramos más de nuestras “cosas”, restableceríamos una sociedad de clase más igualitaria. La clase media ya no existe en Estados Unidos. Incluso una clase media baja ya no existe. Puede ser que una clase media alta ya no exista. Tenemos que restaurar una base de fabricación en nuestro propio país para arreglar nuestra propia infraestructura, como puentes, carreteras, alcantarillas, sistemas de agua, etc. Todo lo que construye una comunidad.

Answer 8

¿Qué pasaría si Estados Unidos hiciera más de las cosas que necesitamos e importara menos?

• Muchas cosas aumentarían de precio en un 200–300%.
• Se comprarían menos cosas debido al aumento de los costos. La economía se reduciría.
• Con la disminución del volumen de compras de los consumidores estadounidenses debido a los precios más altos, las ventas corporativas y los empleos disminuirían.
• Con personas que gastan menos dinero, la cantidad de empleos minoristas se reduciría. Lo mismo con el número de trabajos de distribución y almacenamiento.
• Con menos ingresos disponibles y mayor desempleo, el mercado inmobiliario se desaceleraría y los valores de las propiedades caerían.
• Con una base impositiva cada vez menor, nuestro gasto militar excesivo se volvería rápidamente inasequible. La infraestructura se debilitaría, los contratistas cerrarían sus negocios, y muchos miembros del servicio estarían sin trabajo, ejerciendo aún más presión a la baja sobre la economía.
• El valor del dólar estadounidense se desplomaría, provocando hiperinflación e incluso precios más altos (vuelva a la primera viñeta ahora).

Estados Unidos no puede prosperar ignorando la realidad de los mercados mundiales. Políticos como Trump y sus semejantes que complacen a las personas que no entienden el comercio global están perjudicando nuestra economía.

Estados Unidos ha prosperado y prosperará compitiendo y ganando, no pretendiendo que el comercio mundial es opcional.

Answer 9

El nivel de vida estadounidense disminuiría. O más estadounidenses tendrían que trabajar por menos salario, o los precios subirían en relación con los salarios.

Importar cosas de lugares como China es el equivalente moderno de tener sirvientes. Hay muchas tareas domésticas que podría hacer (cocinar, limpiar, etc.), pero si es rico, puede pagarle a otras personas para que lo hagan por usted. Si no tienes sirvientes, tendrás más dinero pero pasarás más tiempo haciendo cosas que no te gustan. Si Estados Unidos importara menos, tendría que pasar más tiempo haciendo todo lo poco calificado en Walmart. ¿Quieres pasar tu vida armando muebles de jardín?

Answer 10

Una gran parte de la población “abandonada” volvería a tener empleos bien remunerados. Enormes cantidades de ciudades postindustriales moribundas en el “país de sobrevuelo” volverían a prosperar. No habría necesidad de pagar asistencia social a las personas con capacidad física en la flor de la vida. Todos comprarían mucho menos “cosas” y pagarían mucho más por ello. La gente volvería a tener la mentalidad de comprar solo las cosas que necesitan y esperar que duren. La gente compraría cosas de segunda mano y las repararía cuando fuera necesario. Los desechos enviados al vertedero se reducirían drásticamente. Algunas personas afirmarían que esto fue una caída en el nivel de vida, otras un aumento.

Answer 11

La economía mundial colapsaría. Estados Unidos ya no puede ser un país aislacionista como lo era antes de la Segunda Guerra Mundial. Compramos cosas de China porque es más barato. Compramos autos de Alemania porque están mejor. Compramos alimentos de otras partes del mundo porque no podemos cultivarlos en nuestra parte del mundo o sería demasiado costoso. A Estados Unidos le gusta comprar cosas a un costo asequible. Cosas como el café y la vainilla son difíciles de cultivar en los estados. Es más fácil y barato comprarlos en países extranjeros.

Answer 12

Así era en los años 50, 60 y 70. Crecí durante esos años. Esos fueron los mejores años de Estados Unidos, en la mayoría de los aspectos. Una gran fracción de la población podría pagar una casa, un automóvil y 3 o 4 niños, con solo 1 padre trabajando fuera de la casa. En general, el trabajador estadounidense común lo tenía mejor que hoy. Los negros no lo tenían casi tan bien; lo mismo para los latinos donde haya muchos, como en Texas. No había Walmarts ni Home Depots. Había muchas tiendas locales pequeñas. Y todos los teléfonos tenían cables.

Answer 13

Todo sería mucho más caro, incluso las exportaciones estadounidenses. Así que esencialmente no estarías comprando ni vendiendo. el nombre de esa filosofía económica es “autarquía”. En los tiempos modernos hay una nación particularmente conocida por seguirla. Esa nación es Corea del Norte.

Answer 14

¿Qué pasaría con su estilo de vida si no comprara nada pero lo hiciera todo desde su propia propiedad?

Sería similar a que la escala más grande mitigaría algunos de los efectos, pero sería esencialmente el mismo.