Si los seres humanos fueran carnívoros obligados, la civilización, si es que existiera, se vería muy diferente, ya que todas las civilizaciones conocidas surgieron de la Revolución Agrícola Neolítica, que fue principalmente (aunque no exclusivamente) sobre la agricultura de granos básicos. La transición de los cazadores-recolectores nómadas a la agricultura asentada también estuvo acompañada de una pérdida significativa de estatura y desgaste de los dientes causada por comer granos molidos con piedra. La humanidad aún no ha alcanzado la altura promedio de los cazadores-recolectores en el Paleolítico superior. Entonces, la civilización no solo cambió el modo de vida humano, sino que literalmente cambió el aspecto de los seres humanos y los hizo menos competentes para hacer cosas como la megafauna boca abajo enfurecida y moribunda con solo lanzas con punta de piedra. Lo que entiendo aquí es que una civilización de carnívoros obligados no solo sería diferente de una civilización de granjeros que crían productos y animales, sino que la transición a la civilización también sería muy diferente.
Como señaló Jorvon M. Carter en otra respuesta a esta pregunta, las poblaciones de carnívoros suelen ser mucho más pequeñas que las poblaciones de las que se alimentan los carnívoros, y estos últimos suelen ser mucho más pequeños que las poblaciones de productores primarios. En la terminología de la ecología, los carnívoros se encuentran en la parte superior de la pirámide trófica y, como tales, están estrechamente vinculados a la capacidad de carga. Si surgiera una civilización entre seres inteligentes que fueran carnívoros obligados, tendrían que encontrar una forma de evitar esto, o convertirse en una civilización bastante pequeña con números muy parecidos a la cantidad de seres humanos cazadores-recolectores que podrían mantenerse a sí mismos fuera de la tierra. De hecho, la densidad de una población de cazadores-recolectores es aproximadamente la densidad de población que uno podría esperar de los carnívoros obligados que viven exclusivamente de la carne de otras especies. Necesitas mucho espacio para soportar grandes manadas de animales de caza. Si la población de carnívoros obligados inteligentes se mantuviera casi constante en la transición de la caza nómada (supongo que no habría reunión) a la civilización establecida, entonces esto implicaría una redistribución en lugar de un rápido crecimiento de la población.
No dudo que, una vez que una civilización se puso en marcha, los inteligentes carnívoros obligados encontrarían formas de aumentar su número y cosechar carne fresca de manera más eficiente, a pesar de que todavía estarían más restringidos para alimentar a su población que una especie omnívora. (como los seres humanos como los conocemos hoy). Las especies omnívoras son intrínsecamente más flexibles en su dieta y, por lo tanto, pueden explotar mejor cualquier ecosistema para su propio sustento. Los carnívoros obligados tienen una capacidad limitada para obtener sustento de un ecosistema dado, pero esto podría ser un estímulo adicional para la inteligencia.
- ¿Una civilización perdida de la tierra construyó las antiguas pirámides hace más de 10.000 años o podrían haber sido extraterrestres de otro mundo?
- ¿Qué han aportado las religiones a la humanidad que no hubieran sido posibles en una sociedad sin religión en los últimos 100 años?
- ¿Por qué la gente cree que si los ovnis y los extraterrestres están ahí afuera, son de una inteligencia más alta que la raza humana y más avanzados que nosotros?
- ¿Matar humanos es lo mismo que matar animales?
- ¿Qué tan seguros estamos de que ocurrirá la muerte por calor? ¿Cuál es el mejor escenario posible para los humanos si estamos seguros?
La ausencia de la agricultura como un estímulo para el desarrollo tecnológico sería reemplazada por un mayor interés en la caza y la carnicería como un estímulo para el desarrollo tecnológico, y esto probablemente conduciría a un conjunto diferente de tecnologías que estaban en la base de la civilización humana como la conocemos. hoy. No habría riego, ni arado, ni contabilización de los productos agrícolas de la tierra, ni tributos en forma de productos agrícolas, etc., pero surgirían paralelos a estos para la cría de animales como la base de una civilización alternativa, a menos que el carnívoro obligado insistió en cazar y no estaba dispuesto a comer carne criada por otros. Podemos obtener una pista de estas otras formas de vida principalmente por los pueblos pastorales que han dependido de rebaños de animales en lugar de la agricultura establecida, como los Masai de África y sus rebaños de vacas. Los pueblos de pastores tienden a ser nómadas en lugar de asentados, generalmente porque tienen que trasladar a sus animales a otros pastos. Los Masai priorizan la cría de ganado sobre la agricultura, y su sociedad refleja las diferentes instituciones emergentes de diferentes circunstancias.