¿Cambiaría algo si la sociedad no creyera en el libre albedrío? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Si nosotros, como sociedad, decidimos que el libre albedrío no era una cosa:

• Eso significaría que todas las protecciones constitucionales y los derechos humanos de los Estados Unidos no tendrían ningún propósito o base.
• Nuestra creencia en la dignidad humana significaría que la deshumanización, tratar a los humanos como animales no tendría ningún significado.
• Destruiría por completo el propósito de hablar sobre el futuro o leer libros.
• Las empresas y los agentes de poder de todo tipo podrían tratar a los demás sin nociones de responsabilidad, imparcialidad, justicia, derechos, responsabilidad o principios de ningún tipo.

Por eso, la premisa de que el determinismo es verdadero es dudosa. Hay que entender que el libre albedrío y el determinismo no son una proposición, sino un continuo. Pensar por analogía aquí, eso significa que la pregunta no es un interruptor de encendido / apagado, sino más bien una luz tenue.

Lo siguiente ayuda a representar cómo podría ser este continuo:

• 100% libre albedrío, cero determinismo.
• 90% libre albedrío, 10% determinismo
• 80% libre albedrío, 20% determinismo.
• 70% libre albedrío, 30% determinismo.
• 60% libre albedrío, 40% determinismo.
• 50% libre albedrío, 50% determinismo
• Etc.

Answer 2

Todo cambiaría. Literalmente todo.

Nuestra economía colapsaría sobre sí misma por la única razón de que no estamos hechos para ser una nación socialista o comunista. El libre albedrío constituye el capitalismo y es uno de los principios de la ideología económica (“Una economía de libre mercado”). El ahora dictador impondría sus ideologías económicas. Incluso si esas ideologías fueran capitalistas, no tendríamos libre albedrío para volver a invertir en la economía. Ninguno de nosotros tendría el libre albedrío para: convertirse en dueños de negocios, abogados, médicos, ingenieros, especialistas médicos, políticos (el trabajo no existiría), o cualquier trabajo para esa materia.

La sociedad cambiaría drásticamente. La democracia sería abolida. La creencia fundamental de la democracia es que uno puede votar y elegir a una persona que crea que es adecuada para gobernar el país, la nación o el estado. Si se eliminara el libre albedrío, esta idea dejaría de existir. Nos convertiríamos en una dictadura. Nuestra cultura se desvanecería exponencialmente.

Si no hubiera libre albedrío, ¿quién estaría controlando el mundo? Dictadores. Nos veríamos obligados a imponernos duras condiciones contrarias a nuestras creencias e ideologías.

Un buen ejemplo de esto es la definición monoteísta de los ángeles. Los ángeles no pueden desobedecer a Dios y, en adelante, están obligados a hacer cualquier cosa que Dios desee que hagan. Física y mentalmente no pueden ir contra la voluntad de Dios.

Esta es una gran pregunta y encajar la respuesta en una longitud razonable es difícil. Si desea una explicación detallada de lo que sucedería, lea uno de los muchos estudios de filosofía, doctorado o tesis de maestría.

* opinión de un estudiante de secundaria

Answer 3

Es una frase sin sentido que se presta a ser interpretada como cualquier cosa que quieras que signifique. Lo mejor que puedes decir es que controlas tus propios pensamientos. Pero, ¿qué pasa con las personas que están adoctrinadas, con el cerebro lavado o los cienciólogos? ¿Qué significa ‘libre albedrío’ si tiene deudas, responsabilidades, discapacidades o familiares molestos?

Tu “voluntad” es parte de tu conciencia. Si no es gratis, como está bajo su control, entonces, ¿cómo podría tener sentido? ¿Quién será la voluntad? ¡No serías tú! Hasta ahora, todos aquí tienen una opinión diferente sobre lo que es y lo que hace. No puedo imaginar cómo la creencia o la incredulidad del libre albedrío pueden tener un efecto no aleatorio en la sociedad.

Answer 4

Si algo en el pasado hubiera sido diferente de lo que es, todo lo que ocurrió después habría sido diferente. Ese es el efecto mariposa del determinismo duro. De la misma manera, es imposible que algo que haya ocurrido haya ocurrido de manera diferente a como ocurrió. Tenemos la sociedad que tenemos debido a todo lo que ha ocurrido hasta ahora, incluida una creencia predominante en el libre albedrío. Si, en una fecha futura, la mayoría de los miembros de nuestra sociedad dejaran de creer en el libre albedrío, nuestra sociedad necesariamente cambiará. Como mínimo, la nueva sociedad estaría compuesta por miembros que creen predominantemente en el determinismo en oposición al libre albedrío. Queda por verse si se producirá ese cambio en la creencia y qué cambios traerá consigo (o qué cambios habrán causado el cambio en la creencia). Pero, lo que ocurra es inevitable. En esencia, el futuro ya ha ocurrido, pero aún no hemos sido testigos de cómo se desarrolla.

Answer 5

Como personas más inteligentes de las que he mencionado en numerosas ocasiones, no tenemos que creer en algo para que sea real. Dentro de los límites del espacio, el tiempo y nuestras propias restricciones sociales, biológicas y psicológicas, hay algo que podríamos llamar libre albedrío: la libertad de tomar decisiones. Sin ella, la supervivencia en el planeta Tierra parece poco probable.

Una sociedad sin alguna forma de elección me parece imposible, pero por el bien de la discusión, digamos que es posible y se hace una pequeña prueba. Sabemos que los procesos biológicos de nuestro cuerpo incluyen ciertas funciones involuntarias, como la respiración. Aún así, podemos optar por no respirar. Podemos contener la respiración mientras nos sumergimos, al menos por un tiempo. Sin embargo, si la sociedad nos dice que es imposible contener el aliento, la gente puede creerlo y nunca intentarlo. Por supuesto, siempre ha habido personas que tratan de subvertir las convicciones de los demás, pero, de nuevo, nuestra hipotética sociedad no cree en el libre albedrío, y no está en absoluto predispuesta a creer en esos locos peligrosos de fuera de la ciudad (o al otro lado del mundo) están diciendo.

Ahora, supongamos que ponemos a todos en la cabeza de esta sociedad bajo el agua durante un minuto. Nadie se opondría a ello porque, después de todo, no creen en el libre albedrío. Muchos podrían no contener la respiración. Mucha gente podría terminar ahogada, ya que ha estado bajo el agua el tiempo suficiente para que la asfixia impida que luchen.

Eso es lo que dices? Por el contrario, habrá algunos que, tan pronto como sus cabezas se hayan sumergido, comenzarán a luchar contra el ahogamiento y la liberación. Otros podrían contener la respiración de manera reflexiva y, después de un minuto, subir. Sobrevivirían y, a través de nuestro proceso de selección un tanto espeluznante, la sociedad pronto estaría poblada por al menos algunas personas que aprendieron a contener la respiración.

Entonces, ¿qué podemos aprender de esto? Bueno, has visto Jurassic Park, ¿verdad? La naturaleza encontró un camino. Quizás podamos decir que, a pesar del poder que tiene la sociedad sobre la toma de decisiones de un individuo, la voluntad de sobrevivir es aún mayor.

Gracias por preguntar.

Answer 6

Obviamente lo haría. Las religiones se derrumbarían. Si nuestras acciones están predeterminadas, entonces nadie puede ser juzgado por sus acciones. Todo el sistema legal colapsaría porque nadie es aceptable por sus acciones. Habría que idear un sistema completamente nuevo donde las personas con motivos delictivos se mantengan separadas de la sociedad general y su comportamiento se corrija a través de la medicación o la terapia. No debe ser el castigo.

Answer 7

Esto ya es cierto, hasta cierto punto. Somos aquellos que creemos en la “ilusión del libre albedrío”. Básicamente, es solo que … una ilusión.
Ahora, ¿cambiaría algo si se volviera más la norma? No lo sé. Pero ya hay muchas personas que no creen en el libre albedrío, de todos modos.