¿Estás de acuerdo en que el primer humano evolucionó en Marruecos?

Answer 1

No creo que sea eso lo que dice exactamente el artículo. Parece que el artículo está diciendo

1. Hay un cambio de horario. Los nuevos hallazgos ubican a una era diferente de los humanos, en lugar de lo que creía anteriormente, 200,000 ya se han encontrado, se han encontrado 300,000 ya en el noroeste de África.
2. El Jardín del Edén era mucho más grande de lo que inicialmente se creía. En su evaluación previa, creían que se limitaba a África oriental y ahora creen que llegó a todo el continente.

Este comentario fue extraño,

Los científicos han considerado durante mucho tiempo a África oriental como el lugar de nacimiento de los humanos modernos. Hasta los últimos hallazgos de Jebel Irhoud , los restos más antiguos conocidos de nuestra especie se encontraron en Omo Kibish en Etiopía y datan de 195,000 años. Otros fósiles y evidencias genéticas apuntan a un origen africano para los humanos modernos.

La declaración sugiere que los marroquíes no son africanos? O, ¿el descubrimiento de los nuevos restos no son africanos? (Marruecos está en África y mientras algunos marroquíes descienden de los migrantes, Marruecos estaba originalmente habitada por africanos indígenas, el Islam y las incursiones de otros pueblos africanos no indígenas ayudaron a cambiar el aspecto de Marruecos). La frase está escrita de manera extraña.

Answer 2

Esta es la primera vez que lo oigo para ser honesto, así que tendré que leer un poco más. Pero si la evidencia es fuerte entonces seguro, estaré de acuerdo.

Esa es la belleza de la ciencia. No está en deuda con el dogma. Si encuentra evidencia que refuta una teoría existente, se modifica en consecuencia. Voy donde está la evidencia y cambio mi cosmovisión de acuerdo con la mejor evidencia disponible en ese momento. De hecho, la ciencia se caracteriza por un esfuerzo continuo para desafiar sus afirmaciones, en lugar de darse una palmadita en la espalda y asumir que es correcto. No hay tal cosa como ‘prueba’ en la ciencia, después de todo. Sólo evidencia.

Cuanta más evidencia encontremos, y cuantas más teorías enmendemos, más completa y precisa será nuestra imagen del mundo. ¿Y no es para esto que es la ciencia?

Answer 3

¿Qué significa “el primer ser humano”?

Me siento inclinado a estar de acuerdo con la gente que llegó a la conclusión de que los primeros simios de cerebro grande deben haber evolucionado alrededor del lago Victoria, ya que la única fuente dietética disponible de suficiente DHA es el marisco. Probablemente almejas al principio, luego pescado.

El DHA es una molécula lipídica que tiene dobles enlaces adicionales en la cola, lo que hace que las paredes celulares (bicapas lipídicas) contengan DHA más fácil para que las señales electroquímicas penetren; Las paredes celulares de nuestras neuronas (células cerebrales) tienen aproximadamente un 40% de DHA. El DHA originalmente proviene de algas marinas, pero está concentrado en la cadena alimenticia por el plancton y los peces.

Así que el “cuento de viejas” sobre que los peces son “alimento para el cerebro” es literalmente cierto.

Como ya hemos comido alrededor del 80% de los peces en el mundo y estamos comiendo el resto con bastante agresividad, las cosas no se ven bien.

Esto también puede explicar por qué la mayoría de los Estados azules se encuentran en la costa de los Estados Unidos. 🙂

Answer 4

No. La evidencia de la evolución humana en África sigue siendo el paradigma. Lo que indica este hallazgo es que hubo cierta migración “fuera de África” ​​antes de lo que se sospechaba.

Cabe señalar que los fósiles encontrados en Marruecos se identifican como “Sapiens”, pero son algo diferentes a las formas posteriores que encontramos como “Homo Sapiens Sapiens” o Hombre moderno.

Es probable que sean clasificados como ancestros inmediatos. Tenga en cuenta que en el registro fósil esta es una brecha entre Homo Heidelbergensus y Homo Sapiens. Estos hallazgos pueden indicar una especie en ese período.

Answer 5

Eso es solo un fósil. No pivote cada vez que se encuentre algo.

Tal vez ese individuo fue expulsado de un grupo grande por ser demasiado avanzado o demasiado primitivo.