¿Cuáles son algunas películas horribles que tuvieron grandes secuelas?

Answer 1

Creo que elegiría este. La Casa de los 1000 cadáveres de Rob Zombie (2003) no fue necesariamente una película horrible, pero no fue tan buena y fue aburrida en algunos momentos. He leído la sinopsis de esta antes de verla, y la historia parece ser muy buena. , pero la película en sí me decepcionó, aunque no fue del todo mala. Incluyendo todo lo que he dicho antes, no esperaba que la secuela fuera una buena película, pero después de verla, he cambiado mi opinión.

The Devil’s Rejects (2005) fue una de esas películas que esperas que sean malas, pero resultan ser muy buenas. Hubo algunos personajes espeluznantes (simpáticos), como Otis y Spaulding , y la chica caliente Baby , interpretada por la esposa de Rob . Incluso hay un poco de humor en ciertas escenas, pero no demasiado, lo cual es bueno. No me gusta Rob Zombie como director, principalmente por el remake de Halloween y las películas de ciencia ficción que está haciendo los últimos años, pero Me sorprendió por primera vez (y probablemente la última) en esta. Creo que esta película es todo lo que se suponía que era House of 1000 corpses (2003) …

NOTA: Si mi respuesta me ofende, no me importa. Si no está de acuerdo conmigo, hágamelo saber. Estaré encantado de hablar con usted.

Answer 2

Las películas que figuran en la lista son, lo que considero, una gran mejora desde la primera parte.

Escape de Madagascar 2

Capitán América 2

El caballero oscuro

El Wolverine 2

Mad max: Thunderdome

Answer 3

Star Wars: The Phantom Menace, es realmente por debajo de la media. Así que por debajo de lo que es un poco chupa tan mal. La escritura es de mala calidad, los personajes carecen de profundidad y el acto se separa, la trama está por todos lados, Jake Loyd o como sea que se llame no debería haber sido elegido como Anakin, y Jar Jar apesta tanto.

Engendró una secuela…. Star Wars: El ataque de los clones . En realidad es peor que la primera película. La actuación palidece en comparación con la primera película, el diálogo podría haber sido mejor si hubiera sido escrito por un niño de 5 años, la acción fue aburrida, el romance entre Anakin y Padme fue SHIT, el personaje de Christopher Lee fue realmente subutilizado, la pelea de Lightaber en El final fue un gran paso hacia abajo desde la primera película.

¿Y la peor parte? Tenía tanto potencial desperdiciado. Tenía la capacidad de ser grande. No fue la casualidad la que hizo que esta película fuera una mierda, fue totalmente INTENCIONAL por parte de George Lucas. Él escribió los personajes para ser de madera, el romance para ser horrible, la acción para ser insulsa … Es realmente triste.

Luego apareció Star Wars: La venganza de los Sith .

Esta película es un gran paso adelante en las últimas 2 películas. La actuación es buena, la acción es genial, el drama es efectivo, la música es maravillosa y no requiere de nostalgia ser recordada como una buena película. Esto es lo mejor que tienen para ofrecer las precuelas de Star Wars.

Star Wars Rougue One es técnicamente una secuela de Revenge of the Sith. Es realmente genial. En muchos sentidos, supera a RotS, la actuación, la historia, la acción, el humor, el diálogo, pero …

Verás, Rouge One es una gran secuela de una gran película, a diferencia de RotS, que es una gran secuela de una película horrible. ¿Usted lo consigue? Así que realmente deberíamos apreciar ambas películas.

Star Wars: The Force Awakens es una secuela de Star Wars: Return of the Jedi .

TFA es un poco mejor que RotJ. Por una razón: Ewoks.

Los ewoks son gays y retrasados. Deben ser el mayor error de George Lucas.

La historia no depende de la ayuda de pequeños osos espaciales difusos en TFA.

Eso es todo.

Answer 4

No es una verdadera secuela, pero cualquier película de Avenger tiene una versión de Hulk mucho mejor que las dos primeras. La versión Bana de Hulk es casi inapelable, y aunque me gustó la versión de Norton, todavía no lo hizo tanto para mí como para la versión de Ruffalo que vemos en los Vengadores. Así que tal vez un poco Hulk va un largo camino?

Answer 5

1. Destino final 1 (fue promedio pero su última parte fue impresionante)
2. Rápido y furioso (1 y 2 fueron normales, pero la deriva de Tokio fue demasiado impresionante desde arriba, todo fue genial)
3. Expandables
4. Espito tu tumba (la primera película fue buena, pero la segunda tenía más y más trucos y más venganza y venganza)
5. Matriz (todos tenemos que aceptar que la matriz 1 fue menos alucinante que otras partes)
6. X men (la primera parte fue más allá de la comprensión porque primero vi la película y todo el personaje, pero la última parte fue demasiado impresionante, especialmente “logan”
7. Dhoom 1 era bueno pero dhoom 2 era demasiado impresionante

Answer 6

Soy un gran fan de Star Trek, y no odié Star Trek: The Motion Picture, pero no hay duda de que Star Trek II: The Wrath of Khan fue una película mucho mejor.

Answer 7

La única película que he visto en la que el original era malo y la secuela fue bastante buena fue The Rescuers de Disney, el original era terrible.

Mientras que la secuela fue bastante buena !!

Answer 8

Aunque nunca fui tan aficionado a la vieja franquicia de Star Trek, escuché que la mayoría de la gente considera que Wrath of Khan the 2nd Star Trek es un clásico. Habiéndome visto, no puedo ponerme en desacuerdo. Pero por lo que escuché la primera película de Star Trek apestó ya que era muy aburrida.

Answer 9

Dinero en el banco de múltiples fuentes de mercado auxiliar.

Answer 10

Las malas noticias llevan. Un clásico definido. Las secuelas carecen de poder estelar. Las líneas de la historia y la falta del drama emocional realista probablemente dictaron eso.