¿En qué se diferenciaba la versión cinematográfica de The Fault in Our Stars del libro?

Answer 1

En general, el libro y la película están relacionados como:

Del mismo modo, hay muchas diferencias en las escenas, los personajes y otras cosas en la versión de la película y en el libro ‘La falla en nuestras estrellas’.

• La secuencia de escenas que ocurren en el libro y la película son diferentes.
• Por ejemplo, la situación en la que Hazel pronunció la famosa cita: “Me enamoré de él de la forma en que te duermes: lentamente, y luego todo de una vez”.

1. El título se explica en el libro solamente.
2. Gus tiene una novia muerta en la novela, a través de la cual el autor John Green retrata maravillosamente las atrocidades emocionales que los pacientes hacen a sus familiares y seres queridos en sus últimos días.
3. Hazel solo tiene un amigo (Gus) en la película. En la novela, Hazel tiene un viejo amigo de la escuela, con quien ella va a salir a veces.
4. Una brillante explicación y motivación se describe en el libro por ser vegetariano. Hazel es vegetariana en el libro, pero no hay tal cosa en la película.
5. No conocerás la historia y la geografía de Ámsterdam a través de la pluma del autor solo con ver la película.
6. Muchas de las escenas de la película son abruptas y la mitad de las escenas como la escena de la venta de swing.
7. La película tiene un comienzo mejor, interesante y cautivador.
8. Faltan algunas escenas muy lindas y adorables de la película: como Hazel, que besa a Augustus en la mejilla mientras está sentado en el avión y lo pone en la zona de amigos.
9. El libro describe una explicación mejor y más lógica del extraño comportamiento del escritor Peter Van Houten .
10. La ‘muerte’ está mejor descrita en la novela.
11. Peter Van Houten y sus cartas se describen mejor en el libro.
12. Durante la reunión en la casa de escritores en Amsterdam, Hazel en realidad estaba teniendo una conversación significativa (aunque no era lo que ella esperaba) en el libro.
13. Toda la escena final de la novela y el libro son bastante diferentes. Me gustó más el final del libro, está más justificado.

---

PS Hazel llevaba una lencería que no coincidía al besar a Gus en la novela. Esta escena faltaba en la película.

Ah! A veces la visualización de ciertas cosas es mejor

#IF_You_Know_What_I_Mean 😀

Answer 2

Según Lindsey Weber de Vulture.com , las diferencias entre el libro y la película incluyen a Hazel que menciona a la banda Hectic Glow muchas veces en el libro, pero no en la película.

• En el libro, Gus tiene una ex novia, Caroline, que murió de cáncer. Esto no ocurre en la película.

• El ex mejor amigo de Hazel, Kaitlyn, no aparece en la película.

• En el libro, Hazel y Gus se encuentran cuando Hazel se da vuelta para encontrar a Gus mirándola, mientras que en la película, se encuentran en el camino hacia sus grupos de apoyo.

• Gus muere más rápidamente en la película que en el libro.

• En el libro, Hazel busca la letra, mientras que en la película, van Houten se la da.

• En el libro, Hazel es vegetariana, pero esto no se menciona en la película.

• Una escena de la película, en la que Gus viene en una limusina para recoger a Hazel ya su madre cuando se van a Amsterdam, no aparece en el libro. Sin embargo, en el libro, Gus llega tarde cuando Hazel y su madre llegan a su casa en un taxi porque parece estar peleando con sus padres por su recaída de cáncer y su viaje.

Fuente:
http://en.wikipedia.org/wiki/The …

Answer 3

Me gustó más el libro que la película. Esta es la razón por:

• El libro es más completo y resalta mejor las emociones de todos los personajes.
• La película está más enfocada en los sufrimientos de Hazel, mientras que no se concentra en los sufrimientos de Gus y él tiene problemas serios justo antes de ir a Amsterdam.
• Peter Van Houten está mucho mejor descrito en el libro. Sus emociones personales no se revelan en la película.
• Las últimas partes donde Gus le escribe a Van Houten y asiste al funeral de Gus es la mejor parte del libro. Realmente estaba esperando eso en la película.
• Algunas de mis líneas favoritas faltaban en la película como “Mis pensamientos son estrellas que no puedo entender en constelaciones”
• Realmente no creo que Hazel sea tan linda dada su descripción en el libro.

La película puntuó en lugares como

• Me encantó la parte de Amsterdam donde van a cenar.
• Me encantó la casa de Gus.
• Disfruté de la escena incipiente.

Answer 4

El orden de los eventos específicos durante la línea de tiempo se reorganiza para que sea mejor para mi película, faltan algunos detalles, pero en general es una buena adaptación del libro, además de que la banda sonora es increíble.

Answer 5

1. En el libro, Gus tiene 17 años en toda la historia y en la película 18, no tiene ningún sentido para mí, pero sí lo cambiaron.
2. En el libro, Gus escribe la carta final a mano, en diferentes colores y tamaños de letras diferentes (lo que significa que la escribió durante muchos días), sin embargo, en la película, ¡se la envía a Peter por correo electrónico! (Esto tampoco tiene ningún sentido, quiero decir, ¿en qué sentido es mejor un correo electrónico que una carta manuscrita en ese momento? Además, dado que es solo un correo electrónico, Peter debería reenviarlo a Hazel, ¿por qué vendría hasta Estados Unidos para mostrarlo? ¿Ella un correo electrónico? Cuando leí el libro, me conmovió mucho cómo Gus pasó sus últimos días haciendo todo lo posible por escribir esta carta para Hazel …)
3. Hay algunos otros detalles que faltan, aunque no muy importantes …

Answer 6

De una opinión honesta.

La película era más realista en comparación con el libro.