Aquí hay una publicación de Tim Urban que escribió en su blog wait-but-why. De lejos, este es el artículo más claro y más estructurado lógicamente que he encontrado sobre este tema. Visita espera pero por qué.
¿Qué te hace a ti?
Por tim urban
Cuando dices la palabra “yo”, probablemente te sientas bastante claro acerca de lo que eso significa. Es una de las cosas que tienes más claro. en todo el mundo, algo que has comprendido desde que tenías un año. Usted podría estar trabajando en la pregunta, “¿Quién soy ¿Yo? ”, Pero lo que estás averiguando es quién forma parte de la pregunta, la parte I es obvia. Eres tú. Fácil.
Pero cuando te detienes y realmente lo piensas por un minuto, sobre lo que “yo” realmente se reduce a su esencia, las cosas empiezan a ponerse bastante raras. Hagamos un intento.
La teoría del cuerpo
Comenzaremos con lo primero que la mayoría de las personas equipara con lo que es una persona: el propio cuerpo físico. La teoría del cuerpo dice que eso es lo que te hace a ti. Y eso tendría sentido. No importa lo que esté sucediendo en tu vida: si tu cuerpo deja de funcionar, mueres. Si Mark pasa por algo traumático y su familia dice: “Realmente lo cambió; ya no es la misma persona”, literalmente no quieren decir que Mark no sea la misma persona; él ha cambiado, pero sigue siendo Mark, porque Mark El cuerpo es Mark, no importa cómo esté actuando. Los humanos creen que son mucho más que un trozo de carne y hueso, pero al final, una hormiga física es la hormiga, el cuerpo de una ardilla es la ardilla y el cuerpo es un humano. Esta es la teoría del cuerpo, probémosla:
Entonces, ¿qué pasa cuando te cortaste las uñas? Estás cambiando tu cuerpo, separando algunos de sus átomos del conjunto. ¿Eso significa que ya no eres tú? Definitivamente no, todavía eres tú.
¿Qué tal si usted recibe un trasplante de hígado? Trato más grande, pero definitivamente todavía eres tú, ¿verdad?
Qué pasa si contrae una enfermedad terrible y necesita reemplazar su hígado, riñón, corazón, pulmones, sangre y tejido facial con partes sintéticas, pero después de toda la cirugía, está bien y puede vivir su vida normalmente. ¿Diría tu familia que habías muerto, porque la mayor parte de tu cuerpo físico se había ido? No, no lo harían. Aún serías tú. Nada de eso es necesario para que seas tú.
Bueno, tal vez es tu ADN? Tal vez eso es lo que te hace ser tú, y ninguno de estos trasplantes de órganos es importante porque las células restantes aún contienen tu ADN, y son lo que te mantiene a ti. Uno de los principales problemas: los gemelos idénticos tienen un ADN idéntico, y ellos ‘ No eres la misma persona. Tú eres tú, y tu gemelo idéntico ciertamente no eres tú. El ADN no es la respuesta.
Hasta ahora, la teoría del cuerpo no se ve muy bien. Seguimos cambiando las partes principales del cuerpo, y tú sigues siendo tú.
Pero ¿qué hay de tu cerebro?
La teoría del cerebro
Digamos que un científico loco los captura a usted y a Bill Clinton y los encierra a los dos en una habitación.
Luego, el científico realiza una operación en ambos, por lo que elimina de forma segura cada uno de sus cerebros y los convierte en la cabeza del otro. Luego sella tus cráneos y los despierta a ambos. Miras hacia abajo y estás en un cuerpo totalmente diferente: el cuerpo de Bill Clinton. Y al otro lado de la habitación, ves tu cuerpo, con la personalidad de Bill Clinton.
Ahora, ¿sigues siendo tú? Bueno, mi intuición dice que eres tú, todavía tienes tu personalidad exacta y todos tus recuerdos, ahora solo estás en el cuerpo de Bill Clinton. Irías a buscar a tu familia para explicar lo que pasó:
Entonces, a diferencia de sus otros órganos, que podrían trasplantarse sin cambiar su identidad, cuando intercambió cerebros, no fue un trasplante de cerebro , fue un trasplante de cuerpo . Aún te sentirías como tú, solo con un cuerpo diferente. Mientras tanto, tu viejo cuerpo no serías tú, sería Bill Clinton. Entonces lo que te hace debes ser tu cerebro. La teoría del cerebro dice que donde sea que vaya el cerebro, usted irá, incluso si entra en el cráneo de otra persona.
La teoría de los datos
Considera esto-
¿Qué pasa si el científico loco, después de capturarte a ti y a Bill Clinton, en lugar de intercambiar tus cerebros físicos, simplemente conecta una computadora a cada uno de tus cerebros, copia cada bit de información en cada uno, y luego limpia ambos cerebros completamente limpios, y luego copia cada uno de los datos de tu cerebro en el cerebro físico de la otra persona ? Así que ambos se despiertan, ambos con su propio cerebro físico en la cabeza, pero no están en su cuerpo, están en el cuerpo de Bill Clinton. Después de todo, el cerebro de Bill Clinton ahora tiene todos tus pensamientos, recuerdos, miedos, esperanzas, sueños, emociones y personalidad. El cuerpo y el cerebro de Bill Clinton aún se agotarían y se volverían locos con esto a su familia. Y de nuevo, después de una cantidad significativa de convincentes, aceptarían que estabas vivo, solo en el cuerpo de Bill Clinton.
La teoría de la memoria de la identidad personal del filósofo John Locke sugiere que lo que te hace ser tu recuerdo de tus experiencias. Bajo la definición de Locke de usted, el nuevo Bill Clinton en este último ejemplo es usted, a pesar de no contener ninguna parte de su cuerpo físico, ni siquiera su cerebro.
Esto sugiere una nueva teoría que llamaremos La teoría de datos, que dice que no eres tu cuerpo físico en absoluto. Tal vez lo que te hace a ti son los datos de tu cerebro: tus recuerdos y tu personalidad.
Parece que nos estamos enfocando en algo, pero la mejor manera de llegar a respuestas concretas es probando estas teorías en escenarios hipotéticos. Aquí hay una interesante, concebida por el filósofo británico Bernard Williams:
La prueba de tortura
Situación 1 : El científico loco lo secuestra a usted y a Clinton, intercambia sus datos cerebrales con los de Clinton, como en el ejemplo más reciente, los despierta a ambos y luego se acerca al cuerpo de Clinton, donde supuestamente reside, y dice: “Ahora voy para torturar horriblemente a uno de ustedes, ¿a cuál debería torturar?
¿Cuál es tu instinto? El mío es señalar mi antiguo cuerpo, donde ya no vivo, y decir: ” Él “. Y si creo en el Teoría de datos, entonces he hecho una buena elección. Los datos de mi cerebro están en el cuerpo de Clinton, así que ahora estoy en el cuerpo de Clinton, así que, ¿a quién le importa más mi cuerpo? Claro, apesta que alguien sea torturado, pero si es entre Bill Clinton y yo, lo estoy eligiendo.
Situación 2 : El científico loco te captura a ti ya Clinton, excepto que todavía no le hace nada a tu cerebro. Él se acerca a ti, te normaliza con tu cerebro y cuerpo normales, y te hace una serie de preguntas. Así es como creo que se desarrollaría:
Científico loco: Bueno, aquí está lo que está pasando. Voy a torturar a uno de ustedes. ¿A quién debo torturar?
Tú: [señalando a Clinton].
MS: De acuerdo, pero hay algo más: antes de torturar a quienquiera que torture, voy a borrar todos sus cerebros de todos los recuerdos, así que cuando ocurra la tortura, ninguno de los dos recordará quién era usted antes de esto. ¿Eso cambia tu elección?
Tu: No. Torturarlo
MS: Una cosa más: antes de que ocurra la tortura, no solo limpiaré sus cerebros, sino que también construiré nuevos circuitos en su cerebro que lo convencerán de que usted es Bill Clinton. Cuando termine, pensarás que eres Bill Clinton y tendrás todos sus recuerdos, su personalidad completa y cualquier otra cosa que piense, sienta o sepa. Le haré lo mismo a él, convenciéndolo de que eres tú. ¿Eso cambia tu elección?
Tu: Um, no. Sin importar el engaño que esté pasando y no importa quién creo que soy, no quiero pasar por el horrible dolor de ser torturado. Las personas locas todavía sienten dolor. Torturarlo
Entonces, en la primera situación, creo que elegirías torturar tu propio cuerpo. Pero en el segundo, creo que elegirías el cuerpo de Bill Clinton, al menos yo lo haría. Pero la cosa es que son exactamente el mismo ejemplo. En ambos casos, antes de que ocurra cualquier tortura, el cerebro de Clinton termina con todos sus datos y el suyo tiene la suya; la diferencia es solo en qué punto del proceso se le pidió que decidiera. En ambos casos, su objetivo es no ser torturado, pero en la primera situación, sintió que después del intercambio de datos cerebrales, estaba en el cuerpo de Clinton, con toda su personalidad y recuerdos allí con usted, mientras que en el segundo situación, si eres como yo, no te importaba lo que iba a pasar con los datos de los dos cerebros, creías que te quedarías con tu cerebro físico y tu cuerpo, en cualquier caso.
Elegir que su cuerpo sea el torturado en la primera situación es un argumento a favor de la Teoría de los datos: usted cree que a donde van sus datos , vaya. Elegir el cuerpo de Clinton para ser torturado en la segunda situación es un argumento a favor de la Teoría del cerebro, porque crees que independientemente de lo que haga con los datos de tu cerebro, continuarás en tu propio cuerpo, porque ahí es donde está tu cerebro físico. Algunos podrían incluso dar un paso más, y si el científico loco te dijera que incluso cambiará tu cerebro físico , seguirías eligiendo el cuerpo de Clinton, con tu cerebro dentro, para ser torturado. Aquellos que torturarían un cuerpo con su propio cerebro sobre torturar su propio cuerpo creen en la teoría del cuerpo.
No estoy seguro de ti, pero estoy terminando este experimento todavía dividido. Probemos otro. Aquí está mi versión del experimento mental teletransportador del filósofo moderno Derek Parfit, que describió por primera vez en su libro Razones y Personas:
El experimento de pensamiento teletransportador
Es el año 2700. La raza humana ha inventado todo tipo de tecnología inimaginable en el mundo de hoy. Una de estas tecnologías es la teletransportación: la capacidad de transportarse a lugares distantes a la velocidad de la luz. Así es como funciona-
Entra en una cámara de salidas, una pequeña habitación del tamaño de un pequeño cubículo.
Establece tu ubicación, digamos que estás en Boston y tu destino es Londres, y cuando estés listo para ir, presionas el botón en la pared. Luego, las paredes de la cámara escanean todo tu cuerpo, cargando la composición molecular exacta de tu cuerpo (cada átomo que forma cada parte de ti y su ubicación precisa) y, a medida que se escanea, se destruye, por lo que cada célula de tu cuerpo es destruida por la escáner a medida que avanza.
Cuando haya terminado (la Cámara de salida ahora está vacía después de destruir todas sus celdas), transmite la información de su cuerpo a una Cámara de llegada en Londres, que tiene todos los átomos necesarios esperando allí. La Cámara de Llegada usa los datos para reformar todo tu cuerpo con su almacenamiento de átomos, y cuando terminas, sales de la cámara en Londres mirando y sintiendo exactamente cómo te fue en Boston. tienes hambre como antes, incluso tienes el mismo papel cortado en el pulgar que tienes esa mañana.
Todo el proceso, desde el momento en que presiona el botón en la Cámara de salida hasta cuando sale de la Cámara de llegada en Londres, toma cinco minutos, pero para usted se siente instantáneo. Presionas el botón, las cosas se ponen negras por un parpadeo y ahora estás parado en Londres. Genial, ¿verdad?
En 2700, esta es una tecnología común. Todos los que conoces viajan por teletransportación. Además de la conveniencia de la velocidad, es increíblemente seguro: nadie se ha lastimado al hacerlo.
Pero un día, te diriges a la Cámara de Salidas en Boston para tu viaje diario a tu trabajo en Londres, presionas el botón grande en la pared y escuchas que el escáner se enciende, pero no funciona.
El apagón normal de una fracción de segundo nunca ocurre, y cuando sales de la cámara, seguramente, todavía estás en Boston. Dirígete al mostrador de facturación y dile a la mujer que trabaja allí que la cámara de salidas está rota y le preguntas si hay otra que puedas usar, ya que tienes una reunión anticipada y no quieres llegar tarde.
Ella mira sus registros y dice: “Mmm … parece que el escáner funcionó y recopiló sus datos muy bien, pero el destructor de células que generalmente funciona en conjunto con el escáner no funcionó”.
“No”, explica, “no podría haber funcionado, porque todavía estoy aquí. Y llego tarde a esta reunión, ¿me puede poner una nueva Cámara de Salida?
Levanta una pantalla de video y dice: “No, funcionó, ¿ves? Ahí estás en Londres, parece que llegarás justo a tiempo para tu reunión ”. Ella te muestra la pantalla y te ves caminando por la calle en Londres.
“Pero ese no puedo ser yo”, dices, “porque todavía estoy aquí “.
En ese momento, su supervisor entra en la habitación y le explica que tiene razón: el escáner funcionó con normalidad y usted está en Londres según lo planeado. Lo único que no funcionó fue el destructor de células en la Cámara de Salidas aquí en Boston. “Sin embargo, no es un problema”, te dice, “podemos instalarte en otra cámara y activar su destructor celular y terminar el trabajo”.
Y a pesar de que esto no es algo que no iba a suceder antes, de hecho, sus células se destruyen dos veces al día, de repente, se horroriza ante la perspectiva.
“Espera, no, no quiero hacer eso, moriré “.
El supervisor explica: “Usted no morirá señor. Te acabas de ver en Londres, estás vivo y bien “.
“Pero esa no soy yo . Esa es una réplica de mí, un impostor . ¡Soy el verdadero yo, no puedes destruir mis células!
El supervisor y la mujer se miran con torpeza. “Lo siento mucho señor, pero estamos obligados por ley a destruir sus células. “No se nos permite formar el cuerpo de una persona en una Cámara de Llegada sin destruir las células del cuerpo en una Cámara de Salida”.
Los miras con incredulidad y luego corres hacia la puerta. Dos guardias de seguridad salen y te agarran. Te arrastran hacia una cámara que destruirá tus células, mientras pateas y gritas …
__________
Si eres como yo, en la primera parte de esa historia, te interesó mucho la idea del teletransporte y, al final, no lo eras.
La pregunta que plantea la historia es: “¿Es la teletransporte, como se describe en este experimento, una forma de viajar? ¿O una forma de morir ?
Esta pregunta podría haber sido ambigua cuando la describí por primera vez, incluso podría haber parecido una forma de viajar perfectamente segura, pero al final, se sentía mucho más como una forma de morir. Lo que significa que todos los días, cuando viajas a trabajar desde Boston a Londres, el destructor de celulares te mata, y se crea una réplica tuya.1 Para la gente que te conoce, sobrevives a la teletransportación muy bien, de la misma manera que tu La esposa parece estar bien cuando llega a casa después de su propio teletransporte, hablando sobre su día y discutiendo los planes para la próxima semana. Pero, ¿es posible que su esposa haya sido asesinada ese día y que la persona a la que está besando ahora haya sido creada hace unos minutos?
Bueno, de nuevo, depende de lo que seas . Alguien que cree en la teoría de los datos afirmaría que Londres es usted y Boston, y que el teletransporte se puede sobrevivir perfectamente. Pero todos nos relacionamos con el terror de Boston al final, ¿podría alguien realmente creer que debería estar bien con ser destruido solo porque sus datos están seguros y vivos en Londres? Además, si el teletransportador pudiera transmitir sus datos a Londres para volver a ensamblarlos, ¿no podría también transmitirlos a otras 50 ciudades y crear 50 nuevas versiones de usted? Sería difícil argumentar que esos eran todos ustedes . Para mí, el experimento del teletransportador es un gran golpe contra la teoría de los datos.
Del mismo modo, si hubiera una Teoría del Ego que sugiriera que usted es simplemente su ego, el teletransportador lo elimina muy bien. Pensando en Londres, Tim, me doy cuenta de que la supervivencia de “Tim Urban” no significa nada para mí. El hecho de que mi réplica en Londres seguirá siendo amiga de mis amigos, mantendrá a Wait But Why yendo a sus publicaciones del martes, y viviré toda la vida que estaba planeando para mí, el hecho de que nadie me echará de menos ni se dará cuenta de eso. Estoy muerto, de la misma manera en la historia que nunca sentiste que perdiste a tu esposa, no hace casi nada por mí. No me importa que Tim Urban sobreviva. Me preocupo por mi supervivencia.
Todo esto parece ser una muy buena noticia para la teoría del cuerpo y la teoría del cerebro. Pero no juzguemos las cosas todavía. Aquí hay otro experimento:
El experimento del cerebro dividido
Un hecho interesante sobre el cerebro humano es que los hemisferios izquierdo y derecho funcionan como sus propios pequeños mundos, cada uno con sus propias cosas de las que preocuparse, pero si eliminan la mitad del cerebro de alguien, a veces no solo pueden sobrevivir, sino que también lo hacen. La mitad del cerebro puede aprender a realizar muchos de los trabajos anteriores de la otra mitad, lo que le permite a la persona llevar una vida normal. Eso es correcto: podría perder la mitad de su cerebro y, potencialmente, funcionar normalmente.
Entonces, digamos que tienes un hermano gemelo idéntico llamado Bob que desarrolla un defecto cerebral fatal. Decides salvarlo dándole la mitad de tu cerebro. Los médicos operan con ustedes dos, descartando su cerebro y reemplazándolo con la mitad del suyo. Cuando te despiertas, te sientes normal y te gustas. Tu gemelo (que ya tiene tu ADN idéntico porque eres gemelos) se despierta con tu personalidad y tus recuerdos exactos.
Cuando te das cuenta de esto, entras en pánico por un minuto que tu mellizo ahora conoce todos tus pensamientos y sentimientos más íntimos en absolutamente todo, y estás a punto de hacerle prometer que no le dirá a nadie, cuando te golpee que, por supuesto, no lo haces. t tiene que decirle Él no es tu gemelo, es tú . Él está tan concentrado en tu privacidad como tú, porque también es su privacidad.
Cuando miras al chico que solía ser Bob y lo observas asustarse porque ahora él está en el cuerpo de Bob en lugar del suyo, te preguntas: “¿Por qué me quedé en mi cuerpo y no me desperté en el de Bob? Ambas partes del cerebro son yo, entonces, ¿por qué estoy claramente en mi cuerpo y no veo ni pienso en la pantalla dividida dual ahora, desde nuestros dos puntos de vista? Y cualquier parte de mí está en la cabeza de Bob, ¿por qué perdí el contacto con ella? ¿Quién soy yo en la cabeza de Bob, y cómo terminó allí mientras yo me quedaba aquí?
La teoría del cerebro está cagando sus pantalones en este momento, no tiene sentido. Si se supone que las personas deben ir a donde sea que vayan sus cerebros, ¿qué sucede cuando un cerebro está en dos lugares a la vez? La teoría de datos, que estaba muy avergonzada por el experimento del teletransportador, no está mejorando en este caso.
Pero la teoría del cuerpo, que fue derribada al comienzo del post, de repente se muestra presumida y emocionada consigo mismo. La teoría del cuerpo dice: “Por supuesto que te despertaste en tu propio cuerpo, tu cuerpo es lo que te hace ser tú. Tu cerebro es la herramienta que tu cuerpo usa para pensar. Bob no eres tú, él es Bob. Él es ahora un Bob que tiene tus pensamientos y personalidad. No hay nada que el cuerpo de Bob pueda hacer para no ser Bob ”. Esto ayudaría a explicar por qué te quedaste en tu cuerpo.
Así que un buen impulso para la teoría del cuerpo, pero echemos un vistazo a un par de cosas más:
Lo que aprendimos en el experimento del teletransportador es que si sus datos cerebrales se transfieren al cerebro de otra persona, incluso si esa persona es molecularmente idéntica a usted, todo lo que hace es crear una réplica de usted, un extraño que resulta ser como usted. . Hay algo distinto en Boston que fue importante . Cuando te recrearon a partir de diferentes átomos en Londres, se perdió algo crítico, algo que te hizo a ti.
La teoría del cuerpo (y la teoría del cerebro) señalaría que la única diferencia entre Boston, tú y Londres, era que Londres estaba hecho de átomos diferentes. El cuerpo de London You era como tu cuerpo, pero aún estaba hecho de material diferente. ¿Así que es eso? ¿Podría la teoría del cuerpo explicar esto también?
Vamos a ponerlo a través de dos pruebas:
La prueba de reemplazo celular
Imagina que reemplazo una celda en tu brazo con una réplica idéntica pero extraña. ¿Ya no eres tú? Por supuesto que lo eres. Pero ¿qué tal si, de una en una, reemplazo el 1% de sus celdas con réplicas? ¿Qué tal un 10%? 30%? 60%? El London estaba compuesto por 100% de células de reemplazo, y decidimos que ese no era usted, entonces, ¿cuándo ocurre el “cruce”? ¿Cuántas de tus células necesitamos cambiar por réplicas antes de que “mueras” y lo que queda se convierte en tu réplica?
Algo se siente mal con esto, ¿verdad? Teniendo en cuenta que las células que estamos reemplazando son molecularmente idénticas a las que estamos eliminando, y alguien que observa todo esto sucede, ni siquiera notaría ningún cambio en ti, parece improbable que alguna vez murieras durante este proceso, incluso si nosotros Eventualmente reemplazó el 100% de sus celdas con réplicas. Pero si tus celdas son todas réplicas, ¿en qué te diferenciaste de Londres?
La prueba de dispersión del cuerpo
Imagina entrar en una cámara de dispersión atómica que desmonta completamente los átomos de tu cuerpo para que todo lo que quede en la habitación sea un gas ligero de átomos flotantes, y luego, unos minutos más tarde, vuelve a ensamblar los átomos en tu interior y sales completamente sintiéndote. normal.
¿Sigues siendo tú? ¿O moriste cuando fuiste desarmado y lo que se ha vuelto a montar es una réplica tuya? Realmente no tiene sentido que este reensamblado sea el verdadero tú y Londres, una réplica, cuando la única diferencia entre los dos casos es que la sala de dispersión conserva tus átomos exactos y la cámara de Londres te ensambla de diferentes maneras. átomos En su nivel más básico, los átomos son idénticos: un átomo de hidrógeno de tu cuerpo es idéntico en todos los sentidos a un átomo de hidrógeno en Londres. Teniendo en cuenta eso, diría que si decidimos que Londres no eres tú, entonces, probablemente, no te vuelvas a montar.
Lo primero que ilustran estas dos pruebas es que la distinción clave entre Boston, usted y Londres, no tiene que ver con la presencia o ausencia de sus células físicas reales. La Prueba de reemplazo de células sugiere que puedes reemplazar gradualmente la mayor parte o todo tu cuerpo con material de réplica y seguir siendo tú, y la Prueba de dispersión corporal sugiere que puedes realizar una dispersión y un reensamblaje, incluso con todo tu material físico original, Y no seas más tú que el de Londres. Ya no luce genial para la teoría del cuerpo.
La segunda cosa que revelan estas pruebas es que la diferencia entre Boston y Londres podría no ser la naturaleza de los átomos o las células particulares involucradas, sino la continuidad. Es posible que la prueba de reemplazo de celda lo haya dejado intacto porque lo cambió gradualmente , una celda a la vez. Y si la prueba de dispersión del cuerpo fuera el final de ti, tal vez sea porque sucedió todo al mismo tiempo, rompiendo la continuidad de ti. Esto también podría explicar por qué el teletransportador podría ser una máquina de asesinato: Londres no tiene continuidad con su vida anterior.
Entonces, ¿podría ser que hemos estado fuera todo el tiempo enfrentando el cerebro, el cuerpo y la personalidad y los recuerdos? Podría ser que cada vez que reubique su cerebro, o desmonte sus átomos al mismo tiempo, transfiera los datos de su cerebro a un nuevo cerebro, etc., lo pierda porque tal vez, no esté definido por ninguna de estas cosas por sí mismo, ¿Pero más bien por una cadena larga e ininterrumpida de existencia continua ?
Continuidad
Hace unos años, mi difunto abuelo, en sus 90 años y con demencia, señaló una foto en la pared de sí mismo cuando tenía seis años. “¡Ese soy yo!”, Explicó.
Él estaba en lo correcto. Pero vamos Parece ridículo que la niña de seis años de la foto y el hombre extremadamente viejo que están a mi lado puedan ser la misma persona. Esas dos personas no tenían nada en común. Físicamente, eran muy diferentes: casi todas las células del cuerpo de un niño de seis años murieron hace décadas. En cuanto a sus personalidades, podemos estar de acuerdo en que no habrían sido amigos. Y compartieron casi ningún dato cerebral común en absoluto. Cualquier hombre de 90 años en la calle es mucho más parecido a mi abuelo que a ese niño de seis años.
Pero recuerde, tal vez no se trata de similitud, sino de continuidad . Si la similitud fuera suficiente para definirlo, Boston, usted y Londres, que son idénticos , serían la misma persona. Lo que mi abuelo compartió con el niño de seis años en la imagen es algo que no compartió con nadie más en la Tierra: estaban conectados entre sí por una larga e ininterrumpida cadena de existencia continua. Como un hombre mayor, puede que no sepa nada acerca de ese niño de seis años, pero sabe algo sobre sí mismo como un niño de 89 años, y ese niño de 89 años podría conocer un montón sobre sí mismo como un hombre de 85 años. edad. A los 50 años, sabía mucho de él cuando tenía 43 años, y cuando tenía siete años, era un profesional de sí mismo cuando tenía 6 años. Es una larga cadena de recuerdos que se superponen, rasgos de personalidad y características físicas.
Es como tener un viejo bote de madera. Es posible que lo haya reparado cientos de veces a lo largo de los años, reemplazando las astillas de madera en lugar de las astillas de madera, hasta que un día se da cuenta de que ni una sola pieza de material del barco original sigue siendo parte de ella. Entonces, ¿sigue siendo tu barco? Si llamara a su barco Polly el día que lo compró, ¿cambiaría el nombre ahora? Todavía sería Polly, ¿verdad?
De esta manera, lo que eres no es realmente una cosa tanto como una historia, una progresión o un tema particular de la persona. Eres un poco como una habitación con un montón de cosas en él: algunas viejas, otras nuevas, otras de las que eres consciente y otras que no, pero la habitación siempre está cambiando, nunca es exactamente igual de una semana a otra.
Del mismo modo, no es un conjunto de datos cerebrales, es una base de datos particular cuyos contenidos cambian, crecen y se actualizan constantemente. Y no eres un cuerpo físico de átomos, eres un conjunto de instrucciones sobre cómo tratar y organizar los átomos que chocan contra ti.
La gente siempre dice la palabra alma y nunca sé realmente de qué están hablando. Para mí, la palabra alma siempre ha parecido un eufemismo poético para una parte del cerebro que se siente muy interior hacia nosotros; o un intento de dar a los humanos más dignidad que solo ser organismos biológicos primarios; O una forma de declarar que somos eternos. Pero tal vez cuando la gente dice la palabra alma de lo que hablan es lo que sea que conecta a mi abuelo de 90 años con el niño de la foto. A medida que sus células y sus recuerdos van y vienen, como cada astilla de madera en su canoa cambia una y otra vez, tal vez el único hilo común que une a todos es su alma. Después de examinar a un humano desde todos los ángulos físicos y mentales a lo largo del mensaje, tal vez la respuesta en todo este tiempo haya sido la Teoría del Alma, mucho menos tangible.
______
Hubiera sido agradable terminar el post allí, pero simplemente no puedo hacerlo, porque no puedo creer en las almas.
La forma en que me siento en este momento es completamente desequilibrada. Pase una semana pensando en los clones de usted mismo, imaginando compartir su cerebro o fusionando el suyo con el de otra persona, y preguntándose si en secreto se muere cada vez que duerme y se despierta como una réplica que le hará eso. Si está buscando una conclusión satisfactoria, lo dirigiré a las fuentes a continuación, ya que ni siquiera sé quién soy ahora.
Lo único que diré es que le conté a alguien sobre el tema que estaba publicando esta semana, y su pregunta fue: “Eso está bien, pero ¿cuál es el punto de tratar de resolver esto?” Mientras investigaba, encontré esta cita de Parfit: “La visión budista primitiva es que gran parte de la miseria de la vida humana se debe a la falsa visión del yo”. Creo que eso es probablemente muy cierto, y ese es el punto de pensar sobre este tema.
