¿Quién es el mejor autor en términos de humor: Douglas Adams o Terry Pratchett?

Answer 1

Me he reunido y conversado con ambos autores y diré que, en persona, Adams parecía más rápido y espontáneamente divertido, pero había una calidez más profunda y una calidad más perspicaz en el humor de Pratchett. Ambos exudaban honestidad y generosidad. Esas cualidades llevan a su escritura, creo. Abrazo sus visiones de la humanidad y el universo y continuaré releyendo sus novelas y compartiéndolas con todo lo que pueda.
En términos de diferencias, la fuerza humorística de Adams me parece más evidente en el nivel de la oración; tienden a ser, en general, más limpios y concisos a medida que giran y pasan de una sorpresa a la siguiente. El humor de Pratchett a menudo parece ser más juguetón en el nivel de las palabras, en el profundo placer que siente (y comparte) en el lenguaje. Sus oraciones son gratificantes, pero a menudo más largas y complejas, configurando sus breves notas a pie de página para atraer las risas de los lectores. Pratchett, en su carrera más larga y prolífica, ha perfeccionado más finamente sus habilidades como satírico y parodista, sus historias se desarrollan con el tiempo para lograr su empuje temático, aunque ambos autores son buenos observadores de la naturaleza y el comportamiento humano en las escenas individuales que crear.
Confieso que me río a carcajadas con más frecuencia mientras leo Pratchett, pero sonrío casi constantemente mientras leo a Adams.

Answer 2

Creo que es una cuestión de preferencia personal. Si nos fijamos en los primeros trabajos de Pratchett, es mucho más como un Adams menos refinado. Se desprende de obras bien conocidas y las parodia. Sin embargo, a medida que su trabajo continúa y comienza a construir su propio mundo, el humor comienza a salir de los personajes que él mismo diseñó y se siente mucho más natural y menos forzado. Cuando llegas a los libros posteriores como Thud, la serie Moist-von-Lipwig, o mis favoritos académicos invisibles, los chistes son mucho más sutiles y naturales.
Voy a discutir algunos ejemplos de su trabajo aquí, ¡así que SPOILERS AHOY! Entonces, en Jingo, el dúo de cobres sarcásticamente defectuosos e ineficaces. Colon y el cabo Nobbs (Abad y Costello) se unen al gobernante del Ankh-Morpork: Lord Vetinari (el equivalente más cercano a Maquiavelo, pero realmente es la creación de Pratchett), y Leonard de Quirm (si no puedes imaginar quién es este … ) para un largo viaje en submarino. Ahora este viaje es importante para la trama, y ​​como cualquier autor de buen humor, Pratchett usa su importancia para producir comedia situacional. Los hiperinteligentes Vetinari constantemente lanzan zingers a Colón y Nobby que pasan por alto sus cabezas, el choque entre el genio de corazón puro de Leonard y el sabio de la calle Nobby, proporcionan una fuente constante de diversión. Sin embargo, también se usa como vehículo para un montón de chistes de pedos (los únicos alimentos que toman a bordo son aquellos con implicaciones desafortunadas. Ahora no me malinterpreten, no tengo nada en contra de los chistes de pedos, y son muy bien hecho, pero solo vemos las reacciones de Colon y Nobbs, porque sus reacciones son las que encajan bien con el chiste. Según nuestro conocimiento de Vetinari y Leonard, podemos extrapolar cuáles habrían sido sus respuestas.
Vetinari: el suyo es un ingenio seco, pero el alma de su personaje reside en la perfección. Vetenari existe en una esfera de excelencia constante y tranquila que nunca se puede estropear. Más adelante en el libro, lo vemos realizar increíbles hazañas de malabarismo a pesar de que nunca antes había hecho malabares, y en Making Money, Moist Von Lipwig se zambulle entre él y un pastel en la cara por temor a que la ruptura de esa racha perfecta pueda ser el final de él (húmedo) o Vetinari y, posteriormente, la ciudad. Sería de mala educación reconocer el estado de las cosas con algo más que un comentario velado sobre las propiedades menos conocidas de los frijoles.
Leonard: vive en su propio pequeño mundo, pero está bien, lo conocen allí. En serio, si el hombre incluso notara el olor, podría embotellar un poco para una determinación posterior de su composición química, pero difícilmente diría “¡GUAU, ESO FUE BUENO!”
Para ambos hombres, sus reacciones son sutiles y, como contrastan con las de Colón y Nobby, no están incluidas. Jingo es el libro número 21 de Pratchett, y su humor se ha desarrollado mucho desde Color of Magic. La próxima vez que lea Color of Magic, tome nota de todos los nombres que nunca volverá a escuchar. Incluso las probabilidades de que esas personas no avancen en la trama en absoluto, y están allí simplemente como un vehículo para la parodia. El difunto Pratchett, por otro lado, casi no tiene bromas paródicas, y se basa completamente en el humor para salir de los personajes.
En cuanto a Adams, me temo que no puedo profundizar tanto. Han pasado años desde que leí la Guía de Hitchiker, y nunca he podido leer la Agencia de Detección Holística de Dirk Gently (aunque he escuchado una versión resumida de Long Dark Tea-time of the Soul). Ahora que mi falta de credenciales se aclara, puedo decir que lo que recuerdo del trabajo de Adams fue que hizo mucho más uso del absurdo y la aleatoriedad para generar humor que Pratchett. Ahora, como la mayoría de los estudiantes de comedia de la infancia, pasé por una fase en la que pensé que aleatorio = divertido. Esa fase se correspondió bastante bien con la de Hitchiker y, sin una lectura más reciente, solo puedo concluir que mi amor por el humor aleatorio entonces, y mi fuerte reacción posterior contra la aleatoriedad por el caos ha coloreado mi punto de vista. No puedo decir si me hace recordar a Adams con más cariño, ya que estaba completamente sonrojado por el amor de la comedia, o si no le estoy dando el crédito de una lectura más madura.
Por mi dinero, me gusta más Pratchett. Después de todo, es mi autor favorito, pero sería difícil decir que uno u otro fue mejor. ¿Es el mejor de Adams mejor que el peor de Pratchett? Sí. ¿Es mejor lo mejor de Pratchett que lo peor de Adams? Absolutamente. ¿Mi consejo? ¡Lee ambos!

Answer 3

Afortunadamente, tuvimos ambos …

Adams fue brillante al capturar conceptos esenciales que nunca habíamos sabido que necesitábamos, como el campo Problema de alguien más y parte de su lenguaje fue sobresaliente.

Es menos probable que Pratchett te asuste con una idea brillante, y en estos días los elementos de parodia y las bromas sonoras se atenúan. Pero en casi todos los demás aspectos es el mejor autor. Es más consistente, más prolífico, escribe mejores tramas y personajes, es mejor para construir chistes a partir del personaje y la situación en lugar de una idea brillante y repentina, y hace puntos importantes en su escritura. Él puede hacerte llorar y reír. La serie de libros de Discworld de, digamos, ¡Guardias! Guardias! To Feet of Clay es el mejor juego de libros chistosos que he leído.

Pero el mundo sería significativamente más pobre si ninguno de los dos hubiera escrito.

Answer 4

Un poco de la elección de Sophie …

Adams es un asistente que puede hacer que el idioma inglés haga cosas que nadie podría imaginar que el idioma inglés podría hacer. Como una bebida que es “casi pero no completamente diferente al té”. Crea conceptos, como la bistronomía o el problema de otra persona, por ejemplo, que hacen que las tonterías tengan sentido absoluto. Sus libros, especialmente el primer HHGTTG, pero también todos los demás (en realidad estoy leyendo “Mayormente inofensivo” por primera vez ahora). Su posterior HHGTTG ​​oculta conceptos tan profundos que iluminan los libros anteriores, y te hace ir a leerlos de nuevo, y sientes que los estás leyendo por primera vez.

Pratchett es un maestro de la narrativa. Él te cuenta una historia y tú dices “sí, así es exactamente como debe ser esta historia”. También crea los personajes más deliciosos y humanos que la literatura haya escuchado. Sus oraciones son divertidas, todas las situaciones son divertidas, los personajes son divertidos, tanto voluntarios como involuntarios, todas las historias son divertidas y los mundos en los que ocurren son divertidos.

En general, el humor de Adams es más instantáneo y más intenso, mientras que el de Pratchett es más saludable. Por metro de texto, Adams me hace reír más, así que diría que gana, pero solo por un bigote.