¿Por qué estamos creando una vida ordenada en un Universo desordenado?

Answer 1

La respuesta es bastante simple, en realidad.

Para que existan sistemas “ordenados” se debe gastar energía. Por ejemplo, una taza de porcelana es un sistema altamente ordenado y tomó energía para calentar, moldear y mantener el material en esa composición. A medida que se gastaba esa energía, se perdió algo de energía como calor en el universo y aumenta el desorden, “entropía”, del universo.

Lo que debe darse cuenta es que todas las formas, como este huevo, son sistemas dentro del sistema más grande del universo. Si bien es posible reducir la entropía de un sistema en particular, la entropía general del universo siempre aumentará. ¿Por qué? Bueno, simplemente hay más estados en los que el universo tiene mayor entropía.

Piensa en dos objetos. Uno es bastante caliente, otro bastante frío. Coloque los dos objetos uno cerca del otro a medida que el calor se transfiere lentamente de un objeto caliente a otro frío hasta que ambos objetos alcancen un equilibrio de temperatura. Si imagina que la disparidad en calor es, por ejemplo, una pila de ropa roja y una pila de ropa azul y la ropa roja y la ropa azul se mueven alrededor de las dos pilas hasta que exista un número igual de prendas de vestir rojas y azules en cada pila. Habrá llegado a la misma conclusión. Insisto, hay más formas de mezclar las cosas (energía incluida) en lugar de ordenarlas; Desordenado, que ordenado.

Hay un error muy común asociado con la entropía, en el que uno parece asociarlo solo con esta vaga y observacional idea de “orden”: la entropía, por excelencia, es una descripción de probabilidad donde el principio básico de “cosas que suceden, sucede con más frecuencia “Se aplica a todo el universo.

Anders proporciona la perspectiva más metafísica pero igualmente correcta de que “el orden es una ilusión”. La pregunta, “¿Qué significa realmente ser ordenado?”, Sin embargo, no sirve como un modelo muy concreto para explicar las tendencias del universo hacia el desorden cuando existe una explicación matemática brillante como la entropía. Una vez más, podría confundir “orden” y “desorden” con “complejo” y “simple”, ya que no son declaraciones equivalentes. El universo es altamente complejo pero cada vez más desordenado; Una piedra tallada en forma de esfera perfecta es muy ordenada pero bastante simple.

Answer 2

La ley de la gravedad dice que todo cae, pero podemos saltar. Intuitivamente, cuando entendemos una ley, pensamos que previene las cosas. Nos preguntamos por qué saltar no sigue la ley. Pero la verdad es que la gravedad es lo que hace posible saltar. Porque si no fuera por la gravedad, no habría subidas ni bajadas, y ni siquiera estaríamos de pie.

De manera similar, la vida es lo que parece desobedecer las leyes de nuestro universo desordenado. Es al revés. La entropía es lo que hace posible la vida y lo que la hace sobresalir. Porque si no fuera por la entropía, no habría orden ni desorden, y ni siquiera existiríamos. Existimos en algún lugar entre el orden y el desorden. Para que haya un intermedio, deben existir ambos.

Pero al igual que con el salto, nada sucede por sí solo. Así como las fuerzas causan saltos, hay fuerzas que causan vida, y esas son las áreas que deben explorarse para mejorar nuestra comprensión.

Answer 3

Investigaciones recientes sobre termodinámica sugieren lo contrario (Una nueva teoría de la física de la vida | Revista Quanta).

La primera parte del libro, Life Ascending by Nick Lane, también trata estos temas.

La premisa de la pregunta se basa en un malentendido / mala aplicación de la termodinámica. La Tierra no está en equilibrio energético porque no es un sistema cerrado (Sistema cerrado; Sistema termodinámico). En consecuencia, la evolución de los sistemas complejos en la Tierra no viola la Segunda Ley de la Termodinámica.

Además, la pregunta parece predicar una “intención” a la evolución. No es así como funciona la evolución.

Answer 4

La entropía es un tema que debe ser revisado. Cuando llegamos a la primera ley, notamos que si metíamos un montón de cosas ordenadas y activas en una caja que eventualmente se degradarían. Así que esta ley parece bastante cierta. Pero también influye en las ideas de la religión que dominaron la era en que se originó esta idea.

Dios vendrá y toda la creación se enrollará como una vieja manta … Los seres humanos estamos preocupados por la muerte y para cada uno de nosotros desde nuestra perspectiva y sentimientos, es el fin del universo.

Sin embargo, ahora en una era moderna que tiene una mayor variedad de conocimientos sobre el universo, todavía utilizamos el argumento del “sistema cerrado” para la entropía porque tiene sentido. Sin embargo tenemos que seguir haciendo nuestra caja cada vez más grande. Desde que empezamos a encontrar más y más evidencias de autoorganización en la naturaleza, por lo tanto, asumimos que el universo en general debe ser el sistema cerrado que está degradando.

Como tenemos muy poca experiencia en el resto del universo, poco a poco hemos llevado a lo que era la ciencia al ámbito de la pseudociencia. No podemos (científicamente) comentar sobre la entropía del universo, solo la entropía de pequeños sistemas seleccionados.

Podemos especular sobre la base de viejas tradiciones e ideas sobre el resto del universo, pero es especulación.

Vamos a hacer un examen superficial de nuestro sistema solar. El sol está convirtiendo elementos básicos en elementos más complejos y liberando suficiente energía térmica para crear la luz que luego recolectamos aquí en la tierra para otros tipos de organización. ¿Quién puede decir si la energía térmica que sale de nuestro sistema solar no ingresa a otro tipo de sistema de organización cercano que contribuya al nacimiento de las estrellas?

Un ejemplo relevante de auto organización es el de los plasmas. (el sol libera vastas cantidades de plasma) Cuando se somete simplemente a la turbulencia, los plasmas se organizan en cristales de vórtice de plasma. Y hay muchas otras formas de auto organización que estamos encontrando.

Resulta que la autoorganización no requiere dios ni inteligencia ni ninguna otra magia. Es una regla del universo y aferrarse a ideas anticuadas de entropía puede ser simplemente un vestigio de los sistemas de creencias religiosos.

Entonces, solo usemos la entropía para representar lo que sabemos y no lo que especulamos. En la mayoría de los sistemas cerrados pequeños no hay suficientes sistemas de autoorganización para superar la fuerza de la entropía. Sin embargo, los sistemas cerrados son muy raros en la naturaleza y, por lo tanto, debemos ampliar nuestra idea del sistema para incluir factores demasiado grandes para tener en cuenta.

En una escala amplia e inclusiva, la entropía puede ser más una excepción que una regla. La entropía suele ser una ilusión de una perspectiva arbitrariamente limitada.

E independientemente de cualquier argumento en contra de mi propio … tanto mi publicación como los argumentos en contra son especulaciones y no deben considerarse científicos y, lo que es más importante, este es el punto. La entropía en una escala universal es una especulación no científica que no tiene pruebas, pero que ahora tiene pruebas en contra.

La segunda “Ley” de la termodinámica no es una ley. Es solo una regla de oro extremadamente útil cuando se trata de pequeños sistemas de energía que son relevantes para la ingeniería a escalas humanas.

Answer 5

Lo siento, pero debes dejar de escuchar las mentiras y tergiversaciones creacionistas.

Tan pronto como puedan presentar una teoría científica válida que pueda desafiar la evolución, pueden comenzar a surgir. Todo lo que están haciendo actualmente es escupir tergiversaciones y mentiras (incluso si no lo ven de esa manera, ya que algunos de ellos seguramente han llegado a tales posiciones por malentendidos).

Answer 6

El siguiente video de Bozeman Science responde a su pregunta. En pocas palabras, la Tierra no es un sistema cerrado, por lo que la segunda ley de la termodinámica no se aplica.

Answer 7

Mi cuerpo está a unos 37 ° C, mucho más cálido que la habitación en la que estoy. Si muero aquí, la entropía de mi cuerpo bajaría, no subiría. La pregunta es por qué la vida crea tanta entropía, no por qué reduce la entropía.