¿Apoyaría la pornografía infantil si se demostrara que reduce la frecuencia del abuso sexual infantil?

Answer 1

Bueno, los problemas con la pornografía infantil son muchos, y no todos son obvios.

Por ejemplo, Brooke Shields se tomó fotos de ella desnuda cuando tenía diez años: Brooke Shields: ¿Víctima de pornografía infantil?

Más adelante en su vida, sintió que esto era una fuente de vergüenza para ella.

Y el argumento es que un niño (o adolescente) no puede consentir que se le tomen fotos provocativas sexualmente y, por lo tanto, no se debe hacer eso, porque se convierte en una forma de abuso.

Sin embargo, esto ignora el hecho de que los niños y adolescentes se toman fotos a sí mismos. Voluntariamente, inofensivamente, y así sucesivamente.

Esto crea una serie de problemas con el actual sistema de leyes, donde se ha planteado la cuestión: ¿podemos realmente impedir que lo que actualmente definimos como pornografía infantil se vuelva generalizado y abundante?

Tres razones por las que la posesión de pornografía infantil debe ser legalizada nuevamente en la próxima década – Falkvinge on Infopolicy

Después de todo, con teléfonos inteligentes y cámaras web, las niñas y los niños toman muchas fotos directamente a la red.

Google parece pensar que pueden evitar que la pornografía infantil se generalice: Google se compromete a bloquear la pornografía infantil – Telegraph

No estoy tan seguro.
Para mí, es más una cuestión de cómo la moralidad puede cambiar, lo que definimos como “malo” cuando no hay formas simples de prevenirlo.

O cuando nos cuesta demasiado, intentarlo y prevenirlo, sin éxito.

Por ejemplo, si el precio por eliminar la pornografía infantil es que se criminaliza a los adolescentes y se crea un estado de vigilancia, donde todos deben identificarse en Internet.

Y eso puede ser objeto de abuso: el filtro de Internet de Cameron va mucho más allá del porno, y ese fue siempre el plan

No creo que valga la pena el costo, porque los disidentes políticos necesitan internet y su papel como medio libre.
Y también, homosexuales y ateos, que son inofensivos pero impopulares en muchos países restrictivos.

Pero también hay un punto final que hacer, que lamentablemente debería mencionarse: la gente no reacciona de la manera que queremos.

Y cuando haces que la pornografía infantil sea ilegal, entonces sospecho que el tipo de lugares donde las personas que buscan ese material terminan, son el tipo de lugares donde obtienen un tipo de pornografía infantil “peor” que el que buscan. para.

Hay una diferencia entre una imagen simple de una joven desnuda y los niños que son abusados.

Por lo tanto, creo que si empujamos a estos pedófilos a los rincones oscuros de la red, pueden terminar pensando que el tipo de pornografía que les gusta tiene que ser sobre el abuso.
Sobre la violación, sobre la explotación.

Cuando pudieron haber evitado estar expuestos a ese tipo de material, y haber estado perfectamente bien con cosas mucho más suaves, como incluso dibujos animados.

Esto también se convierte en una parte de lo que esperamos de ese tipo de personas, en realidad, cómo los ayudamos a identificarse, lo que les decimos que son y no son.

Por supuesto, no es bueno pensar en nada de esto, pero por el bien de su salud mental en general, creo que tal vez necesiten algo de libertad, y tal vez la sociedad en general deba aceptar eso, porque no queremos que las personas se identifiquen. Como mal, si eso causa más problemas de los que resuelve.

Además, para completar, hay un ejemplo de lo que actualmente no identificamos como pornografía infantil, porque simplemente no podemos: nudismo y naturismo, que toman películas de sus hijos jugando desnudos.
Y venda esos videos a clientes que obviamente tienen interés en ver niños desnudos.
Pero no puedes hacer eso ilegal, porque no puedes hacer que la simple desnudez sea ilegal.

Además, aquí hay una fuente que afirma tener experiencia con la pornografía infantil: una perspectiva del porno infantil.

Answer 2

Primero no lo desanimará. Crearía un mercado más grande, por lo tanto, la gente lo violaría y filmaría. La gente curiosa lo vería sin ninguna razón real.
No hay forma de evitar dañar a un niño para hacer porno, por lo que es un gran número.

En segundo lugar, ¿qué pasa con la vergüenza cuando dicho niño ileso se convierte en un adulto? Todavía estoy obsesionada por la idea de que puede haber películas mías allá afuera en tierra cibernética.

http: //mamaduck123456.blogspot.c …

Answer 3

¿Apoyarías la violación si se demostrara que reduce el embarazo?

La pornografía, especialmente la pornografía infantil, no se trata de espectadores inocentes. Los espectadores inocentes son arrestados a diario con miles de piezas de niños fotografiados en actos que no tenían opción de hacer. Se llama esclavitud sexual. Es subterraneo Sus parejas adultas han jurado mantener en secreto a sus propias víctimas de los sementales para crear actos criminales que NO tienen NADA que ver con niños inocentes que solo imaginamos que se les paga generosamente para ser marcados visualmente de por vida con cicatrices psicológicas y emocionales que cuestan un promedio de $ 240 mm por año a contribuyentes estadounidenses.

Ahora la pregunta es: ¿podemos pagar más mientras despenalizamos a los Sandusky de este país o traficamos a niños de otros países que no tienen ningún valor para el consumidor de pornografía gratis?

Horrorizado

Answer 4

Digamos, por el bien del argumento, que la pornografía infantil de hecho reduce la frecuencia del abuso sexual infantil, las personas (y yo incluido) todavía tendríamos problemas con los niños que hacen pornografía. Sin embargo, hay una manera de rodearlo:

1. hay adultos que pueden parecer menores de edad con maquillaje e iluminación.

2. Al igual que Japón, podemos dibujar anime pornográfico o cómic que presenta a niños.

Ninguno de los que involucran a niños reales en un ambiente sexual. Y si podemos probar que ese material reduciría el abuso sexual de los niños (en lugar de inspirar a nuevos), no iré en contra de eso.

Answer 5

Si, ese IF masivo, si se probara de manera absoluta y sin una sombra de duda de que la pornografía infantil redujera la ocurrencia del abuso sexual infantil, entonces todavía estaría en contra de su producción, ya que la producción en sí misma es un abuso sexual infantil.

Debe haber mejores formas de lidiar con este comportamiento criminal.

Answer 6

Eso realmente depende de lo que uno define como pornografía infantil.

¿Niños en ropa interior, modelando ropa, estando en varios estados de desnudarse y posar?

No es exactamente lo mismo que verse obligado a hacer cosas sexuales con adultos.

Answer 7

La pornografía infantil simulada debe ser legal. No hay niños heridos con esto. Sin embargo, a medida que CGI mejora, debería haber formas de asegurarse de que sea realmente simulado.

Podría potencialmente ver pornografía infantil ya existente siendo utilizada bajo la guía de un profesional. No se haría ninguna nueva pornografía infantil.