¿Qué pasará con la diáspora?

Answer 1

Salvo la exageración mediática que se ha desarrollado alrededor de la diáspora, en la parte inferior del “proyecto de red social descentralizada” hay muchas preguntas (la mayoría de ellas técnicas) que aún no han sido respondidas.

Cuestiones técnicas :

1. Nodos de la diáspora y su titularidad. Nadie está completamente seguro de cómo se organizarán los nodos. ¿Cómo manejará el sistema los nodos fuera de línea, pero aún se verá como un sistema persistente siempre activo cuando uno de los nodos falla? ¿Qué pasa si el nodo se desconecta? ¿Habrá datos que se almacenarán en los nodos? Si es así, ¿qué tan seguros son los datos si el propietario del nodo decide no jugar bien?
2. Datos. ¿Cómo son los datos que posee la gente?
3. Seguridad. ¿Qué tan seguros son los datos? ¿Cómo confías en qué nodos confiar? ¿Puede alguien hacerse pasar por un nodo y seguir formando parte de él? ¿Quién controla el sistema? Tratar de descargar datos de torrents está lleno de peligros reales, no estoy seguro de cómo se pueden manejar los datos de los usuarios.
4. La estimación de los fundadores de que podrán construir el sistema en un par de meses dedicando 12 horas al día es, en el mejor de los casos, ingenua.
5. Si los datos se almacenan en un servidor central, la pregunta más importante es ¿cuál es el punto, entonces?

Adopción del usuario

1. A pesar de que los medios de comunicación pueden alterar a Facebook en público sobre sus problemas de privacidad, el uso continúa. La tasa de adopción tampoco parece hundirse pronto por eso.
2. ¿Se espera que los usuarios ejecuten sus propios nodos? ¿Está la multitud no geek incluso lista para abrazarla? Incluso bit-torrent no es un fenómeno general completo.
3. ¿Y el problema de privacidad de FB es realmente un asunto de verdadera preocupación para los usuarios? Aparte de las voces de disidencia de unos pocos trimestres, la mayoría de los usuarios realmente no parecen haberlo pensado en serio.

Llámeme pesimista, pero no … No creo que actualmente la diáspora sea capaz de enfrentar a FB, ni siquiera de cerca. Incluso podría sentir la tentación de apostar a que la diáspora pronto será olvidada por los medios de comunicación y eventualmente se encontrará con una muerte muy silenciosa: un mártir, en el mejor de los casos, que al menos murió tratando de hacer y una creación de los medios para construir una increíble historia de David vs Goliat.

Answer 2

Decir el futuro es difícil, así que tendría que usar muchos escenarios para evitar que suceda con mis predicciones 😉
El fracaso es probable, como para cualquier proyecto tecnológico, más de esta ambición, más aún con esos principios, e incluso peor para un candidato que piensa repensar la representación de los humanos ante sus compañeros. Las razones son muchas, pero resumí mi idea en la pregunta relacionada sobre los obstáculos:
¿Cuáles son los obstáculos potenciales para que la diáspora se enrede?
(y debes verificar la respuesta de Yishan Wong: estoy totalmente en desacuerdo con él, pero me encanta lo que tiene que decir).

Si el proyecto se las arregla para dominarlos, verá a un pirata informático externo que adapta a Diaspora a un contexto específico, y aprovecha el argumento de cifrado seguro y alojamiento personal: podría ser familias centradas en los niños (Disney albergando una implementación cerrada), las usuarias no contentos con la consideración de Facebook por los acosadores (y el argumento feminista de que ningún pervertido podría acceder a sus servidores de alojamiento, refiriéndose al incidente de la semana pasada en Google), profesores que podrían separar sus vidas personales de las relaciones con los estudiantes (organizados por la escuela / universidad).
Al principio, tendría que aprovechar la exclusividad como una característica (elitismo tecnológico, privacidad preocupada, institución local), pero podría provocar la atención de los medios antes de que sea una estrategia de goteo.
La compatibilidad con Facebook parecería necesaria, de lo contrario, Diapora se incorpora a algo más grande (poco probable) con diseñadores increíbles, que intentan sugerir mejores características. Finalmente, un error menor de Facebook es sobrevalorado por los medios de comunicación, y provoca un vuelo; o Diapora sigue siendo un proyecto central, pero muchas implementaciones, especialmente aquellas con grandes intereses corporativos, gradualmente aceptan desbloquear la interconexión de redes.
La mejor opción sería que Facebook sea compatible, acepte el experimento para un laboratorio de la vida real y permita que los usuarios prueben funciones a través de una cuenta doble, para aprovechar mejor la orientación de los usuarios y evitar la obsolescencia.

Answer 3

Si Facebook es Napster, entonces Diaspora es Gnutella.

Gnutella no mató a Napster, pero sí demostró la posibilidad. Abrió el camino a Kazaa, Limewire y otros.

Podemos discutir sobre lo que mató a Napster hasta que las vacas regresen a casa.

En lo que podemos estar de acuerdo es que en la última década Apple (y, en menor medida, Amazon) ahora dominan ese lugar en los corazones de los consumidores.

Aún queda por determinar si Facebook es el primer pájaro (que se come los gusanos de Friendster y MySpace) o si Facebook es el primer gusano (en camino de ser consumido por algún otro pájaro más grande).