¿La piratería de internet es poco ética?

Answer 1

Para empezar, me gustaría presentarles un artículo interesante que encontré sobre la piratería de Internet.

La vida no es de solo lectura.

Dicen que es piratería.
Robar francamente a otras personas, eso es lo que está descargando. Estás tomando algo en venta y no pagas por ello. ¿Haces compras o te metes en casas? ¿Por qué debería descargar de forma gratuita?
Hacer medios de comunicación es un trabajo duro: cuesta tres millones de dólares solo para remasterizar, empaquetar y anunciar la última compilación. ¿Cómo se ganarán la vida los artistas? ¿Cómo seguirá la cultura real?
Bien.
Tal vez usted no tomó exactamente algo de alguien. Tal vez realmente no descubrió esas cosas en un estante. Tal vez usted no iba a gastar todo ese dinero en esa cosa “protegida contra copia” de todos modos .
Y estas cosas son pegajosas.
La música que no puede copiar, las películas que no puede grabar, los archivos con restricciones y las colecciones que se desvanecen al cambiar el reproductor de música … Algunas compañías incluso construyen teléfonos y computadoras en las que deciden qué programas puede ejecutar.
Las cosas empeoran cuando la ley se modifica para adaptarse a estas prácticas: en varios países, es ilegal eludir tales restricciones.

¿Para qué estás aquí?

¿Qué es realmente importante en la vida? A fin de año, ¿qué te hace bien ? Buen tiempo con amigos y familiares? ¿Descubriendo un gran disco? ¿Expresando tu amor, o tu descontento? ¿Aprendiendo nuevas cosas? ¿Tienes una gran idea? ¿Un correo electrónico de alguien especial?
Las cosas menos importantes incluyen: una mayor cantidad de píxeles – un iPod elegante pero ya obsoleto – una suscripción “premium” – un aumento salarial de rápida absorción – un montón de televisión de alta resolución viendo … Eso es algo bueno que todos disfrutamos, pero al final no cuenta mucho

Lo más probable es que no seas un astronauta excepcional. No vas a nadar a través del Atlántico. No vas a ser un líder mundial. La vida es ahora mismo. Se trata de compartir y expresar pensamientos, ideas y sentimientos.

La vida no es de solo lectura.

Está hecho de brocas que no se pueden vender con candados. Si no puede elegir, probar, probar, presenciar, pensar, descubrir, hacer descubrir, expresar, compartir, debatir, no vale mucho. La vida debe ser de lectura y escritura .

Quizás el sistema de derechos de autor no sea tan legítimo como a algunos les gustaría que creas. De hecho, el discurso de Martin Luther King I Have a Dream © aún tiene derechos de autor. No se te permite cantar Happy Birthday To You © en una película sin pagar derechos. La expresión Libertad de Expresión ™ es una marca registrada.

Compartir archivos se convierte en un crimen. Las personas son probadas y encarceladas por desarrollar tecnologías que les permiten a otros compartir archivos (lo llaman: “Conspiración para cometer una infracción de derechos de autor”)

Pero, ¿dónde están las personas que inventaron y vendieron videograbadoras, fotocopiadoras y reproductores de casetes con un botón de grabación? De hecho, ¿dónde están las personas que inventaron los reproductores de música digital?
Es una broma desproporcionada. Mientras miles trabajan arduamente para hacer que nuestros hijos quieran fumar o exportar incluso más minas terrestres, compartir archivos (los mismos archivos que se transmiten en YouTube) lo hace responsable de una compensación de $ 150,000 por canción descargada.
Y se dice que la industria musical está en peligro.
¿Quién quiere una industria para la música? Tal industria de todos modos? Que las industrias sean para alimentos enlatados y autos, no para creatividad.
La cultura no se daña al copiar algo. La creatividad no disminuye cuando descubres algo. Sociedades enteras mejoran cuando las personas aprenden y expresan cosas.
Participar. Disfrutar. Descubrir. Exprimir. Compartir.
Asi que.
Una sociedad razonada donde los artistas pueden ganarse la vida y usted no es un criminal porque compartir música es posible. Algunas sugerencias:

Música

• Escucha a los artistas en vivo (no si cobran $ 200)
• Mira lo que piensan y hacen tus artistas favoritos (puedes aprender cosas)
• Compra música de forma inteligente
• Si el artista está muerto ahora, ahorre el costo de un CD y gaste el dinero de otra manera
• Cantar a lo largo de la letra
• No vuelva a comprar su música si la tiene como CD o LP.

Participar

• Agrega tu bit a Wikipedia
• Iniciar un blog y expresar opiniones.
• Ripea, mezcla, graba, muestra, mezcla aleatoriamente, mezcla tu música.

Películas

• Ir a teatros pequeños (es más probable que promuevan artistas y no industrias)
• No compre en reproductores multimedia restrictivos y tecnologías DRM
• Comparte buenas películas con tus amigos, aquellos que crees que todos deberían ver en sus vidas.

Software

• Aprende qué es el software libre.
• entonces: instale Firefox, luego obtenga Linux
• Escribe tus archivos de trabajo en un formato abierto estándar

Todos los días

• Piensa, lee sobre los derechos de autor y cómo las cosas copiables difieren de los objetos materiales.
• Aprenda acerca de Creative Commons. Navega por todas las cosas buenas y abre tus oídos.
• Guarda una copia de tus textos favoritos.
• Hacer cosas
• No dejes que tu cultura sea devorada por grandes marcas.
• Sigue interpretando la canción Feliz Cumpleaños sin autorización legal.

Lea el artículo aquí. La vida no es de solo lectura.

Si lo pensamos, probablemente no habríamos comprado cosas que descargamos de Internet en primer lugar. Muchos artistas, películas, software y desarrolladores no habrían ganado reconocimiento si no hubiera sido por la piratería.

Las películas comerciales a gran escala obtienen una gran cantidad de ganancias debido a las amplias promociones y anuncios, pero para las películas de bajo presupuesto creadas por aspirantes a cineastas y actores, esto no es posible, por lo que no logran atraer al público. La piratería ayuda a que sus películas ganen reconocimiento. La gente lo recomienda a otras personas acerca de estas películas y de esta manera estas películas obtienen reconocimiento. Y muchas de estas personas van y compran estas películas también. Anurag Kashyap también está de acuerdo con este concepto.

El software de fuente abierta ha estado capacitando a los desarrolladores por un tiempo, gracias a personas como Richard Stallman (GNU Guru). Esta cultura libre ha sido respaldada por gente como Aaron Swartz y Linus Torvalds.

La piratería ha ayudado a promover la creatividad entre los cineastas, actores, desarrolladores y artistas musicales. Entonces, según mi opinión, la piratería no es poco ética.

Answer 2

Aaron Swartz, mejor conocido como el hombre que desarrolló RSS. También fue un activista que creía firmemente que la información debe ser gratuita. Descargó varios artículos del sitio web de una revista académica (JSTOR), supuestamente para proporcionarlos a quienes lo necesitan y no tienen acceso a los artículos.

Más tarde, fue acusado y declarado culpable de obtener ilegalmente información de una red restringida.
Defiendo firmemente que el artista, compositor o creador original debe recibir crédito, comprar dinero no siempre es la forma de pagar. Los derechos de autor y los productos patentados han hecho más daño que beneficio, al restringir la información para las élites.
Si detener la propagación de información no es ético, entonces la piratería es ciertamente lo contrario.

Aquí está la observación del autor Neil Gaiman sobre cómo la piratería hizo a sus libros populares:

Ahora dirías que todo esto se aplica solo a los libros y artículos. ¿Qué pasa con el software? Bueno, dejando a un lado modelos exitosos de código abierto como Linux y WordPress, consideremos Windows como ejemplo. ¿Las ventanas serían realmente tan populares si no se copiaran? LA Times publicó un artículo perspicaz sobre cómo la piratería abre las puertas para Windows.

¿Por qué no tenemos el equivalente de NetFlix en todos los países? ¿Por qué deberíamos ir varias millas para ver una película? Gabe Newell de Valve ha dicho a menudo que la piratería no es un problema de precios; Es un problema de servicio.
La industria musical, especialmente, debe darse cuenta de cómo funciona la naturaleza … ¡adaptarse o extinguirse!
Basta de charla.

Answer 3

Depende del tipo de medios que se compartan. En algunos casos, digamos una película o una pieza de software, el trabajo en sí es lo que se monetizará y los artistas involucrados en la creación del trabajo merecen ser compensados ​​por su trabajo. Si el artista quiere regalar el trabajo, esa es su prerrogativa, pero no debemos privarles de esa elección.

Sin embargo, en el caso de otros medios, el archivo en sí puede ser un mecanismo de promoción y los artistas expertos se dan cuenta de esto. Considere la presencia de Lady Gaga y Justin Bieber en las redes sociales. Sus gerentes son realmente inteligentes y piensan en distribuir la música en línea como adquisición de usuarios [1]. La música es básicamente un anuncio y obtener airplay (radio, iTunes, YouTube, Pandora, etc.) es realmente la forma de construir una base de fans, que a su vez resulta en un aumento de los ingresos para el artista final a través de conciertos, productos y promociones.

En estos casos donde los medios de comunicación son un medio para un fin, las personas que se están volviendo locas no son los artistas sino los intermediarios: las empresas que anteriormente eran propietarias de los canales de distribución, tenían influencia sobre los artistas y, por lo tanto, controlaban todo el valor, pero eran Ahora siendo desintermediados por internet. Hay decenas de miles de bandas, por ejemplo, que gastan más de $ 100 al mes para tratar de promocionarse a sí mismas [2]. Estarían encantados si las personas distribuyeran su música porque entienden que construir una base de seguidores activa es la clave para poder hacer una gira mundial y ganar mucho dinero. Este no es un fenómeno nuevo (considera a todos los artistas que distribuyen cintas mixtas en el pasado), pero Internet realmente altera la estructura de poder y hace que este sea el mecanismo dominante para adquirir fanáticos (en lugar de marketing de etiquetas en tu nombre). Los artistas inteligentes siempre se han centrado en conseguir la distribución. En el caso de la mayoría de la música (donde el objetivo es construir una base de fans y monetizar a largo plazo), el artista no está siendo privado de valor; solo se está produciendo una interrupción en quién controla la cadena de valor.

1 – http://techcrunch.com/2010/06/01…
2 – No tengo la fuente formal sobre esto, pero estoy aconsejando a una empresa que está tratando de aprovechar esta información, e hicieron la investigación detrás de esto.

Answer 4

Económicamente, obtener copias de los archivos electrónicos que alguien ha creado no es inherentemente poco ético, ya que no afecta de manera inherente el estado o la disponibilidad del recurso. Sin embargo, podría decir lo mismo acerca de espiar en secreto en la ventana de la habitación de alguien. Si nunca saben que estás ahí, ¿eso hace que la acción sea ética?
En ambos casos, piratería de medios digitales y tom tomadas furtivas, creo que la ética de la acción puede determinarse en función de los deseos e intenciones del propietario o creador del recurso que está consumiendo. Dejando a un lado la economía, la ética entra en juego porque sus acciones ESTÁN afectando los derechos de los demás. Si alguien hizo una canción o un libro en la privacidad de su propia casa y no quiere que usted tenga acceso a ella a menos que le pague por ese acceso, parece que es el final de la discusión. No es ético que lo tomes por la fuerza. La propiedad intelectual sigue siendo propiedad.
Si desea permanecer en el lado correcto de la ética, tal vez debería cumplir con su misión de simplemente pedirle al propietario lo que desea, ya sea intentar convencerlos de que debe tener el archivo de forma gratuita o intercambiar algo con ellos para que lo hagan. aceptar como pago. Cualquier otro curso de acción o justificación elaborada es un alcance excesivo y, creo, poco ético.