Bueno, es una posibilidad * teórica * de que los planetas malintencionados realmente puedan albergar vida: http://www.wired.com/wiredscienc…
(Ver también http://www.centauri-dreams.org/?…).
Por lo tanto, podría aumentar la cantidad de cuerpos que podrían albergar vida, posiblemente incluso por varios factores (ya que los censos de planetas actuales solo tabulan los exoplanetas similares a Júpiter, las posibilidades son altas de que los exoplanetas similares a la Tierra superen en número a las estrellas por un factor aún mayor que los exoplanetas similares a Júpiter). Esto sigue siendo un * enorme * desconocido, sin embargo, y no apostaría por ello.
¿Cuáles son algunas otras “profundas implicaciones”? También podríamos considerar la posibilidad de un impacto catastrófico con uno (http://www.reddit.com/r/askscien…). Sin embargo, las posibilidades probablemente no sean muy altas, como se explica en esta respuesta:
No creo que debas preocuparte por eso por la misma razón que nadie está preocupado por una colisión con otra estrella en la vida del sol. La densidad de las estrellas en el vecindario solar es de aproximadamente una por parsec cúbico. Digamos que la estrella se ensuciará significativamente con las órbitas de los planetas si pasa dentro de la órbita de Júpiter, que tiene un eje semimayor de 5.2 UA. La sección transversal para la interacción es solo el área de un círculo con un radio igual a 5.2 UA.
A partir de eso, uno puede calcular la probabilidad de que el sol colisione con otra estrella en un período orbital galáctico a través de:
Probabilidad = (2 x pi x 8000 parsecs) (1 parsec-3) * (5.2 AU2)
Esa es solo la relación de la circunferencia de la órbita galáctica del sol al camino libre medio entre colisiones.
Si haces los cálculos, obtienes una probabilidad de solo .0001, es decir, el sol debe ir alrededor de la galaxia 10.000 veces antes de que una estrella se acerque lo suficiente como para entrar en la órbita de Júpiter. Se tarda unos 300,000,000 años para que el sol circule alrededor del centro galáctico una vez, por lo que una colisión ocurrirá una vez cada unos cuantos billones de años, mucho más que la edad del universo.
Por supuesto, simplifiqué las cosas. Por un lado, la sección transversal de interacción es más grande de lo que calculé, ya que las colisiones gravitacionales no son como las colisiones de bolas de billar porque la gravedad es atractiva. La sección transversal efectiva es, por lo tanto, un poco más grande debido al enfoque gravitacional. Además, los planetas deshonestos (si son reales, el jurado aún está deliberando sobre el análisis publicado en Nature) podrían ser más comunes que las estrellas y, por lo tanto, las colisiones son aún más probables.
Sin embargo, los dos efectos que acabo de mencionar están completamente inundados por el hecho de que una interacción con un planeta requiere un encuentro mucho más cercano que una interacción con una estrella para ser perjudicial. Eso aumentará dramáticamente la ruta libre media, lo que significa que las colisiones destructivas deberían ser incluso menos probables. Nos vemos obligados a concluir que la densidad de las estrellas en el vecindario solar simplemente no es lo suficientemente alta como para preocuparse por las colisiones con otras estrellas o planetas.
Pero la implicación más profunda, en realidad, es que simplemente parece * tan * asombroso, dado lo que pensábamos anteriormente. Pocas personas pudieron predecir la existencia de * tantos * planetas rebeldes antes de ser descubiertos. Y aunque tiene sentido en el contexto de nuestras teorías actuales, todavía no parece creíble en varios niveles.