Una vez más, un ejemplo perfecto de una falacia compleja cuestión.
*************************************************** **************************************
Falacia de preguntas complejas (plurium interrogationum)
(también conocido como: muchas preguntas, falacia, falacia de presuposición, pregunta cargada, pregunta con trampa, pregunta falsa)
Descripción: Una pregunta que tiene una presuposición incorporada, que implica algo pero protege a la persona que hace la pregunta de las acusaciones de afirmaciones falsas. Es una forma de discurso engañoso, y es una falacia cuando la audiencia no detecta la información supuesta implícita en la pregunta y la acepta como un hecho.
Ejemplo 1:
¿Cuántas veces al día le ganas a tu esposa?
Explicación: Incluso si la respuesta es un enfático, “¡ninguno!”, El daño ya está hecho. Si está escuchando esta pregunta, es más probable que
acepte la posibilidad de que la persona a quien se le hizo esta pregunta sea un golpeador, lo que es un razonamiento falaz de su parte.
Ejemplo # 2:
Si Dios no creó el universo, ¿quién lo hizo?
Explicación: La presuposición es que el universo fue “creado”. Algún debate nervioso, un neófito podría decir: “No sé quién lo hizo, pero
¡No era Dios! ”, cayendo directamente en la trampa.
*************************************************** ***************************************
Pero, digamos que ha basado su presupuesto después de considerar ciertos factores. Vamos a echar un vistazo a ellos:
- ¿Cómo las personas que sienten que los avances de películas arruinan la película evitan o minimizan la cantidad de avances de películas que ven?
- ¿Cuáles son las lecciones más importantes que Hollywood ha aprendido (o debería) de la taquilla de 2011?
- ¿Qué barra hay en Crazy, Stupid, Love?
- ¿Por qué las grandes películas animadas de Hollywood usan estrellas de renombre para el trabajo de voz para películas?
- Mientras Christopher Nolan está produciendo películas como Interstellar y The Prestige, tenemos a Farah Khan haciendo películas como Happy New Year. ¿Qué es exactamente lo que está mal con el cine indio?
1. Calificaciones:
a) IMDb Top 250: Todos sabemos lo que tiene que decir, así que hagámoslo SR 1-0 LOTR
b) Tomates podridos:
Puntuación: SR 1-1 LOTR
2. Colecciones de taquilla:
Cadena perpetua
Total Bruto Doméstico: $ 28,341,469
El señor de los anillos: El regreso del rey
Total Bruto Doméstico: $ 377,027,325
El señor de los anillos: Las dos torres
Total Bruto Doméstico: $ 339,789,881
El señor de los anillos: la comunidad del anillo
Total Bruto Doméstico: $ 313,364,114
Puntuación: SR 1-2 LOTR
3. Premios y Nominaciones: (Premios de la Academia)
Redención de Shawshank – 7 nominaciones
La Comunidad del Anillo – Nominaciones: 13, Victorias: 4
Las dos torres – Nominaciones: 6, Victorias: 2
El regreso del rey – Nominaciones: 11, gana: 11
Puntuación: SR 1-3 LOTR
El señor de los anillos emerge como un claro ganador en todos los aspectos.
Y para ampliar mi punto, el video de PSY Gangnam Style en YouTube tiene actualmente la mayoría de las vistas, lo que no lo hace mejor que el resto de los videos. Es solo un ejemplo de un producto viral.
Lo mismo es el caso de la Redención Shawshank. Ha alcanzado esa masa crítica en IMDb, por lo que es autosuficiente en el primer lugar y un alto número de ventas de DVD incluso después de 18 años.
Como dijo Mark Twain: ‘Obtenga sus datos primero. ¡Entonces puedes distorsionarlos tanto como quieras!