Mientras Christopher Nolan está produciendo películas como Interstellar y The Prestige, tenemos a Farah Khan haciendo películas como Happy New Year. ¿Qué es exactamente lo que está mal con el cine indio?

Answer 1

Por enésima vez, Bollywood no representa únicamente al cine indio. Hay tamil, malayalam, marathi, bengalí, telugu, canada, bhojpuri y otros idiomas reconocidos por la Dirección de Festivales de Cine (los que otorgan premios nacionales).

El cine indio no está mal. Es solo que pasamos por alto los siguientes puntos mientras hacemos la acusación.

1. Es solo que ignoramos las buenas películas que se producen en varios idiomas en la India. Y las buenas películas no necesariamente tienen que ser comerciales (con masala adicional) o comercialmente exitosas.
2. Supongo que a menudo pasamos por alto el hecho de que Hollywood también produce su propia marca de películas comerciales con regularidad junto con películas poco convencionales con una historia sólida.
3. Teniendo en cuenta la población india, las personas que aman las tarifas escapistas superan en número a los que aman a las personas no escapistas. En general, el marketing es la clave aquí. Los escapistas se comercializan como películas familiares donde personas de todas las edades se presentan para ver una película. Entonces, esto es un ímpetu para que los creadores de películas hagan más películas comerciales.
4. La responsabilidad está en la audiencia para apoyar buenas películas y hacerlas exitosas. El boca a boca es de gran importancia para las películas cuyo marketing está limitado por restricciones presupuestarias.
5. Con respecto a películas como Feliz año nuevo, el objetivo del director es alcanzar la marca de los 100 millones de rupias en poco tiempo. Entonces, obviamente, la tendencia a atenerse a la fórmula y la grandeza persistiría. Cuando se estrena la película y cuando la audiencia se da cuenta de que es una mala película, la película habría cumplido su objetivo. El punto es que hay una audiencia que aún se presentaría a esa mala película mientras hablaba de ella en varios medios.

La conclusión es que es nuestra elección ver una película o no. La gente hará películas comerciales, sean buenas o malas. Sería nuestro fracaso no apoyar a los buenos.

Answer 2

El conflicto subyacente aquí evoluciona a partir de una pregunta que ha mantenido a la gente de todo el mundo rascándose la cabeza durante siglos. ¿Cuál es el propósito del arte?

El cine es una forma de arte. Ahora, ¿el propósito del arte es hacer que los humanos piensen y reflexionen sobre sus vidas, las vidas de otros, y los tiempos pasados ​​y los tiempos que están por venir? ¿Es necesario el arte para hacer humanos a los humanos? ¿Deberíamos tener arte porque nos ayuda a expandir los reinos de nuestra imaginación en áreas no objetivas también? ¿O es el arte con el único fin de entretenimiento y placer, ofrecer oportunidades para olvidar la realidad monótona y disfrutar de los encantos de personas pseudo atractivas vestidas de manera irreal bailando al ritmo de la música fuerte y poco inspiradora?

¿Estarías del lado de Tolstoy, para quien “El arte no es un placer, un consuelo o una diversión … [pero] … un gran asunto”, y quien piensa que “la apreciación de los méritos del arte, de las emociones que transmite, Depende de una comprensión del significado de la vida “. ¿O estaría más de acuerdo con Dale Carnegie que cree que “la esencia de todo arte es tener placer en dar placer”.

El arte de Christopher Nolan, por ejemplo, tiene más que ver con estirar la imaginación sobre hazañas y comportamientos humanos en circunstancias extraordinarias. Sus películas, en el nivel más básico, tejen una fantástica narración de la medida en que los humanos llegarán y las cosas que harían si se colocaran en una ficción impresionante, pero más allá de las situaciones reales. Tales situaciones pueden llevar a un mago ferozmente competitivo a caminar en una jaula todas las noches, sabiendo muy bien que podría morir en los próximos momentos. Pueden empujar a un joven multimillonario a los confines del mundo mientras trata desesperadamente de vengar la muerte de sus padres y, a su vez, se convierte en una figura heroica que intenta restaurar a la humanidad en una ciudad podrida. Un mundo futuro ficticio al borde de la extinción podría obligar a un padre a emprender una misión audaz que lo separará de su hija por un período de tiempo desconocido, ¡y quizás de manera permanente!

Estos temas juegan con nuestras emociones de maneras muy diferentes. Nos hacen pensar y reflexionar sobre nuestros propios pensamientos y nos ayudan a poner nuestra vida en perspectiva. Nos hacen preguntarnos qué haríamos en tales situaciones. Si estuviera en uno de los botes al final de The Dark Knight, ¿habría presionado el control remoto? ¿Qué me dice el tipo de persona que soy? ¿Cómo me sentiría si fuera un padre que, en unas pocas horas, se da cuenta de que sus hijos han crecido varios años? ¿Me gustaría llegar al extremo de cortarme un dedo para establecer mi posición como un mejor competidor en el mundo de la magia? ¿Me convertiría en un multimillonario malhumorado, roto y derrochador al perder a mis padres cuando era niño o me esforzaría al máximo para salvar a otros millones de mi ciudad? El arte de Nolan tiene un propósito . Nos hace reflexionar sobre la vida, las emociones, nuestras relaciones con otros humanos. Nos inspira a lograr grandes cosas. Nos hace entender los tonos grises entre blanco y negro.

El arte de Farah Khan es simplemente por placer , y eso también, no para todos. Ella conoce a su audiencia. Ella sabe lo que les dará placer. Ella quiere sacarlos de sus tristes vidas y colocarlos en estos mundos pulidos donde se complacen en bailes temerarios y en el ridículo romance. Sabe que su público va al teatro no para pensar en la vida sino para divertirse. Van al teatro no para extraer el significado del arte, sino para obtener placer. ¿Debemos mirar a sus fans condescendientemente? ¿Debemos criticarla por destruir el propósito del arte? ¿Estaríamos seguros de nuestra comprensión del propósito del arte cuando la criticamos por lo mismo?

Si bien mi amigo A ha tenido una relación significativa durante años, mi amigo B sigue dedicándose a asuntos frívolos por el placer. ¿Qué es exactamente lo que está mal con mi amigo B?

Answer 3

Corrección: Bollywood NO ES IGUAL para el cine indio.
¡Mira! Solía ​​ser un gran fan de Bollywood. Pero, no en estos días.
¡Oh vamos! Realmente me enoja cuando películas como Chennai Express, Feliz Año Nuevo, Dhoom 3, Bang Bang , Kick se convierten en éxitos de taquilla.
Está en tus manos la gente! Deja de entretener tales películas -_-
¡PK al menos tenía algún sentido! Gracias a Aamir.

Hay varias películas de bajo presupuesto del sur de la India que compiten bastante en términos de creatividad, contenido, CGI, etc. Estoy bastante sorprendido con películas como
“Vishwaroopam”, el reciente “Ai” y varios otros de pequeño presupuesto como
“Lucía”, etc. Si puede obtener el idioma, estoy seguro de que uno puede realmente disfrutar
algo de cine indio

Conclusión: No descartaría del todo el cine indio. Es bueno a su manera.

Answer 4

La incompetencia no es el problema de Bollywood, hay varios ejemplos que podría citar para apoyar esto.
Podría haber varias otras razones plausibles para esto. Por un lado, el indio común promedio (que ya está plagado de innumerables problemas), querría pasar su interludio en algo liviano donde no tendría que ejercitar su mente. Una película puede ser una salida trivial donde uno solo quiere reírse. Este tipo de audiencia es mayoritaria aquí, por lo tanto, es seguro concluir que está justificado que los productores apunten a esta audiencia con fines de lucro. Después de todo, Bollywood es un negocio.
Una analogía similar: para un noob de TI, Windows puede ser suficiente y un sistema operativo brillante, pero para la fraternidad de desarrolladores, Windows puede que no se ajuste a sus requisitos y, por lo tanto, pasan a sistemas operativos más amigables para el desarrollador, como las distribuciones de Linux o OS X.
¡Para los cinéfilos más experimentados, tenemos a Nolan!

Answer 5

Nada está mal con el cine indio. Es usted quien está equivocado.
Si hubieras visto quizás un conjunto diferente de películas, tu pregunta podría haber sido completamente diferente … como

Mientras Bollywood está produciendo ‘Gangs of Wasseypur’,
‘A Wednesday’, ‘DevD’, ‘PK’, ‘3 idiotas’, ‘Rang de Basanti’, etc.

Hollywood nos ofrece ‘Batman and Robin (1997),’ Disaster Movie ‘,’ High School Musical ‘,’ Twilight series ‘, etc., etc.
¿Qué está mal con Hollywood?

Es solo que ambos tienen 2 juegos de películas … “Buenas películas” y “Películas de mierda”.

En la India, muy a menudo las películas cinematográficas buenas, sensatas, lógicas y reales no se vuelven comercialmente exitosas mientras que en Hollywood, ¡es muy raro …!

Answer 6

He visto a personas que se han acercado durante años y me he preguntado por qué prefieren ver películas ilógicas en lugar de algo que realmente nos deleita, nos hace pensar, aprecia los esfuerzos y nos hace pensar progresivamente. En este curso también he conocido a algunas personas que son de la industria del cine (el peldaño más bajo que está en todas partes).
No hay nada malo con el cine indio. Es una oferta-demanda desde hace años. Ejemplo: vi 2 películas de un actor regional que es adorado como un nivel insano. El patrón que observé no era nada extraordinario en él, sino aparentemente “formas heroicas” de mostrarse en la película: su entrada, una canción que elogiaba a sus personajes (en su mayoría positivos: cuán guapo, generoso, patriótico, etc.), pocos “puñetazos”. Los diálogos “(palabras habladas con fluidez es una combinación de filosofía, humor y aborda una situación social al mismo tiempo), hablan directamente a la región de la audiencia que simpatiza con ellos (conductores de automóviles, agricultores, personas que se encuentran en la línea de pobreza, etc.).
Hablé con algunos miembros de una pequeña ciudad mientras desayunaba y lo adoran absolutamente. Mi investigación en esa ciudad demostró que solo hay 2 salas de cine y NUNCA han mostrado un galardonado o una película en inglés hasta la fecha. Por lo tanto, el productor aprovecha estos deseos del cine escapista y el público paga una y otra vez, ambos están en su zona de confort. También ayuda cuando se trata de una mentalidad negativa promovida para prevenir películas en inglés, lo que provoca que se vea un tabú (demasiada audacia, diferencias culturales, etc.)
“Queen” y “English-Vinglish” obtuvieron solo 60-75 millones de rupias, pero fueron aclamados por la crítica. Otras 100 películas Crore + desafiaron toda lógica porque la mayoría de los miembros con los que hablé (incluso los urbanos y educados) dieron un tema común: “Estoy estresado en la oficina y en la vida personal, solo quiero ver una película en la que no necesito pensar “. Imagínate.
Pero hay buenas películas genuinas hechas por personas que siguen el arte en lugar de comprometerse con el guión: Raju Hirani, Ketan Mehta, Hrishikesh Mukherjee, Amol Palekar, etc.

Answer 7

Nada está mal con el cine.
Las películas que salen de un país reflejan el estado de ánimo colectivo y la madurez intelectual de la nación. Por lo tanto, el “mal” que percibimos es en realidad la diferencia entre los gustos de las diferentes clases de audiencia.

Answer 8

Depende completamente del sabor de la audiencia. En la India, a la gente le encanta ver películas hardcore de masala y, por lo tanto, este tipo de películas están hechas.

PD: el guión de Feliz Año Nuevo fue para la biblioteca de Oscar.

Answer 9

No hay nada malo con el cine indio.
Hacer cine es un arte. Y Nolan es un artista.
Hablando de Farah Khan. No hay palabras para decir. Algunas personas son estúpidas y piensan lo mismo de los demás.
Tenemos dos grandes cineastas más en esta categoría, Rohit Shetty y Prabhu deva.

Answer 10

Respondamos esta pregunta un poco más sensatamente.

En primer lugar, la industria cinematográfica india no tiene un solo director, es decir, Farah Khan, y Christopher Nolan no es el único cineasta del resto del mundo. Cualquiera de las partes tiene sus propios genios y sus propias cabezas de mierda.

Nuestros genios: Dibakar Banarjee, Anuraag Kashyap, Amol Gupte, Vishal Bharadwaj (muchos más).

Sus cabezas de mierda: Michael Bay, Jason Freidberg, Dennis Dugan (muchos más).

Tenemos nuestra parte de deslumbrantes artistas masala sin sentido y ellos tienen su parte de series de ciencia ficción estúpidas y sin sentido.

Comparar las dos películas que mencionaste es similar a comparar a Ishant Sharma y Michael Clarke en base a su talento de bateo y luego concluir que los bateadores australianos son mucho mejores que los indios.

En segundo lugar, existe una enorme diferencia en los recursos disponibles para las dos industrias. La tecnología y el capital disponible para el oeste para la producción de sus películas es mucho más de lo que nuestros realizadores tienen a su disposición. Esto limita nuestra oferta de ciencia ficción y cine surrealista.

Como ejemplo, Interstellar se realizó con un presupuesto de $ 165 millones en comparación con el presupuesto de $ 20 millones del Feliz Año Nuevo. Seguramente no es posible producir una película a mitad de escala de lo que es Interstellar con un presupuesto que es menos de 1/8 del de Interstellar.

En tercer lugar, la demanda. Cualquier industria cinematográfica, en la India y en el resto del mundo, funciona básicamente en lo que se vende. Hacen películas que tienen el potencial de ganar dinero. En la India, un animador deslumbrante como Happy New Year tiene más potencial de ganancias que una película como Interstellar.

Una inversión con menos requisitos de capital y menor riesgo y rendimiento asegurado es la opción más atractiva. No es hacer cine, solo finanzas simples.

Answer 11

No hay nada malo con el cine indio per se. Cada cineasta tiene su fuerte, y una trama fuerte con conceptos revolucionarios no es cosa de Farah Khan.
Si McDonalds comienza a servir alimentos saludables, se retrasarán años luz detrás del Subway.

Answer 12

Tenemos buen director y productor como
1 .Anurag kashyup (GuLAAL, Gangs od wasepur-1,2, NO Smoking)

2. Prakash jha (Aprahan, Rajneeti, Chakarvyuh)

3.Ashutosh gowariket (swadesh, lagaan)

4.Madhur bhandarkar (señal de tráfico, dil toh bachcha he ji, corporativo)

5.Imtiaza ali (jab we mat, rockstar, highway)

6. Nagesh kukunoor (iqbal, dor, aashayein)

7.Neeraj pandey (un miércoles, especial 26)

8. Raj kumar hirani (3 idiotas, munna bhai mbbs, lage raho munna bhai)

unos a otros les gusta y algunos no saben, pero mi favorito

RAJkumar shantoshi (ghayal. Damini, ghatak, puerta de porcelana, la leyenda de Bhagat Singh, Khakee)

Answer 13

No son los directores. Son las audiencias. Somos nosotros.
El promedio de IQ de los pueblos en el Reino Unido y Estados Unidos es más de 100, mientras que en India es de 80

Según el “efecto Flynn”, el coeficiente intelectual promedio aumenta en 3 puntos por década. Entonces, en ese sentido, llevamos más de 60 años detrás de los EE. UU. Y el Reino Unido en términos de percibir las complejidades que tienen.

Answer 14

Bueno, no hay nada malo con Bollywood o cualquier cine indio.

Si bien muchas buenas películas aquí pasan desapercibidas y fallan en taquilla, películas como Happy New Year y Bodyguard se convierten en un éxito de taquilla.
Esto no solo socava la moral de los buenos creadores de películas, sino que también los alienta a hacer películas de masala de mierda.

Si la gente comienza a ver buenas películas en lugar de estas películas,
Definitivamente verás más buenas películas en pantalla.

Así que en lugar de culpar a Farah Khan, culpe a los “Babus” y “Janus” que miraron su película.

Answer 15

No hay nada malo con el cine indio.

La mayoría de los indios están en un nivel intelectual muy básico de comer, trabajar, dormir, refrescarse. No tienen el tiempo ni el interés para profundizar en temas filosóficos e intelectuales que surgen a través de medios como películas, arte, etc.

Lo único que quieren de su vida monótona es el entretenimiento. Esto es ampliamente suministrado por el cine sin cerebro como la mayoría de las películas hindi.

Espero que esto ayude.

Answer 16

Swades, Udaan, Dil se, lakshya fueron fracasos.
GOW, el miércoles, Lagaan y Dil chahata hai fueron golpes moderados.
Dabbang, Chennai Express, HNY, ETT, Dhoom3, Bodyguard …….
fueron BLOCKBUSTERS.
Incluso personas como Anurag kashyap an Dibaker Banerjee
Se están volcando hacia el cine comercial porque ya han tenido suficiente.
Tal vez la India no se merece un buen cine.

Answer 17

no es exactamente lo que quiere decir que fallar en los cines indios o hacer que Farah Khan haga películas como Feliz año nuevo … a veces es culpa del espectador que produzcan lo mismo que tú quieres. No van a producir películas como interestelares porque el objetivo final de cualquier director o productor es hacer dinero para que hagan lo que la gente mira …
En las salas de cine de la India, a veces, algún director intenta hacer películas, lo que le da sentido real, pero el tiempo máximo de ese tipo de película no se oye hasta que tienen una gran estrella en esa película. Entonces, ¿por qué cualquier director o productor trabaja en una película que no les da dinero …?
Por cierto, intente películas como lonchera, miércoles, udaan, feo, khosla ka ghosla, ekees topo ki salami, iqbal, pan sing tomar, dev D, gandhi, agua, swades, im kalam,

Answer 18

Depende totalmente de la audiencia. La mayoría de los indios van a los teatros para disfrutar el fin de semana, para disfrutar con sus amigos y familiares. Es por eso que películas como dabang, rowdy rathore, feliz año nuevo se hacen y son un gran éxito. No todos somos como tú y yo que no disfrutamos de las típicas películas de bollywood masala. También un productor invierte su dinero en una película solo si ve ganancia por su inversión. Estoy seguro de que una película con Salman o Shahrukh ganará más el primer día que toda la colección de una película como ‘un miércoles’. Hasta que los indios disfrutan de películas como las que han mencionado, se harán más y más de esos tipos.

Answer 19

Es la naturaleza adversa del riesgo. Su mentalidad de rebaño.
La gente ve que las películas estúpidas están ganando dinero, las personas hacen películas estúpidas.

Alguien puso una canción de un artículo en una película y se convirtió en un éxito, oh, pongamos una canción de un artículo en nuestra película también.

La mayoría de la gente no quiere experimentar o arriesgarse. No quiero innovar. Simplemente siguen una fórmula probada de hacer dinero.

Una película típica de bollywood:

Una gran estrella que actúa como una pared + una actriz para los ojos dulces + un álbum de música solo por el gusto de hacerlo con una canción de Honey Singh + un número de artículo + en la parte superior de acción + historia / trama de alguna otra película + promoción en varios Plataforma como comedia de noches con kapil.

Answer 20

Hollywood tiene directores que hacen películas de mierda.
El cine indio tiene directores que hacen oro.

Estás comparando manzanas con naranjas
Si no reconoces el talento del cine indio, simplemente significa que estás viendo las películas equivocadas.