¿Alguna vez está bien robar? ¿Y si no le cuesta nada a nadie? ¿Qué pasa si eres Robin Hood? ¿Qué pasa si estás en quiebra? ¿Y si te salvará la vida? ¿Y si eso salvará la vida de otra persona? ¿Y si te apetece?

Answer 1

Esto depende de si eres un Absolutista Moral o no: http://en.wikipedia.org/wiki/Mor…

El absolutismo moral es un marco en el que ciertos actos son simplemente correctos o incorrectos, y las circunstancias no tienen impedimento. Si robas para evitar morir de hambre, lo que hiciste estuvo mal, porque robar y robar es incorrecto.

(Los judíos tradicionales, y algunos otros religiosos, son moralistas absolutos. La Biblia dice: “No robarás”. No dice “En general, no deberías robar, pero si robar es tu única forma de sobrevivir, entonces está bien. “)

Si no eres un Absolutista Moral (si eres un relativista), entonces probablemente crees que las leyes morales son pautas generales, pero que debemos tener en cuenta las circunstancias al juzgar a las personas.

Hay grandes problemas con ambos marcos. El problema con el relativismo es averiguar cómo y por qué hacer excepciones, y sobre qué base debe hacerlo. Tienes todo tipo de problemas de “pendiente resbaladiza”: “si le damos un pase a ese tipo, tendremos que empezar a dar un pase a todos”.

El problema con el Absolutismo Moral es … bueno, significa que estás haciendo mal si robas para alimentar a tu bebé hambriento.

La mayoría de las personas no son racionales (como es consistente) acerca de estas cosas. Oscilan entre ser absolutistas y relativistas, dependiendo de las circunstancias. Lo que es un poco desconcertante, pero es difícil vivir de otra manera.

Answer 2

Un extracto de Kite Runner debería responder a esta pregunta,

Hay un solo pecado, solo uno. Y eso es robo. Cualquier otro pecado es una variación de robo … Cuando matas a un hombre, robas una vida. Robas el derecho de su esposa a un marido, le robas a sus hijos un padre. Cuando dices una mentira, robas el derecho de alguien a la verdad. Cuando haces trampa, robas el derecho a la justicia.

Answer 3

Depende de cómo definas “robar”. Si lo define como “apropiarse de los bienes de otra persona sin su consentimiento”, entonces puede obtener un poco de margen de maniobra para hablar sobre el “consentimiento presunto”, ocasiones en las que sería ilógico que alguien lo niegue, si pudiera. para pedir su permiso.

Por ejemplo, estás perdido en el bosque, muriéndote de hambre y encontrando una cabaña cerrada sin nadie presente. Entras para comprar comida y refugio y te comprometes a compensar al propietario legítimo cuando te rescatan.

Este principio es generalmente reconocido por los tribunales, por ejemplo, un barco en una emergencia, puede atracar en un muelle privado sin el permiso del propietario y no es una intrusión, aunque se debe ofrecer una compensación justa.

Pero dudaría en recomendar el principio más allá de las áreas donde la compensación simplemente se retrasa. Si puedo robar su pan sin compensación, porque lo “necesito”, ¿entonces qué me impide robar su riñón por una necesidad similar? Tienes dos riñones, después de todo!

Answer 4

Cuando ocurrió el evento de Fukushima en Japón, si alguien robara una batería en lugar de conducir a varios lugares para adquirirla, el resultado sería mucho mejor.

Lo mismo se puede emplear cuando intenta salvar a una persona en una emergencia médica, si roba un permiso o permiso o si roba equipo médico y planea devolverlo y tiene los medios para devolverlo en el futuro, sería una Buena idea para robar que dejar que una persona moribunda sufra.