¿Cuál es la interpretación correcta del final de la película Haider? ¿Por qué?

Answer 1

En mi opinión, el director y los escritores lo dejaron un poco abierto y no hay una interpretación correcta. Aquí está mi interpretación de eso, no sé si está bien o mal.
Roohdaar le dio a Ghzala (Tabu) la chaqueta suicida para matar a Khurram (KK), quien fue su principal objetivo desde el principio. Probablemente desde cuando se convirtió en el MP. Roohdaar (Irfan) era terrorista y quería matar a Khurram solo porque era un MP y no tenía nada que ver con el padre de Haider. Simplemente intentó usar Haider para ese propósito y cuando vio que Haider no lo había hecho, reclutó a Gazala para el mismo propósito.
En lo que respecta a Haider, estaba demasiado confundido con quién estaba mintiendo, Roohdaar o Khurram. Creo que lo que ambos dijeron fue la verdad, con un poco de mentira mezclada en ambas versiones. Ahora bien, qué parte era una mentira es muy difícil de entender. Creo que Khurram llevó al padre de Haider a la cárcel, pero fue Roohdaar quien lo sacó y lo mató después de que fue inútil para él.
Ahora que Haider ha perdido la cordura, no puede ver nada lógicamente, pero ha decidido matar a Khurram antes de perder la cordura, y eso es lo único en lo que puede pensar. Ghazala al final lo convence de que no mate a Khurram, pero le pide que siga vivo para que pueda ver morir a Khurram.
Cuando ella expone el chaleco antibalas sobre su cuerpo, Khurram corre hacia ella mientras que todos los demás huyen, creo que eso implicaba que él realmente la amaba. Pero en la explosión solo Khurram y Haider sobreviven. Si bien Haider apenas tiene lesiones, aparte de un disparo en el brazo, y es probable que sobreviva con discapacidades menores, Khurram está discapacitado de por vida y tendrá que vivir su vida sin Ghazala. La persona por quien hizo todo esto y ella fue la razón para ponerlo en esa condición.
Haider se da cuenta de que, aunque su plan inicialmente era matar a Khurram y dejar que Ghazala viviera para arrepentirse, decide dejarlo vivir para que pueda arrepentirse toda su vida sabiendo lo que había hecho. Khurram incluso pide la muerte, pero Haider se niega y decide cruzar la frontera.
También muestra que los terroristas utilizaron los problemas familiares para propagar su agenda. La venganza y la planificación aquí fueron todos personales, aunque se usó para desestabilizar toda el área al involucrar a las familias de SP (Superintendente de Policía) y MP (Miembro del Parlamento) y matarlos de una manera que potencialmente puede desestabilizar una región ya problemática. .

Answer 2

Me sorprende que nadie haya interpretado el final como lo hice yo. Admito que no he leído El Hamlet. Pero basándome en lo que vi, aquí va mi interpretación. Por favor, hágame saber si está de acuerdo / en desacuerdo. Me estoy volviendo inquieto tratando de darle sentido. Por favor, hágamelo saber si ha interpretado de forma similar.

Irfan khan usaba haider desde el principio. Y en la última escena, cuando dos diálogos paralelos se suceden primero, su padre le suplica que vengar el engaño de su hermano. Segundo, su madre diciendo algo de Gandhi: ojo por ojo- (inteqaam ko inteqaam nahi mita sakta), que fue el mismo diálogo que el padre de Haider junto con otro hombre le dice al militante (el mismo tipo que se ve con irfan Khan más tarde) Quien quería la libertad de Cachemira de la India.
Sentí que esta conexión hacía que se diera cuenta de que su padre nunca querría que su hijo buscara venganza por cualquier injusticia cometida contra él. Y luego se le ocurre que irfan khan le había estado mintiendo todo el tiempo y que KK en realidad no estaba mintiendo. Él sólo amaba a ghazala. Nada más.

¿Es esto demasiado descabellado para pensar? Se está haciendo muy obvio y el único sentido para mí.

Answer 3

Esta es mi interpretación de Haider, y como la vi ayer, mi memoria aún está fresca.

Al final, vemos a Haider alejándose de su tío mutilado, su madre muerta y su amante muerto (Ophelia estaba más cerca de Haider que en Hamlet). Su última conclusión, cuando tenía el arma lista en la cabeza de su tío, fue que su sed de venganza solo ha llevado a la muerte de su madre, así como a la muerte de su amante.

Haider no sabe cuál es la verdad, pero sabe que Roohdar había conocido a su padre en la cárcel y estaba cerca de él en la cárcel. También sabía que su tío era responsable de enviar a su padre a la cárcel porque su madre era la única que sabía que había terroristas en la casa y su tío (o uno de sus secuaces) era el informante que el ejército había traído consigo. El inicio de la película. Así que la venganza aparentemente se justificó en Kay Kay. Para confirmar sus sospechas, sostuvo la jugada y vio que Kay Kay se sentía incómoda y sabía la verdad. Pero la participación de su madre le complicó las cosas. Incluso se sugiere en la película que Haider amaba a su madre hasta tal punto que estaba celoso de su padre por el amor de su madre (Tabu lo confirma en su conversación con Haider en la ruina de su casa). Este fue también un tema en Hamlet, así que tiene sentido.

Sin embargo, al final, la pérdida de su madre y su amante lo cambiaron. Incluso la película mostraba múltiples instancias de historias de venganza y sus consecuencias. Por ejemplo, el hijo de SP intentó vengar la muerte de su padre matando a Haider, pero terminó muriendo. La sed de venganza de Haider había arruinado su amistad con el dúo de Salman, causó la muerte de su amor y ahora estaba a punto de destruirlo también. Pero en su lugar, optó por liberarse de ello. La línea (erróneamente atribuida al Dr. Meer por el padre de Haider por alguien aquí) fue dicha por el abuelo de Haider al mismo jefe de la organización terrorista a la que pertenecía Roohdar. La línea era simple, “Intekam se sirf intekam paida hota hai, azaadi nahi”. La violencia (vendetta) solo conduce a más violencia, no a la libertad. El mensaje principal de Haider fue precisamente esto: la agitación conduce a la agitación, y la película trató de describir a Haider como una víctima de esta agitación que finalmente se liberó.

Answer 4

Que Haider finalmente tomó la decisión correcta.
Khurram IMO tomó las decisiones correctas a lo largo de la película. El que informó al padre de Haider albergando o curando a un militante también tenía razón (eligió al Ejército de la India sobre su hermano) y trató de proteger a Haider todo el tiempo hasta que sintió que Haider estaba más allá de la recuperación. Al final, Ghzala tuvo que sacrificar su vida para que su hijo tomara la decisión correcta. Su sed de venganza se extendería más tarde al Ejército y, por lo tanto, terminaría creando muchos más individuos vengativos, como él mismo, contribuyendo al objetivo del grupo militante de crear disturbios.
Sin embargo, es muy poco probable que él pueda mantener su cordura al saber que la muerte de su madre fue su culpa (solo la muerte de su padre lo hizo medio enojado) y probablemente también se suicidaría.

Answer 5

Pensé que el punto crucial de la película estaba en ese diálogo: “Intaqaam se sirf intaqaam paida hota hai. Jab tak hum intaqaam se azaad nahi ho jaate, koi azaadi humein azaad nahi kar sakti”: tan sencillo como eso: Haider adquiere el significado de esto al final, dándose cuenta de que Roohdaar lo había estado usando y que su padre no habría pedido venganza a pesar de que sabía que su hermano lo había engañado, y este momento de realización no le permite vengarse.

Ghazala usó la chaqueta de la bomba por una sola razón, que si Haider no se rinde, ella se volará y lo salvará, como hizo.

Roohdaar era un terrorista que definitivamente no le importaba el padre de Haider. Pero parece probable que él no participó en su muerte per se, pero sí intentó explotarlo para instigarlo contra Khurram, quien probablemente mató al padre de Haider para estar con Ghazala. Esto se ve corroborado por el hecho de que grita “bhai jaan” en angustia cuando Haider lo deja con vida, dándose cuenta de que todo lo que había hecho ya había llegado a esto.

Answer 6

La historia se puede interpretar de muchas maneras diferentes, lo que veo es así.

Tabu ya estaba en una misión y pertenece al grupo de Irfan Khan, la plantaron en Kashmir en una misión especial para vigilar en cualquier momento y establecer contactos con las personas influyentes de la zona, se casó con el padre de Haider y tuvo la oportunidad de hacerlo. para llegar al MLA que era el objetivo principal, ya que no querían la democracia allí, ella planeó el asesinato de su marido, ya que eso podría haberla llevado cerca de su objetivo.

Pero como en todo esto ella tuvo un hijo y realmente lo amó, todo se desordenó, finalmente llamó a su jefe y decidió matar al objetivo principal ella misma, también, pidió a los líderes que mantuvieran la seguridad de la gente, esa es la razón por última vez El chico de Pakistán pide mantener a salvo al niño.

Todavía hay una pregunta sobre el tipo que estaba en la máscara en el auto, que identifica al padre de Haider, probablemente fue Khurram pero no está seguro …

Answer 7

Esta es una revisión alternativa de “Haider” que se aparta del carro de la sobrevaloración. Proporciona la perspectiva del ejército indio y las minorías en Cachemira.
Un soldado comenta la película ‘Haider’