¿Por qué se volvió a hacer “It” de Stephen King en 2017 cuando ya estaba televisado en la miniserie de 1990?

Um … Supongo que una contra-pregunta válida sería “¿por qué no?”

¿Debo hacer una lista de “remakes” para usted? Casi todo ha sido rehecho o reiniciado últimamente. Cada vez hay más cine “remake / reboot”, “secuela / precuela” … ¿verdad?

Quiero decir, hace dos días estaba en el cine esperando ver algo, y apareció un tráiler. Me tomó cerca de dos líneas de diálogo y unos segundos más para que yo dijera, sin lugar a dudas, que la película se llamaba “Flatliners”.

La razón por la que pude hacer esto, unos 80 segundos antes de que se mencionara en el trailer, es que es una nueva versión de los Flatliners originales, de 1990, protagonizada por Kiefer Sutherland, Kevin Bacon, Julia Roberts, Oliver Platt y William Baldwin. Una gran película, una verdadera favorita. Actuaciones fantásticas, increíblemente buena historia, buenos efectos, todo lo que necesita para ser un favorito.

Y ahora, habrá un remake.

No necesitaba un remake; El original fue fantástico, como dije.

¿Y qué? ¿Cuándo la gente realmente necesita una razón para estas cosas? Supongo que voy a ver el remake, aunque estoy bastante seguro de que no me va a gustar ni la mitad del original … Después de todo, no hay Kiefer Sutherland en este 😉

Y luego están las películas que son remakes y nunca te enteraste , como Vanilla Sky (sí, la de Tom Cruise, Cameron Díaz y Penélope Cruz). ¿Sabías que una es la nueva versión de una película española llamada “Abre los Ojos”? Penélope Cruz también está en el original … Luego está K-Pax, que es un remake de “Hombre Mirando al Sudeste”, de Argentina. “Criminal” fue un remake TERRIBLE de una comedia argentina EXTREMADAMENTE BUENA, llamada “Nueve Reinas”. A Fistful Of Dollars fue una nueva versión de Yojimbo dirigida por Akira Kurosawa, transportada al salvaje oeste … por un director italiano, Sergio Leone (amó a los dos, sí, lo hice).

Lo que estoy diciendo es que el mundo está lleno de remakes. Ocean’s 11 fue un remake. Scent of a Woman era un remake (el original era italiano). ¿Cuántas versiones diferentes de Drácula, Hamlet, Sirenita, Sherlock Holmes, Robin Hood, el Rey Arturo puedes contar? Planeta de los simios. Punto de ruptura. Posseidon (amó las dos versiones!) Sabrina (también amó las dos!). Footloose. Cazafantasmas Godzilla. Víspera de Todos los Santos. Pesadilla en la calle Elm.

Secret in Their Eyes (2015) fue la nueva versión de un ganador del Oscar. El argentino “El Secreto de sus Ojos”, ganó el Oscar en 2009.

Cuando busque “Remakes de películas” y acceda a la página de wikipedia; lo que obtienes es esto

“Listas de remakes de películas

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta es una lista de remakes de películas. Debido al tamaño de esta página, el listado principal se ha dividido en dos secciones:

  • Lista de remakes de cine AM
  • Lista de remakes de cine de Nueva Zelanda ”

Quiero decir, ¡la lista fue tan larga que se vieron obligados a DIVIDIR LA PÁGINA EN DOS! Y ahora puedo confirmar que NO es una lista completa . K-PAX y Hombre Mirando al Sudeste no están allí. Así que sí.

A veces, un remake es bueno; y entonces somos felices. Creo que fue un buen remake, con un nuevo giro, una nueva visión, muy bien dirigida, y Bill Skarsård me asustó mucho. Me gusta más la miniserie hasta ahora, porque estaba más cerca del libro … Pero la nueva película fue buena por derecho propio, y estoy deseando que llegue la segunda película con una sonrisa en la cara.

A veces, una nueva versión podría verse como necesaria, cuando el original no era lo suficientemente bueno.

Wow, acabo de hacer una perorata. ¡Lo siento por eso!

La mayoría de las veces, una nueva versión es innecesaria, pero qué demonios. Supongo que hay muy pocas ideas originales y una demanda demasiado grande de nuevas películas.

Edición: algunos detalles, rant, y corrección gramatical menor. 🙂

La versión de 1990 fue estúpida. Me encantó el libro, pero la miniserie fue una verdadera decepción.

La película de 2017 se ve prometedora.

La tecnología ha cambiado, por lo que tiene potencial para ser aún más aterradora. La miniserie no fue tan cierta para reservar como a algunas personas les gustaría. Ojalá los mismos actores estuvieran congelados en el tiempo y llevados a esta película, pero no es así como funciona el tiempo. Mucha gente quería a Tim curry por la parte de nuevo, pero tenía algunos problemas de salud y eso se acabó. Yo mismo estoy muy emocionado por esto. Volví a leer el libro el año pasado, así que todavía está fresco en mi mente. Vi la película después de leerla y me faltaban algunas de las cosas del libro. Creo que en ese momento era bastante bueno, pero a medida que el tiempo ha pasado, hay posibilidades de hacerlo mucho más verdadero y mejor.

Porque la gente está dispuesta a verlo como una película.

La mayoría de las personas probablemente solo estén vagamente familiarizadas con la miniserie de 1990. Y sospecho que muchas personas esperan el valor de producción mejorado que viene no solo con una transición de televisión a película, sino que también viene con 27 años de progreso tecnológico.

Porque, aparte de Tim Curry, la miniserie es un montón de basura caliente.

Se dieron cuenta de que no podías hacer una adaptación fiel y mantener un tiempo de ejecución con el que los estudios hubieran estado bien en una película a principios de los 90. Desde entonces, GoT ha demostrado que eran básicamente correctos para hacer un libro largo o una serie de libros.

El problema es que la miniserie tampoco es una adaptación muy fiel y tiene todo el presupuesto de un programa de televisión de los años 90. El final en particular sufre mucho, los intentos de ser fieles al libro en términos de imágenes representadas se vuelven tan estúpidas como el infierno, y la miniserie en general pierde mucho poder de la narrativa porque es una miniserie de televisión en un canal familiar. A principios de los 90.

La primera película cambia y prescinde de mucho del libro. Pero lo que hay es mucho más fiel al espíritu del libro que la miniserie.