¿Por qué mucha gente ama a Steve Jobs más que a Bill Gates, a pesar de que a Gates generalmente se le reconoce como una persona más amable?

Answer 1

Creo que Alex Jauch y Marc Bodnick tienen buenas piezas del rompecabezas. Los modelos de negocio que siguieron Microsoft y Apple también contribuyeron mucho.

Fuera de la puerta (por así decirlo), el negocio de Microsoft apeló más a las corporaciones. La gente piensa que Microsoft hace dinero con la GUI (interfaz gráfica de usuario). Y lo hicieron, pero como componente, no como el espectáculo principal.

El argumento de Microsoft fue la reducción de los costos del ciclo de vida del software. Muchas personas no recuerdan, pero antes de Word y Excel, las corporaciones tenían grandes laboratorios de computación que usaban para atraer a las personas y enseñarles cómo usar el software. Porque todos los programas funcionaron de manera diferente. Todos ellos tenían diferentes teclas de acceso directo.

Microsoft dijo, nuestro software es a) fácil de usar porque puede hacer clic en un menú y las opciones se desplegarán, b) serán coherentes para que una vez que aprenda Word, esencialmente sepa Excel y PowerPoint, y Access y Outlook. Y te venderemos paquetes. Por lo tanto, sus costos se reducirán y la gente tomará menos tiempo para aprender el software y con menos problemas.

Fue una venta corporativa. Y funcionó muy bien. Gates redujo drásticamente el costo del software de escritorio. Antes de Word para Windows, había mini sistemas informáticos, como Wang, que hacían esencialmente el procesamiento de textos. Microsoft los sacó del negocio. Y luego, con la llegada de SQL Server y Comm Server y Windows NT, redujo drásticamente el costo de la computación de la línea de negocios. Tanto es así, que el DEC cerró e IBM (que había sido un vendedor de computadoras centrales) tuvo que cambiar su modelo de negocio para depender más de la consultoría y el software abierto.

Para las corporaciones, Microsoft convirtió una industria que estaba predominantemente controlada por jugadores verticales (un proveedor proporcionó el sistema operativo, la aplicación, la interfaz, etc.) en una industria horizontal. Puedes comprar Windows y emparejarlo con las aplicaciones de cualquier persona y de cualquier persona. Y los precios se vinieron abajo.

Todo eso fue genial para los negocios.

Apple trató de entrar en las empresas durante años. Siempre fueron el 5% de las computadoras que formaban parte de los grupos de diseño gráfico de las corporaciones. Tienen muy poca tracción. Pero la gente que los consiguió los amaba.

Luego vino el iPod y el iPhone. Y los consumidores podrían comprar tecnología para usar por razones personales. Y a Jobs le interesaba maximizar esa experiencia para vender más. Entonces, él apareció como un defensor del consumidor.

Donde Microsoft resolvió el kluge corporativo (usando un conjunto de comandos en Lotus 1-2-3 para las hojas de cálculo, un conjunto completamente diferente en WordStar para el procesamiento de textos, copiando sus datos a mano desde su hoja de cálculo a su procesador de textos, y dudando en actualizar su procesador de texto porque la nueva versión podría no ser compatible con el controlador de su impresora), Apple resolvió un kluge personal (con un Walkman para la música, un Palm para el calendario, un teléfono para las comunicaciones y un aviso sonoro para las notificaciones).

Entonces, Gates hizo cosas notables para las empresas (les ahorró grandes cantidades de dinero y literalmente cambió la base de la competencia en el mercado) y Jobs hizo cosas notables para los consumidores (les ahorró dinero y la molestia y cambió la base de la competencia en el mercado). Y hay muchos más consumidores. Y probablemente te relacionas mucho más con Apple como consumidor. Entonces, se ve bien porque parece que se preocupa por ti.

Answer 2

¿Porque la gente es estúpida?

Honestamente, Bill era (y es) un tipo muy agradable. Loco inteligente. Creó la compañía de software más valiosa del mundo. Él es un héroe para mí. Solía ​​trabajar para él (indirectamente).

He escuchado a los imbéciles decir “porque copió lo que hizo Steve”. Eso es una mierda total.

¿Qué, exactamente hizo Apple que Microsoft copió? La GUI? En realidad, eso fue creado por Xerox (Historial de la interfaz gráfica de usuario) y Apple lo copió de ellos. Entonces, ¿Windows era una copia de una copia? DE ACUERDO. Supongo. Por supuesto, eso deja fuera a GEM (Graphical Environment Manager), que en realidad se parece un poco más a Windows 1 que a MacOS. Pero yo divago.

De hecho, en un momento dado MSFT SAVED APPLE (6 de agosto de 1997: Apple Rescued – by Microsoft | WIRED) de la bancarrota. ¿Quién es el héroe en esa historia? Curiosamente, la gente abucheaba a Bill cuando hacía eso. Imagínate.

En realidad, creo que Steve siempre fue mejor vendiéndose a sí mismo que Bill. Honestamente, Bill no le dio una mierda lo que alguien pensaba de él. Odiaba estar en el escenario. Steve amaba estar en el escenario.

Entonces, ¿por qué las personas se sienten así? Sobre todo porque no conocen a ninguna de las dos personas y son intelectualmente perezosas.

Answer 3

En realidad no sé quién es héroe y quién es villano. Personalmente, siento que estoy ganando mi pan hoy debido a la versión pirata de Windows’98 de Microsoft. Compré mi primera PC ensamblada y obtuve una copia pirateada de Windows’98 de mi compañero de clase. Escribí el primer HelloWorld en el compilador TurboC 3.0. Navegué por Internet por primera vez en mi vida con un módem de 58.6 Kpbs y el navegador fue Internet Explorer. El primer sitio web que abrí fue msn. La primera cuenta de correo electrónico fue en hotmail. Hasta finales de 2008 estaba bajo la ilusión de que las máquinas Mac de Apple son para programadores ricos y muy inteligentes. Eventualmente no he visto ningún Apple Mac hasta entonces. Luego viene la era del desarrollo de aplicaciones para iPhone y pude ver MacMini por primera vez y luego iPhone. Hoy trabajo con dispositivos Macbook e iOS súper costosos y me siento muy pegado a Mac y Apple, pero tengo miedo de que mi Macbook / iPhone no se me escape de la mano. No tengo cuidado porque lo amo tanto, pero porque es muy costoso para mí. Si veo desde mi punto de vista, mi voto irá con Bill Gates y Microsoft. Steve Jobs está sobrevalorado como lo veo y también Bill Gates es el objetivo de los medios de comunicación porque se hizo súper rico en mucho menos tiempo y mantuvo su primera posición durante 19 años consecutivos.

Una cosa que quiero señalar aquí. En 2005, Microsoft lanzó Visual Studio 2005 y fui seleccionado (no sé cómo) para asistir a ese evento en el Hotel Grand Oberai de Kolkata. Me trataron allí como si fuera un mago de la tecnología. Todo fue gratuito como entrada al evento, desayuno y almuerzo. También se distribuyeron los DVD de Visual Studio 2005 [versión de prueba de 90 días] y SQL Server 2005 [versión de prueba de 90 días]. Cada evento de Apple es super costoso.

En general, si veo, encuentro a Bill Gates una muy buena persona. Sus videos de discursos / entrevistas en youtube o noticias sobre su trabajo filantrópico dicen mucho en sí mismo. Yo, siendo indio, sigo hablando de la mala gobernanza, las malas instalaciones, el analfabetismo y otros, pero nunca visito una aldea pobre en Bihar / UP / Andhra para ver cómo vive la gente, pero Mellinda Gates lo hace.

Puede que sea incorrecto, pero en algún lugar que leo, en China, Microsoft sufre una gran pérdida debido a la piratería y las leyes chinas, pero no se están retirando de allí. La razón es clara: quieren educar a las personas y ayudarlas a salir de la pobreza. ¿Apple tiene alguna política como esta? ¿Steve Jobs ha hecho algo por la sociedad de esta manera?

Veo a Bill Gates como un ingeniero de software astuto, inteligente y apasionado junto con un muy buen ser humano, mientras que Steve Jobs como un ejecutivo de ventas muy fuerte. Ambos son genios y Heros, pero Bill Gates y Microsoft son mis favoritos personales.

Actualización: Chicos, ya no uso ninguna copia pirateada del software. Pago por cada software que uso porque mi empresa paga por la licencia. Tampoco descargo ningún video o canciones pirateadas. O lo pago o simplemente no lo uso. Por favor no lea este mensaje ya que la piratería es buena, es criminal. No hubiera estado aquí y en un estado en el que pudiera comprar software si no hubiera tenido la oportunidad de aprender programación de computadoras. Ya que estaba más allá de mi capacidad de pago en aquellos días y estaba fácilmente disponible con amigos, así que lo usé para no tener que luchar por la vida. Gracias Microsoft.

Answer 4

Quizás porque, mientras que Jobs está más estrechamente identificado con todo lo que es exitoso y hermoso sobre Apple; Gates está más estrechamente identificado con los delitos de gobierno corporativo, fallos de Windows , demandas antimonopolio y sí, la superficie … 🙂 🙂 🙂

Esto se debe a que Bill es imprudente con respecto a la imagen y la percepción, y no los construye formalmente a través de publicistas. Él permanece en su mayoría anónimo por las cosas buenas que hace. Por ejemplo, hace poco conocí a un keniano retirado, que trabajó durante dos años en la fundación BMG. Relató cómo en 2009, Bill intentó enseñar algunas cosas de computadora a niños pobres en una escuela de un pueblo cerca de Nairobi. Esto fue completamente imprevisto. Vio a algunos niños alborotados que gritaban y merodeaban, incluso cuando el director se había ocupado del equipo de Bill para hablar sobre una vacuna o algo así. Bill salió, abordó al torpe grupo, los reunió a todos, los colocó en un parche de hierba debajo de un árbol y les enseñó algunas computadoras que mostraban imágenes en su teléfono. Para todos los que lo conocen, Bill es un multimillonario con un corazón de oro.

Una razón por la que a la gente le gusta más Jobs es también porque se ha puesto de moda elogiar a Steve Jobs, así como, está de moda ponerle un iDevice a ti, a quien le importa el uso real. Los objetos de Gates, por otro lado, son terriblemente funcionales, sin valor de diseñador. Gates y su Microsoft son plebeyos confirmados. Jobs tiene un mayor valor snob, por supuesto. Percepción.

Luego, tienes esas historias de Steve sobre cómo un chico abandonado sobrevive al mundo viscoso y un saco de su propio tablero en Apple. ¡Probablemente se hayan vendido más ahora que las Fables y Pepsi de Aesop, juntas! Gates es como un CEO pobre y trabajador en comparación, quien dirige la primera tienda de cisnes del mundo que se disculpa por los programas informáticos. No digo esto, los que adoran a Jobs, dicen …

Pero supongo que el guión gráfico también ha comenzado a cambiar para Bill.

Answer 5

Bill Gates se percibe como una persona más agradable ahora , después de que se retiró de Microsoft y se centró en su filantropía . Cuando estaba ejecutando Microsoft, su imagen era realmente diferente.

• UNDERDOG VS MONOPOLY – Cuando Microsoft tenía un monopolio virtual en el mercado de PC, la percepción pública de Bill Gates fue realmente negativa. Muchas personas consideraron que el villano Gary Winston en la película Antimonopolio se basó en Bill Gates. El difunto Roger Ebert dijo: “La película utiliza una versión ficticia de Bill Gates como su héroe [de su protagonista]” (fuente Antitrust Movie Review & Film Summary (2001) | Roger Ebert). Apple fue considerado un perdedor durante dos o tres décadas. Además, la imagen pública de Bill Gates fue negativa durante su prueba de defensa de la práctica comercial de Microsoft (Explorer como el navegador web predeterminado en lugar de dejar que los consumidores decidan entre Explorer y Netscape, etc.). Alguien le lanzó un pastel a Bill Gates, considerándolo como la encarnación de todo lo que está mal con el capitalismo.

(Imagen de Antimonopolio (película))

• FUN vs BORING – Similar al popular comercial de Apple, la percepción pública es que Steve Jobs es divertido / relajado, mientras que Bill Gates es aburrido / orientado hacia el trabajo. Note el atuendo diferente.

(Imagen de Get a Mac)

• EQ vs IQ – Al igual que el popular comercial de Apple, la opinión pública es que Steve Jobs es artístico / cool, mientras que Bill Gates es agradable y geek. Además, Steve Jobs es un comercializador nato con líneas como “Las computadoras son como las bicicletas para nuestra mente”. Él es capaz de explicar el material técnicamente desafiante y hacerlo accesible. De alguna manera, vemos esto durante la conferencia D5, que contó con Steve Jobs y Bill Gates.

(Imagen de la entrevista de Steve Jobs / Bill Gates D5 disponible en iTunes)

• IDENTIFICACIÓN DEL PRODUCTO : ambos hombres están asociados con su compañía y sus productos. Iphone fue revolucionario y genial, y eso solo refuerza la percepción de Steve Jobs como este genio creativo. Windows fue evolutivo y orientado a los negocios (“aburrido”), lo que refuerza la percepción de Bill Gates como una persona altamente inteligente y orientada a los negocios.

Cuando lo miras, el público es como los líderes con los que quieren pasar el rato (Richard Branson, Russell Simmons, etc.) y lo que es más común es que se perciben como “geniales” y un poco débiles.

Answer 6

• Bill era un genio ESTRATÉGICO que hacía crecer una empresa.

• Era un comandante militar con una sola misión: ¡ la dominación mundial!

Steve fue un genio EMOCIONAL creciendo un movimiento, una filosofía, un ” culto ” . ”

• Steve fue un maestro de marketing con una sola misión: ¡ Conectarse con personas!

Pregúntate, ¿por qué los fanáticos de Apple son fanáticos de Apple ?

¿Por qué una PC es solo otra PC y una Mac es una Mac ?

---

Steve logró una conexión personal con nuestros dispositivos Apple. Honestamente, mi iPhone, es MI iPhone, es como una extensión de mí. Mi Mac, es MI Mac, es una extensión de mí. Es parte de una expresión de quién soy y de lo que creo.

¿Cómo logró Steve esto?

Era un genio obsesivamente enfocado en entregar lo que la gente quería. Completamente centrado en el cliente, mientras que Mr. Gates estaba completamente centrado en el producto.

La gente compró productos de Microsoft porque “tenían que hacerlo”. Gates era un genio que controlaba y manipulaba el mercado. ¡Era imparable!

La gente compraba productos de Apple porque “querían”. Porque significaba algo. Esta cultura y filosofía es un reflejo de la magia de marketing de Steve y Apple.

---

Ejemplos:

Mira lo que Steve Jobs le dijo al ejecutivo de Pepsi, John Sculley, para atraerlo a Apple:

“¿Quieres vender agua con azúcar por el resto de tu vida o quieres venir conmigo y cambiar el mundo?”

BAM! KO emocional!

---

Aquí está la introducción de Steve Jobs de la campaña Think Different :

“Esto es para los locos. Los inadaptados. Los rebeldes. Los alborotadores. Las clavijas redondas en los agujeros cuadrados. Los que ven las cosas de forma diferente. No les gustan las reglas. Y ellos no tienen respeto por el status quo. Puedes citarlos, estar en desacuerdo con ellos, glorificarlos o difamarlos. Lo único que no puedes hacer es ignorarlos. Porque cambian las cosas. Empujan a la raza humana hacia adelante. Y mientras que algunos pueden verlos como los locos, vemos genio. Porque las personas que están lo suficientemente locas como para pensar que pueden cambiar el mundo, son las que lo hacen “.

BAM! KO emocional!

---

Otro ejemplo es el famoso anuncio de Super Bowl de 1984 contra IBM.

“El 24 de enero, Apple Computer presentará Macintosh. Y verás por qué 1984 ya no será como 1984 “ Con el famoso martillo arrojado a la pantalla que tenía a todos” esclavizados “por el gran azul …

BAM! KO emocional!

---

Este es uno grande: nos gusta animar a los desvalidos.

Steve fue un maestro en la venta del sentimiento “Nosotros contra ellos” .

• Apple vs IBM

BAM! KO emocional!

---

• Steve vs Gates

“Ser el hombre más rico del cementerio no me importa. Ir a la cama por la noche diciendo que hemos hecho algo maravilloso, eso es lo que me importa “.

BAM! KO emocional!

---

• Apple vs Microsoft

Steve Jobs, al dar una entrevista a 60 Minutes, afirma que el problema con Microsoft es que ” simplemente no tienen gusto”. “La empresa de Windows no tiene” originalidad “ni “ cultura infundida en los productos “.

BAM! KO emocional!

---

Para responder tu pregunta:

Personalmente, admiro y respeto profundamente al Sr. Gates: es, sin lugar a dudas, uno de los genios más grandes de nuestro tiempo; pero Steve era un maestro que se comunicaba y tocaba nuestros corazones con todo lo que hacía.

RIP Steve!

Answer 7

Sabía que Bill Gates y Steve Jobs estaban razonablemente bien en el pasado. Ambos son personas extraordinarias que han hecho contribuciones inconmensurables para el avance de la tecnología. Ambos me han inspirado profundamente personalmente a lo largo de mi vida, cada uno por razones muy diferentes. (Conocí a Steve y Bill porque fui fundador y presidente de The Boston Computer Society, la organización de usuarios de computadoras personales más grande del mundo).

Si bien siento un gran respeto y admiración por Bill como una gran persona, creo que se ganó el manto de Mega-Villain a los usuarios de computadoras personales durante los 11 años (1985-1996) que Steve estuvo lejos de Apple. No creo que esto fuera por malicia o intención villana por parte de Bill. Pero mientras Bill y Steve eran ambos extraordinariamente apasionados por la tecnología personal, cada uno estaba motivado por motivaciones subyacentes muy diferentes.

Bill es un ingeniero increíblemente brillante, capaz de pensar cómo hacer que los sistemas complejos inimaginablemente funcionen mejor. También es la persona más intensamente competitiva que he conocido. (No necesariamente de una mala manera; simplemente asombrosamente intensa). La misión de Microsoft nunca fue crear tecnología con profunda empatía por los usuarios no técnicos o ayudar a la humanidad a avanzar. Era “Una computadora en cada escritorio que ejecuta el software de Microsoft”. La misión fue, sin pedir disculpas, la dominación del mundo. Y Microsoft logró su misión a mediados de los noventa.

Sin embargo, desde su fundación, virtualmente todos los éxitos que Microsoft haya tenido al tomar el producto de otra persona, hacer mejoras muy pequeñas en él, y luego conducir de manera implacable e incesante hasta que sea el dueño del mercado para ese producto. Desde el principio: Microsft BASIC fue una imitación de Dartmouth BASIC, que se había inventado para las minicomputadoras; MS BASIC no agregó casi nada nuevo y se convirtió en el BASIC dominante para los microcomputadores. MS-DOS fue una versión ligeramente mejorada de 16 bits del CP / M DOS de 8 bits; no hizo nada para avanzar en el paradigma de los sistemas operativos de microcomputadoras para usuarios finales. De manera similar, MS Windows no hizo nada para avanzar en el avance del trabajo de Xerox PARC o la gran innovación que Apple había hecho en las GUI; Windows era solo una copia suficiente de Mac OS para cumplir con los requisitos de Microsoft para dominar el mercado. Microsoft hizo lo mismo con las aplicaciones, aplastando 1-2-3 con Excel y WordPerfect con Word.

Tenga en cuenta las fallas de Microsoft también. ¿Recuerdas lo mal que estaban los Windows Phone y Tablet originales? En ambos casos, MS tomó el torpe sistema operativo Windows y lo portó (con cambios menores) en el hardware móvil.

Microsoft siempre ha sido un ejemplo de libro de texto de una compañía “impulsada por el mercado”. Desde su fundación, Microsoft ha copiado los productos de otras personas al por mayor y los ha hecho solo lo suficientemente buenos para vencer a los competidores y dominar los mercados. En mi opinión, Microsoft nunca ha tenido una brújula moral para servir verdaderamente al usuario final o la administración de cómo la tecnología personal afecta a la sociedad. Microsoft aceptó tácitamente el mercado competitivo como la fuerza moral para proteger a los usuarios finales. A finales de los años 80 y principios de los 90, esto se hizo para los productos con fallas de Microsoft que fallaron regularmente; los bienes raíces de la pantalla se vendieron al mejor postor (sin importar el impacto en el usuario final); las aplicaciones invadidas con 10 veces más funciones de las que cualquier persona podría usar y una integración horrible, solo para adelantarse a los competidores; y crear post-mercados insidiosos e incontrolados para software antivirus, desfragmentación de disco y un sinfín de otras utilidades que obligaron a los usuarios finales a convertirse en técnicos informáticos casi a tiempo completo. Microsoft siempre fue descaradamente sin disculpas por esto. Por ejemplo, la compañía hasta el día de hoy NUNCA se ha molestado en hacer que Microsft Outlook para Mac sea compatible con la propia Agenda o Calendario de direcciones internas de la Mac, de la cual dependen prácticamente todos los usuarios de Mac. Los usuarios que pagaron $ 169 para comprar Mac Outlook pueden proporcionar comentarios a Microsoft sobre estos graves problemas dentro de la aplicación. Sin embargo, antes de que un usuario pueda enviar cualquier comentario o error del producto, DEBE aceptar una estipulación clave: Microsoft no responderá a ningún comentario de usuario ni ofrecerá ningún seguimiento. Dado que miles de usuarios de Mac han dado los mismos comentarios a la compañía durante 5 años, Microsoft ha dejado en claro que es una pérdida de tiempo para que cualquiera pueda proporcionar comentarios, ya que Microsoft nunca lo reconocerá ni actuará en consecuencia.

Para 1995, el mundo de las computadoras personales se había convertido en un desierto de innovación, con tantos paradigmas de Microsoft tan malos y profundamente arraigados y masivamente controlados que controlan la mayoría de las tecnologías que afectan a los usuarios finales. Nadie en la industria tenía el poder o la escala de mercado necesarios. para cambiar paradigmas o introducir nuevos estándares supervivibles. Creo que Microsoft (y Bill por extensión) se habían ganado la reputación de ser un villano todopoderoso para los usuarios finales no técnicos.

Creo que se hizo evidente por qué Steve Jobs fue un héroe para todos los que quieren que la tecnología les sirva, y no al revés. El compromiso más profundo e inquebrantable de Steve fue hacer desaparecer la tecnología para que los usuarios pudieran enfocarse al 100% en beneficiarse de la tecnología. Si algún aspecto de un producto de Apple no servía a los usuarios finales, Steve sentía la profunda obligación moral de abordarlo, sin importar el costo o lo que cualquier competidor hiciera o pensara. Si necesita alguna evidencia de la cantidad de héroe que Steve tuvo para los usuarios finales, considere cuántos de los paradigmas arraigados de Microsoft fueron volados por Steve en Apple y replantéelos completamente con enfoques que no solo eran incrementalmente mejores, sino órdenes de magnitud mejores. Siempre he confiado en Aple para hacer lo correcto para los usuarios finales. Si bien Apple no siempre ha hecho lo correcto a corto plazo, ha sido meticulosamente impecable con el tiempo. Creo que Microsoft nunca ha tenido esto en su ADN. Parece que nunca tuvo problemas para sacar productos que son malos para los usuarios finales, siempre y cuando esos productos ganen en el mercado competitivo.

Sin faltarle el respeto a Bill, que creo que es una persona de principios profundos y ética, creo que con razón se convirtió en el villano de todos los usuarios no técnicos. No creo que esta fuera su intención. Veo a Steve como alguien que fue un héroe espectacularmente valiente e incansable para los usuarios no técnicos.

Imagínate si Steve nunca hubiera vuelto a Apple. Avance rápido desde 1995 a donde Microsoft estaba llevando a todos. ¿Dónde estaríamos hoy?

Answer 8

Los siguientes fanáticos de Jobs podrían ser por las siguientes 5 razones:
1.
Empleos: la grandeza es más importante que el éxito
Puertas: El éxito es más importante que la grandeza.
(o el éxito es tan importante como la grandeza)
2.
Empleos: Tenía una vida personal complicada, incluso trágica, temprana.
Gates: Tuvo una vida personal temprana y cómoda como hijo de un hombre rico.
3.
Empleos: el éxito de Apple fue marcado, lo que es más interesante y produjo mejores historias
Gates: el éxito de Microsoft, hasta hace poco, fue uniforme, lo cual es “no tan emocionante”
4.
Jobs: Estaba más obsesionado con su cliente que con sus competidores, por lo tanto, fue mal entendido por sus competidores (IBM, Microsoft, HP, Dell, todo Apple subestimado en algún momento u otro)
Gates: Puede haber estado más obsesionado con sus competidores que con la experiencia de sus clientes.
5.
Empleos: equilibró el panorama general con un ojo para el más mínimo detalle. Como resultado, podría conectar más puntos en su cabeza de lo que la mayoría de los otros empresarios pueden
Gates: tal vez, estaba demasiado enfocado en el poder del software para comprender que en algún momento los avances del software estarán limitados por la incapacidad de controlar el desarrollo de hardware

Ambos son personas increíblemente exitosas e inspiradoras, que cambiaron nuestro mundo de manera irreconocible, para mejor.

Answer 9

Esta es una de las razones por las que amo a Quora, porque es claro al leer las respuestas que las percepciones de Jobs y Gates varían bastante en función de la ubicación de cada uno. Pero creo que al menos en los EE. UU., Hay varias razones por las que Jobs es una figura más querida que Gates:

• En primer lugar, piensa en las historias de la vida. Jobs fue adoptado, tuvo una educación de clase media, abandonó la universidad por razones financieras, era algo así como un hippie y, sin embargo, terminó cambiando el mundo. Luego perdió su imperio corporativo, solo para reagruparse, reconstruirse y, finalmente, reunirse con su compañía, pasando de tambalearse al borde de la bancarrota a la compañía más valiosa que cotiza en bolsa en el mundo. Si alguien te contara esa historia, la descartarías como ficción. El éxito de Gates no es menos impresionante, pero ciertamente carece de algo del drama: Gates era hijo de un destacado abogado de Seattle, tenía una educación escolar privada, abandonó Harvard para dedicarse a Microsoft y trabajó incansablemente para poner los productos de Microsoft en Casi todas las computadoras del planeta. Microsoft ha sido increíblemente exitoso por más de 30 años: ciertamente ha habido altibajos, pero nunca “MSFT se declarará en bancarrota?” tipo de momentos Creo que la historia de Jobs es más fácil de relacionar con la gente (en lo que respecta a los multimillonarios) que la de Gates.
• A continuación, consideremos las personalidades y las imágenes públicas. Ambos hombres eran duros y competitivos, pero Jobs era más un showman, trabajaba más duro en su personalidad pública que Gates, y parecía gustarle la atención. Independientemente de cómo era en el trabajo o detrás de las puertas cerradas, Jobs construyó una imagen pública de sí mismo como el Edison de la era de la computación, un visionario genial que iba a aprovechar la tecnología y darle un gran uso a la gente común. No estaba vendiendo máquinas, sino cambiando el mundo. Gates, al menos en apariencia, parece haberse suavizado con el matrimonio y la mediana edad, pero durante la mayor parte del tiempo cuando Microsoft estaba muy en la mira pública y se consideraba una novela (en comparación con el negocio más maduro que es hoy en día), Gates se mostró brillante. pero también torpe e intenso. Definitivamente no había nada “genial” sobre él.
• Finalmente, están las dos compañías masculinas, Apple y Microsoft. Apple desde el principio estaba orientado a los consumidores, con el objetivo de brindar tecnología simple y elegante a los usuarios. Siempre se ha vendido a sí misma como “más” que una compañía de computadoras. Microsoft, en cambio, estaba orientado hacia el mercado empresarial, con el objetivo de proporcionar programas estandarizados, funcionales y útiles. Apple le dice que usted es “diferente” y especial si compra sus productos; Microsoft aún produce lo que cree que es una mejor trampa para ratones. ¿Es de extrañar qué compañía tiene más fanáticos hardcore?

Obviamente, la percepción no es siempre la realidad. Jobs ciertamente tenía algunos rincones oscuros de su personalidad / vida personal, y mientras que Gates ahora está regalando miles de millones de dólares tratando de encontrar soluciones a varios problemas sociales (principalmente en el mundo en desarrollo), Jobs se negó en particular a firmar el “Compromiso de donación” para regalar al menos la mitad de su riqueza, y fue algo así como un burlador y barato durante su vida. Puede ser que para cuando Gates fallezca, sea la figura más querida de los dos.

Answer 10

Para agregar un poco a la excelente respuesta de Jonathan Rotenberg (no, la mejor IMO):

Jonathan señala el período anterior a 1996 (antes de la resurrección de Apple por parte de Job) como la era de tiranía de Microsoft sobre los usuarios finales. Y creo que es verdad.

Y Jonathan, a la derecha, señala que el objetivo de Microsoft era dominar el mercado. Haciendo mejoras incrementales sobre los productos de los conspiradores.

Pero también de otras maneras, a veces más críticas. Microsoft participó en prácticas anticompetitivas no éticas e ilegales que * suprimieron * la innovación.

Si construyes un navegador web mejor y más barato, todos se benefician. Si tiene uno que está bien, atorníllelo como una pieza estándar a su sistema operativo y entierre el costo en todo el sistema, los competidores (Netscape) mueren.

El consumidor se ve afectado por esto, ya que ningún competidor lleva el producto a un mejor rendimiento.

Al Desarrollador también le duele esto (un punto que Jonathan no mencionó, pero lo haré).
A diferencia de los navegadores de código abierto, IE no publicó errores conocidos. Sin fuente también, era una caja negra. Todo lo que podías hacer era meterlo con un palo para ver cómo respondía.

Microsoft también hizo el infierno de la vida del Desarrollador al romper los estándares (“abrazar, luego extender” fue su eufemismo para ello).

Agregarían sus propias etiquetas a HTML. Ellos introducirían la propiedad y tecnologías inferiores como VBScript, ActiveX, .NET.

Mire el marcado de cualquier página web y todavía puede ver los escombros de las guerras del navegador.

Ok, basta de navegadores. El entorno de desarrollo era caro. Y la mierda total.

Los “Microsoft Foundation Classes” tenían muchos errores conocidos por Microsoft, pero MS nunca los publicó. (Como nunca lo han hecho con ningún producto). Así que cada desarrollador tuvo que caer en cada agujero por sí mismos.

Los errores absolutamente espantosos no se solucionaron durante años. (Los encabezados pre compilados en C ++ no siempre * funcionan *.)

El sistema operativo se hizo más abultado y lleno de errores, lo que ralentizó al desarrollador a cada paso.

Así que el desarrollador se afana en todo y hace un producto, y quiere comenzar una empresa. MS era conocida por aplastar a tales compañías en la etapa de cría por la funcionalidad de “anuncio previo” que en realidad no tenía años, en todo caso. Pero mató la oportunidad de la pequeña empresa de conseguir inversores.

En el ’96, muchos desarrolladores odiaban activamente a Microsoft. Creo que fue esta frustración la que lanzó el mercado de servidores web a Linux.

De modo que la villanía de Microsoft se extendió tanto a los desarrolladores como a los usuarios, y no siempre se basó en pequeñas mejoras de productos, sino en una supresión ilegal e ilegal de la competencia. (Olvidé mencionar el bloqueo del proveedor, pero entiendes la idea).

No fue hasta que Google y Apple se volvieron tan poderosos que los navegadores web de código abierto llegaron a la corriente principal. Esa Oficina consiguió una ejecución gratuita, basada en la nube, con su Google Docs.

Las tácticas de Microsoft solo trajeron ganancias a corto plazo. Están perdiendo (o han perdido) la mente y el mercado en cada frente: la oficina, la web, el móvil, lo que sea.

Como un T-Rex luchando para pisotear a los pequeños mamíferos ágiles a sus pies; solo puede ver al mundo evolucionar desde una posición de irrelevancia.

Apple y Google construyen las plataformas – móvil y tableta. Linux potencia el back-end del mundo. Pequeñas compañías como Facebook, Twitter, Instagram salen de la nada y conquistan el mundo.

Las iTunes de Apple sacan a la industria musical de debajo de ellas como resultado de la persuasión personal e implacable de Job.

Asi que. Como el T-Rex, Microsoft creció y lastimó las cosas. Daño a usuarios, desarrolladores, start-ups. Afortunadamente, un meteoro se acerca.

Un cambio final de tema: la filantropía de la puerta. Me alegro de que esté dando el dinero a buenas causas.

Pero mira el panorama más amplio. Los temas más importantes que aquejan a la humanidad; Enfermedad, sed, hambre.

¿No hay algo centralmente equivocado en un mundo que ignora estas atrocidades hasta tal punto que una sola persona debe abordarlas (según su capricho)? ¿No hay algo malo cuando la riqueza se concentra a tal grado que una sola persona * puede * abordarla? ¿Con dineros obtenidos por prácticas anticompetitivas?

Olvídate de nuestras computadoras portátiles, ¿por qué demonios la gente se muere de hambre en primer lugar? ¿Nuestro plan es alimentar a los niños del mundo … Siéntate y espera que un tipo como Gates haga lo correcto?

Answer 11

Retrospectivamente, imagino que Steve será visto como un visionario y experto en marketing que se ajustó bastante bien a la revolución móvil y fue lo suficientemente inteligente como para envolver ese ecosistema con una apariencia de aluminio mecanizado y rentable. ¿Héroe? Para muchos, si. Pero un héroe que se negó, por ejemplo, a participar en la promesa de entrega (co-creado, por cierto, por Bill Gates).

Bill, por otro lado, más allá de las actividades benévolas bajo el radar de MSFT (ref: permitiendo que proliferen las copias pirateadas de Windows) ha seguido utilizando su riqueza de maneras asombrosas y globales. La Fundación Gates, ahora la fundación privada más grande del mundo, está enfocando algunos de los problemas más difíciles e intratables del mundo: la pobreza extrema y la mala salud en los países en desarrollo, y los fracasos del sistema educativo de los Estados Unidos. Literalmente están cambiando las naciones y supongo que no solo hay millones, sino miles de millones, que verán estas acciones como las de alguien verdaderamente heroico.

Veremos, sin embargo, de dónde sale la historia al respecto.

Answer 12

Tl; dr: Si uso Mac y Linux exclusivamente ahora, es porque pude iniciar en Windows lo que mis padres podían pagar y pude entender rápidamente.

---

Descargo de responsabilidad: solía trabajar en Microsoft mientras Bill Gates seguía siendo el Presidente.
Steve Jobs es un ícono para las personas que crean las historias: los medios de comunicación, los influyentes, especialmente la élite de Silicon Valley. Bill Gates es un ícono para las personas cuyas historias rara vez escucharía, por ejemplo, los abuelos en Arkansas o los niños en la India.

Camine por una calle al azar en la India o en muchas otras partes del mundo en desarrollo y vea qué nombre hace una recuperación instantánea: Steve Jobs o Bill Gates. Bill Gates democratizó la informática como ninguna otra persona, ni la gente de UNIX ni la gente de Mac abrieron la informática a las abuelas y los niños pobres por igual. Por lo tanto, él es un objetivo para los snobs.

A pesar de todo, Bill Gates se basó en las actitudes monopólicas de Microsoft (parte de eso se merece debido al episodio de Netscape y su bloqueo a largo plazo en el mercado de sistemas operativos). . Esto se logró al romper el acoplamiento apretado de Hardware-Software que restringía la producción a solo aquellas empresas con experiencia en ambos. La ruptura de este acoplamiento permitió a una variedad de compañías que van desde Dell y Compaq construir el hardware y miles de proveedores independientes para hacer el software. Economías nacionales enteras se vieron impactadas cuando los países del este asiático pasaron rápidamente a la superioridad del hardware, mientras que la India y otros países adoptaron el software. No es sin razón que el ecosistema de Windows es tan rico en diversidad.

Bill Gates también encontró el equilibrio adecuado entre la monarquía de Apple e IBM y la anarquía del mundo UNIX / Linux. En el primero, hacer que su software se construyera para sus sistemas requería obediencia. En el último mundo, hubo un pequeño incentivo monetario durante mucho tiempo sin una estructura empresarial clara.

Además, la élite de Silicon Valley no utiliza ninguno de los productos de Microsoft y, por lo tanto, es muy fácil para ellos ignorar sus contribuciones en la construcción del mercado al que sirven.

No se equivoque: Steve Jobs es un personaje fascinante y ha creado una compañía extraordinaria. Merece ser un ícono por la calidad revolucionaria que aportó a la informática. De hecho, incluso ahora no uso ningún producto de Microsoft.

Pero si uso Mac y Linux exclusivamente ahora, es porque pude comenzar con Windows que mis padres podían pagar y pude entender rápidamente. En mis días de estudiante, las Mac estaban fuera de mi alcance y las distribuciones de Linux tenían demasiados problemas como para ser útiles para los consumidores [tendría que seguir reinstalando esas distribuciones de Mandrake y Debian cada mes].

Bill Gates cambió vidas y está cambiando vidas a una escala que ni Silicon Valley ni los escritores de los medios tecnológicos pueden comprender.

Answer 13

En primer lugar la pregunta en sí es vaga !! Bill no es un villano según yo, ni siquiera los que admiran a Steve. Ambos fueron revolucionarios a su manera en el mundo de la computación personal. Es en sus enfoques y actitudes que diferían. Viendo la mayoría de las respuestas aquí, puedo decir que mi respuesta definitivamente va en contra de la opinión de la mayoría.

Es la forma en que cada uno de ellos condujo sus empresas que difieren. Steve era un personaje mucho más fuerte en comparación con Gates. Requiere un poco de fuerza de voluntad para volver como el CEO de la misma compañía de la que fue expulsado, haciéndolo comprar su segunda compañía (Next y Pixar). Sinceramente, dudo que Bill hubiera podido hacer eso si fuera expulsado de Microsoft.

Mientras que Apple claramente puntúa sobre Microsoft debido a su integración vertical. Compite contra toda la gama de usuarios de sistemas operativos Windows, con solo un producto en cada género. Desde la perspectiva del cliente, mi elección de la computadora portátil con Windows dependería también del proveedor de hardware y de su servicio, mientras que para Apple es solo una parada y sin duda. Steve era claramente un mejor visionario en ese aspecto, ya que había sido terco en la integración vertical, ya que vemos que Microsoft está tratando de entrar en el negocio del hardware al comprar un barco Sinking (NOKIA).

Los New York Times

¡El único argumento que la gente puede presentar contra Apple es que es demasiado caro! Al infierno con eso. He visto gente felizmente ahorrando solo para comprar el producto de Apple de sus sueños (resulta que soy uno de ellos. Así es como obtuve mi primer iPad). Una vez más, los productos de Apple, como Steve soñó, son una extensión natural para el individuo.

¡Lo que hace diferente a Apple es que es la única compañía en el mundo donde se le da la primera preferencia al diseño en comparación con la parte electrónica! Mientras que en la mayoría de las empresas las cosas funcionan al revés.

A menudo se dice que, mientras trabajaba en MacIntosh y otros productos en los años 80 y 90, Steve estaría a la cabeza de su comportamiento lunático, y haría que sus empleados trabajaran 52 horas seguidas y les gritara como locos, etc. Sin embargo, todavía había gente que creía locamente en él y se quedaba allí. Esto muestra cómo el hombre tuvo la audacia y el poder de influir en otras personas a su alrededor.

No hay nada malo en tratar de llamar la atención, o tratar de ser el centro del escenario. Como dijo Zig Ziglar, “vender es esencialmente una transferencia de sentimientos”. Jobs tenía esta increíble capacidad para transferir su energía y entusiasmo por su nuevo producto a la multitud, de la que hizo un uso óptimo.

Cómo los grandes líderes inspiran la acción
Una charla de Simon Sinek donde explica bellamente por qué Apple es capaz de sacar productos hermosos.

Para ponerlo en breve
¡Bill Gates sintió una oportunidad en el mercado y lo convirtió en su negocio!
¡Steve Jobs creó una necesidad en el mercado y la convirtió en su negocio!

Bill Gates le dio al mundo lo que querían !!
¡Steve Jobs hizo que el mundo quisiera lo que dio!

Answer 14

Estoy escribiendo esta respuesta debido a Microsoft. Soy un geek de la computadora debido a Microsoft. Y elegí mi profesión de programador por Microsoft.

Por lo que he visto, es como esto: Windows tiene muchos problemas -> Windows es muy usado -> Microsoft apesta -> Bill Gates apesta. Y luego, todos son conscientes del rendimiento de Macs -> Jobs rockea.
Luego hay personas que usan las prácticas “únicas” seguidas por Gates durante los años 90 para justificar su odio hacia él.
Ambos argumentos son insuficientes y poco convincentes para demostrar por qué Gates es el villano y Jobs es el héroe. La historia de la computación y el impacto generado por sus respectivas compañías es mucho más grande y complejo que eso.

En lo personal, siempre he admirado a Gates. Aunque no odio a Jobs, no diría que tiene el mismo lugar en mi mente que Gates. Esto se debe en parte a que Microsoft y Windows son las razones por las que podríamos pagar una PC, lo que finalmente me llevó a una carrera en la industria del software. Incluso hoy, no puedo pagar una Mac (para lo que vale la pena, ambas compañías comenzaron con el sueño de “tener una computadora en cada escritorio”). A menudo me pregunto, ¿qué hubiera pasado si Microsoft no estuviera allí? ¿Habría llegado a amar las computadoras tanto como lo hago ahora? ¿Habría desarrollado tanto interés en la programación? Lo más probable es que no, ya que una Mac nunca hubiera encontrado su camino en nuestra casa. Y esto es cierto para muchas personas en el mundo en desarrollo. Demonios, ¿habríamos tenido tantas computadoras y tantas personas interesadas y competentes en computadoras sin Microsoft? ¿Podrían los gobiernos y las organizaciones privadas haber automatizado tantas de sus tareas? ¿Estaría el mundo tan expuesto a la tecnología como lo está hoy?

Luego está todo lo que hace Microsoft para promover la tecnología y la programación y ayudar a los desarrolladores: programas educativos, concursos, servicios gratuitos y productos para estudiantes, entre otras muchas cosas. Esto es realmente admirable y me alegra saber que a las personas se les alienta a ingresar a la tecnología y se les proporciona el apoyo que sea posible.

Luego, por supuesto, el trabajo filantrópico realizado por Gates que se ha dilucidado muy bien en otras respuestas. El hombre es un Batman vivo y su trabajo de caridad en realidad está ayudando a deshacerse de las enfermedades y mejorar la salud de los ciudadanos del mundo en desarrollo.

Gates es un ingeniero apasionado y muy inteligente, mientras que Jobs fue un destacado comercializador. Ambas compañías han tenido algunos de los mayores impactos en el mundo de la computación que se mantendrán durante las próximas décadas. Pero creo que, si bien Jobs puede ser el héroe, Gates es el superhéroe.

Answer 15

Un verdadero tecnócrata nunca hace cosas como odiar a alguien y amar a alguien. Su verdadera pasión es la tecnología que las personas que la crearon. Llegando a la pregunta, se trata de la mentalidad de la gente. Tanto Bill como Jobs vieron el mundo de manera diferente. Jobs, no le gustaba el mundo (computadora) que veía y quería crear su propio mundo. Y lo hizo con extrema pasión. Jobs era un hombre de negocios creativo. Él sabe cómo usar a las personas para su objetivo. Por otro lado, Bill estaba trabajando con el mismo mundo y lo cambió a la forma en que ahora la mayoría de nosotros usamos. En ese proceso, él como desarrollador utilizó algunas otras ideas para su trabajo. Algunas personas lo llaman robo, pero ningún registro policial sobre ese asunto.
La mayoría de las personas que llamaron a Microsoft como “Micro $ oft” pertenecen al mundo de código abierto. La razón principal de esto se remonta cuando MS lanzó Internet Explorer como un navegador predeterminado en Windows. Esto hace que Netscape se caiga, ya que nadie instala otro navegador si algo viene por defecto. Muchas personas tienen diferentes puntos de vista al respecto y muchos llamados como MS están monopolizando su posición para destrozar a otras compañías.
La gente que se encuentra en este punto ahora debe odiar a Apple, porque está haciendo mucho peor al crear partes de hardware propietario. Hay otro problema con la EM, que son las patentes. Son muy cautelosos con sus patentes. Que es, por supuesto, su derecho legal.
Finalmente su negocio que impulsa a las empresas. Algunos hacen innovación o alguna copia de otros. Pero para el consumidor, todo se reduce a la asequibilidad, la comodidad, la facilidad de uso y la relación calidad-precio. Una cosa que siempre recuerdo es que el dinero que pago ayudará a la organización a innovar más haciendo investigación y desarrollo, alimentando a su gente desde CEO hasta programadores y conserjes. Y en algunos casos, ese dinero también alimenta a las personas en África y financia proyectos sobre el VIH y muchos otros.

Answer 16

La gente necesitaba los productos que crearon Bill Gates y Microsoft. La gente quería y amaba los productos que Steve Jobs y Apple crearon.

Bill Gates creó productos que eran y son necesidades. Vio la enorme oportunidad en torno a la computadora personal y el software relacionado. Él tiene una mentalidad de ingeniería (no una mentalidad de diseñadores), y todos los productos de Microsoft se construyeron a partir de este paradigma fundamental. Adoptó y aprovechó un modelo de licencia desde el principio que le permitió a Microsoft lograr un dominio casi total del mercado sobre Apple (que adoptó una mentalidad controlada y prohibió las licencias). Luego continuó aprovechando ese dominio para competir en otras áreas. Este apalancamiento fue disputado por algunos y resultó en una demanda antimonopolio por parte del departamento de justicia.

Steve Jobs llegó a la prominencia al mismo tiempo. Steve, por otro lado, tenía una mentalidad de diseñador y tenía un control excepcional sobre su producto y software, lo que hizo que Apple no abriera su software a las licencias. El resultado fue un efecto catostrófico en la participación en el mercado de Apple (vs PC) en los años 90, que prácticamente le otorga el mercado a Microsoft, IBM, Dell y otros. Ese mismo deseo de control y una plataforma cerrada ha sido posiblemente su golpe de gracia a Microsoft desde principios de la década de 2000 y el punto débil más grande de Microsoft. Ese control les ha permitido construir y diseñar hardware y software excepcionales que han creado su nuevo dominio en el mercado a través de iPod, Mac, iPhone, iPad y Watch.

Ambos eran despiadados en los negocios. Bill Gates creó productos que todos necesitaban y explotaban todo lo que podía, y en última instancia estaba resentido por ello.

Steve Jobs creó productos que encantaron a la gente y productos que la gente amó. Nadie necesitaba un iPod, pero todos los querían.

Además, podría argumentar que Bill Gates realmente solo innovó al principio mediante la creación de un sistema operativo universal y con licencia. Steve Jobs innovó en cada paso del camino.

El mayor problema de Bill Gates fue probablemente la casi completa falta de competencia durante el auge estelar de Microsoft. Después de la Macintosh, Steve Jobs y Apple cometieron una serie de errores significativos que llevaron a, entre otras cosas, el despido de Steve Jobs y, posteriormente, a Apple languideciendo en un estado casi completo, mientras que Microsoft se robó el programa.

Esta falta total de competencia permitió a Microsoft lanzar productos con errores y mal diseñados, como Office (y en mi opinión, muchas iteraciones de Windows) que todos estaban atascados pero odiados. Una vez que pasó a Lotus 123 a principios de los 90, el mundo estaba atascado con Microsoft Office y Microsoft lo sabía.

Answer 17

No diría que “mucha gente ama a Steve Jobs más que a Bill Gates”.

Yo diría esto:

• Steve Jobs fascina a más personas porque era una persona mucho más interesante y complicada de lo que parece ser Bill Gates, y imaginó / creó productos sobre los que la gente tiene fuertes sentimientos emocionales acerca de
• muchas más personas aman y se preocupan apasionadamente por los productos de Steve Jobs que amor o se preocupan apasionadamente por los productos de Bill Gates
• las personas que aman los productos de Apple a menudo amamantan resentimientos oscuros hacia Microsoft porque, aunque liderados por Gates, compitieron con Apple de algunas formas desagradables y cometieron una serie de violaciones a la ley antimonopolio
• Bill Gates de hoy no solo es una persona más amable que Steve Jobs, sino que es una persona más amable que Bill Gates de hace 25 años (cuando muchas personas formaron sus primeras opiniones sobre él)
• La gente ha comenzado a darse cuenta de que Steve Jobs era un imbécil, pero todavía aman los productos de Apple.

Answer 18

Para empezar, ¿puedes nombrar a la persona más rica en 1950? 1955? 1960? 1965? Ya ves, no eres recordado por ser rico. Nadie es. Ser rico es la satisfacción reservada para quien se hizo rico. Y luego, una vez más, cuando puede comprar lo que desea, ¿para qué acumular más dinero? ¿Crees que Bill Gates es un filántropo? Si es así, ¿realmente tenía que tocar esa marca de multimillonario, de verdad? Al mismo tiempo que recuerdas a Mozart, Beethoven, Maradona, Pelé, Abraham Lincoln, Winston Churchill y el infierno, conoces el nombre de Adolf Hitler. El dinero no es fama. Trabajo es. No estoy diciendo que Bill haya trabajado menos que Steve Jobs, pero hablemos de lo que la gente ama. Voy a referirme a lo que son conocidos por: administrar sus respectivas compañías y es un poco denso porque si no hubiera Apple y Microsoft, no habrías sabido acerca de Steve y William:

La historia

Hay historias en hollywood. Hay aquellos que son historias reales que tocan nuestras vidas, hablan de los problemas cotidianos y te enseñan cómo la vida es todo y nada. Y luego están las películas como Avatar, IronMan, Titanic y Avengers. ¿Adivina qué tipo de películas ganan más? La gente ama una gran historia. La historia de Microsoft es algo así : compró el software de una compañía, se lo otorgó a IBM y creció como un monstruo (para el resto, consulte la historia) . Eso es casi donde termina la historia de Bill Gates. La gente fuera de la compañía no sabe lo que hace para dirigir la empresa y, de todos modos, la historia de Microsoft provoca una chispa en la materia gris, mientras que Apple trae la sacudida.

Ahora aquí están los sonidos de Apple: creados por dos súper geeks de dos dimensiones, uno de los cuales era un loco y pensaba que estaba iluminado. Una persona súper perturbada que sabía que estaba perturbado. Se fue a viajar hasta la India para buscar la paz. Él podría hacerte sonreír y hacerte llorar tanto que sentirías la vergüenza de llamarlo tu amigo. Quedó embarazada a su novia y negó que el niño fuera suyo. El otro fue capaz de resolver un problema de 50 fichas en 10 (no estoy seguro acerca de los números, consulte el historial) y podría bajar su mandíbula hacia abajo con una fuerza inmensa, sin tocarla. La compañía podría invadir el mercado, hacer que un Gigante como IBM reconsiderara su existencia y luego, debido a que alguien (o algunos-dos o unos-tres) casi quebró. Pero el chico que fue ‘expulsado’ no se rindió. Formó otra compañía que hizo lo que su antigua compañía estaba haciendo; Bueno, más o menos lo mismo! La vieja compañía, para traerlo de vuelta, compró su nueva compañía tratando de ahorrar un último suspiro. En los próximos 5 años, la compañía se estaba levantando como un cohete que transportaba el satélite más nuevo en el espacio. Revolucionó la forma en que funcionan las computadoras, dos veces. Lo interesante fue que la mayoría de los ingenieros principales de Apple eran iguales.

Entonces, ¿qué había cambiado? El CEO. El tablero. La dirección y la decisión. ¿Entonces el crédito va para? Steve Jobs – el CEO (le encantaba que lo llamaran iCEO). De las cenizas, la compañía pasó a una etapa en la que tenía más efectivo que el gobierno del país más rico del mundo y luego murió con sus últimas palabras siendo ‘Wow wow … wow !!.

Dime, con todo tu corazón, ¿qué hace una historia interesante? Y es mejor que hagas la conjetura correcta porque no tengo tiempo para recopilar estadísticas sobre cuya vida tiene más lectores.

La humanidad celebra a los muertos y él está muerto.

Ha habido grandes hombres en el mundo. Buda, Jesús, Copérnico, Galileo y Tesla, algunos ejemplos de genio electrizante en su propio ámbito de trabajo. Pero mira cómo fueron tratados cuando estaban vivos. La humanidad siempre ha celebrado a los muertos y Steve está muerto. Puede que esa sea una de las razones por las que es famoso.

“El CEO es una parte humana”

A diferencia de la mayoría de los otros CEO, se centró en los consumidores primero y estructuró la compañía de acuerdo con la forma en que puede hacer que los consumidores se den cuenta de su nuevo producto. Empujó a todos a hacer lo mejor. Para la mayoría de nosotros, levantarnos de la cama es suficiente para un comienzo agotador de un día. Para la mayoría de los otros CEO, es difícil no pensar en cómo estructurar una compañía y obtener más ganancias.

En sus entrevistas, habló de la muerte. Hablaba de la muerte todo el tiempo.

Lees su biografía y hablas con personas que tuvieron que trabajar y vivir con él. Te dirían que era muy natural y fácil. Se sentía libre con lo que fuera que estuviera haciendo, desde hacer una broma hasta gritar a sus empleados. ¿Qué tipo de CEO no sabe cómo comportarse con las personas que lo rodean? Él también lo hizo y, sin embargo, se atrevió a hablar duro con la gente. Sabes, necesitas agallas para gritarle a alguien y luego alabarlo también.

Ha sido llamado el último usuario final por personas que trabajaron dentro de Apple. Bill Gates ha sido llamado un genio en ingeniería.

Bill Gates tenía una mansión a su nombre. Dado el hecho de que Steve también tenía suficiente dinero, su casa parece bastante pequeña, especialmente cuando se compara. ¿Qué te hace sentir más animado?

Entonces, ¿quién es interesante, de nuevo? Steve era mucho más “natural” como persona que otros.

Productos y manzana

Hablando de productos, hay dos cosas:

1. ¿Cuántos productos fabrica Apple?
2. ¿Cuáles fueron los productos de Steve Jobs?

Bueno Apple hace un puñado y cobra a los clientes como un infierno. Y sin embargo nunca dejan de apreciar el producto. La gente paga mucho menos por Windows, puede ejecutarse en muchos dispositivos y no he visto a nadie a quien le guste Bill Gates por producir Windows. A todos les gusta por sus habilidades como vendedor. El sentimiento más popular es: “hombre, solo un genio puede vender tal mierda al mundo y ser tan rico … seguramente es un genio”. Entonces el nombre de Bill está asociado con dos palabras: vender y basura . Y mierda no es una palabra tan bonita. Es la parte vendedora por la que es famoso. La parte de mierda lo hace infame y llama la atención. Quiero decir, ¿has visto lo malo que es Windows 8? ¿O para el caso de cada versión alternativa de Windows? Microsoft hace casi todo en software, excepto en software multimedia, herramientas de edición de audio, video e imagen (no te atrevas a llamar ‘MS Paint’ a un editor de fotos). Sistema operativo, Office Suite, bases de datos, herramientas de CRM / ERP, lenguaje de programación, virtualizador, servidores, ¿y qué no?

Apple por otro lado, tiene un elemento de enfoque. Toman una cosa, la perfeccionan y luego la siguiente. Para una persona que simplemente quiere comenzar con algo, digamos programación, los dispositivos Apple ofrecen una puerta de enlace celestial. 8-10 clics y pocas pulsaciones de teclas y ya está listo! Dime que WIndows es indoloro y te persigo y te pregunto el secreto definitivo de tu ignorancia sobre las cosas complicadas y cómo logras decir que es más fácil que los enfoques de Apple.

Todos los productos de Apple están orientados a una sola cosa: experiencia y una prima a eso. No hay productos sub-estándar. Hacen un teléfono y ponen lo mejor en él. No lanzan 170 modelos y te confunden. Cuando compra su teléfono, tableta, computadora de escritorio o computadora portátil, puede estar seguro de que no hay nada más fácil, más avanzado y más confiable (ya que no se estrellaría) que cualquier otra cosa en el planeta.

Llegando a la segunda parte, Apple fue un producto de Steve Jobs. Así fue Pixar. ¿Sabes que Pixar NUNCA dejó que alguien más gane el OSCAR para una película en el departamento de animación? Sí, ahora es Disney pero si profundizas lo suficiente, todos los OSCAR en este campo fueron producidos por las personas que originalmente trabajaron en Pixar.

¿Por qué no he hablado de Microsoft?

Competencia e integridad

Haz una cosa: entra en los detalles de cómo Google se convirtió en una perra y cómo arruinó su relación con Apple (lo que debería decirte por qué Apple tiene que crear Maps). Apple siempre creyó en la integridad. Echar un vistazo:

Google tiene una plataforma móvil. Apple tiene uno y también Microsoft. Hágase estas preguntas a usted mismo (oa alguien que esté familiarizado con estos 3):

1. ¿De dónde sacas las mejores aplicaciones?
2. ¿Dónde puede estar completamente seguro de que no hay aplicaciones en la tienda que roben sus datos?
3. ¿De dónde puedes descargar la música de la más alta calidad?
4. ¿Dónde puedes tener toda tu música sincronizada sin dolor?
5. ¿A qué tienda irías para buscar una pista que no está disponible en ningún lugar? (No pude encontrar mucho de lo que quería en Google)

Tengo el dispositivo de google (un freakin android). Un iPhone. Y un teléfono con Windows. Un mac y una PC. Los servicios de Google son increíbles en una cosa, ¡me están jodiendo la cabeza! NO quiero hacer todo en un navegador. Si no hay internet, me gustaría tener mis archivos.

Google Drive es lo primero que se bloquea en mi PC. Mac – sí, funciona bien. Mac sincroniza mis contactos con mi iPhone y viceversa. Se sincronizarían las notas, el calendario y las contraseñas de wifi, incluso si puedes creerlo. Entonces, si voy al lugar de un amigo, pídale una contraseña de wifi y tengo mi iPhone conectado a internet a través de la conexión de Datos, automáticamente obtendrá la contraseña de wifi de la Mac y su teléfono cambiará a wifi. ¿Qué necesito para que eso funcione? ¡Nada!

¿Hacer eso en un Android?

Google tiene ingenieros y Apple también. Entonces, ¿de dónde viene este nivel de integridad? El liderazgo. Es lo mismo con Microsoft. Me refiero a que la mayor compañía de software no envía un programa de calendario.

Apple tiene una participación más baja en todos los mercados y, sin embargo, las mayores ganancias. ¿Cómo haces eso? ¿Lo pedirías a Gates o Jobs?

Citas

Y oye, ve y encuentra la fecha cuando Gates dijo algo como esto:

El que aparece a continuación es un icono ampliado de una aplicación en Mac OS X. Se utilizó en los anuncios de Apple, conocidos como la campaña “Pensar diferente”.

NICE no empuja. NICE no inspira. NICE no revoluciona. NICE no es suficiente. Por eso Gates es simplemente agradable. Steve Jobs no es simplemente agradable!

Answer 19

Las únicas personas que se preocuparían por lo que a cualquiera de esos chicos les gustaría trabajar, son las personas con las que trabajan.

La mayoría de las personas solo tienen exposición a los productos finales y quizás a su ética. Esto es en lo que están basando sus opiniones.

Digo que la mayoría de la gente, obviamente me refiero a nerds o gente de negocios.

Hay un cierto nivel de nerdery requerido incluso para saber quiénes son esos tipos. ¡Mi compañero no sabía quién era Bill Gates!

De todos modos, voy a dar mi punto de vista sobre este asunto.

Soy un diseñador web, lo he estado haciendo durante unos 10 años. Comencé a hacerlo probablemente 3 o más años antes de que saliera el primer iPhone.

Tienes que entender cómo era: casi todos los clientes que tuve en esos 10 años estaban usando Apple como una “piedra de toque” para su marca o sitio web. Se convirtió en una especie de broma, fue gracioso porque, por supuesto, todos los clientes pensaban que eran realmente únicos y los únicos que aspiraban a ser como Apple.

Pero no, todos lo fueron.

No solo los clientes, sino también las empresas de diseño reales: si un cliente no deseara un sitio web como el de Apple, podría estar seguro de que el diseñador intentaría darles uno de todos modos.

Apple (también conocido como Steve Jobs) básicamente educó a todo el mundo empresarial sobre los temas de diseño y usabilidad de los productos.

Ahora, desde esta perspectiva, Microsoft representa en gran medida la forma “pasada de moda” de hacer las cosas. Durante mis 10 años de diseño, ha sido un momento de facepalm tras otro de facepalm, ya que Microsoft de alguna manera se las arregla para mejorar su propia incapacidad de “obtener” con cada producto que lanzan.

No solo ellos, casi todas las demás empresas de tecnología también.

Como he dicho, solo está llegando al escenario donde estas grandes empresas se están arrastrando fuera de la era oscura y reconociendo la importancia de usar diseñadores para los que ya saben, hacer el diseño (no solo dejar que los técnicos lo creen). ).

Obviamente, también había otras empresas que impulsaban esta tendencia. Sin embargo, fue Apple quien tuvo sus productos en los hogares de las personas, que todos los laicos estaban usando y acostumbrándose a la calidad. Esto es principalmente lo que obligó a todas las empresas a juntarse y comenzar a prestar atención a cosas como el diseño de sus productos y sitios web. Apple los hacía parecer anticuados.

El impacto que Apple ha tenido no puede ser subestimado, son una empresa verdaderamente única y su influencia va más allá de los productos para cambiar el mundo del diseño en su conjunto.

Sitio web de Apple en 2005

Sitio web de Microsoft en 2005

En serio, solo omg – el sitio de Apple podría pasar por uno hoy.

El de Microsoft sin embargo …

¿Todas esas aplicaciones y sitios web simples y fáciles de usar que amas? Gracias apple

Hablando personalmente, creo que esto es a lo que las personas se aferran cuando miran a Jobs.

No sugiero en absoluto que Gates no sea respetado o que no haya hecho nada de mérito, pero Jobs es un tipo completamente diferente de tío. De hecho, es diferente a casi cualquier otra persona de negocios, que es el punto.

En mi opinión, Jobs es el Stanley Kubrick del mundo de los negocios. Parecía ser un tipo torpe (si juzgas un libro por su portada, o crees todo lo que lees en los periódicos …), pero redefinió lo que significa. Para crear un producto o pieza de software.

Answer 20

Debido a las decisiones conscientes, debido al efecto de dotación, la falacia de los costos irrecuperables, el sesgo de apoyo a la elección …
La mayoría usaba Microsoft porque básicamente no tenían opción.
Aquellos que compraron productos de Apple tuvieron que convencerse a sí mismos de que los productos son excelentes, porque tenían muchas alternativas más baratas.

PD: La publicidad manipula emocionalmente a las personas para que tomen decisiones, y luego el cerebro necesita racionalizarlas.
Leer:
Publicidad: El atractivo racional y emocional
Usando una causa para publicidad y marketing – MediaO2 Blog

Así, básicamente, el cerebro trata de protegerse a sí mismo, como resultado de lo cual se convierte en marca.
Una vez que la marca, defenderá la marca encontrando fallas en la opción alternativa.
En este caso, Steve y Bill estaban básicamente en una competencia por los corazones y las mentes.
La diferencia, los productos de Apple tenían fanboys, mientras que Microsoft no tanto, como resultado, tenemos la percepción de que las personas aman a este tipo más que a la otra.

También:

Steve Jobs fue percibido como:

• Carismático: hay un término usado en el círculo técnico “El campo de distorsión de la realidad de Steve Jobs”
• Perfeccionista: los productos que él envía se perciben como perfectos y de gran valor.
• Un gran emprendedor: habiendo lanzado con éxito más de 1 empresa.
  vea: 20 consejos fantásticos dados por Steve Jobs sobre espíritu empresarial, creatividad, motivación … – Publicación de empresario