Gracias por la A2A.
Perspectiva: He sido ateo desde mi adolescencia (hace unas décadas). Me convertí en ateo por mi cuenta después de leer el frente de la biblia hacia atrás dos veces, pero no me atreví a salir del armario hasta mucho más tarde, porque crecí en una ciudad pequeña, muy unida, conservadora, extremadamente Comunidad cristiana fundamentalista.
Creo que muchos teístas, especialmente los fundamentalistas, están tan honestamente convencidos por su fe (creencia sin evidencia) que les resulta imposible aceptar que otras personas no están dispuestas a aceptar a su dios sin cuestionarlo. En este sentido, puedo pensar en decenas de ejemplos en la pequeña ciudad donde crecí. Como resultado, malinterpretan y cuestionan los motivos de la negativa de los ateos a aceptar el mismo sistema de creencias que tienen.
Creo que muchos teístas se dan cuenta de que no pueden proporcionar ninguna prueba de la existencia de su dios. Se dan cuenta de que su fe en su dios se basa en la creencia sin evidencia y consideran esta visión del mundo (fe, es decir, creencia sin evidencia) como una visión del mundo aceptable cuando se trata de creer en su dios. No tengo ningún problema con que las personas tengan esta visión del mundo, siempre y cuando no hagan proselitismo. Sin embargo, los teístas que hacen proselitismo que no pueden aceptar que los ateos prefieren un enfoque racional y basado en la evidencia en lugar de uno basado en la fe se enojan con los ateos. También creo que algunos de ellos sienten que su enfoque basado en la fe realmente no puede ser apoyado y, por lo tanto, sus propias dudas se manifiestan como una molestia para el ateo aparentemente cierto y arrogante.
Algunos teístas ven la afirmación de los ateos de que no hay evidencia de la existencia de algún dios como arrogante, sabelotodo y un ataque a su propia religión y eso les molesta. Sin embargo, esto no podría estar más lejos de la verdad para la mayoría de los ateos que conozco. De hecho, yo y muchos otros consideramos que un enfoque de “no creo porque no hay evidencia” es mucho más humilde que una afirmación de la existencia de un dios específico sin ninguna evidencia en absoluto.
Hay aproximadamente 4200 religiones. Los ateos se suscriben a una sola de estas religiones menos que a un teísta, pero muchos teístas todavía esperan que un ateo se suscriba a su religión específica.
Digamos que alguien cree en el Dios abrahámico. Entonces esa persona solo cree en una versión específica del mismo Dios en el que todos creen (judaísmo, cristianismo e islam). ¿En cuál de estas tres versiones esperan que creen los ateos? La versión en la que ellos mismos creen, por supuesto, incluso si no hay una sola prueba de que alguna de estas tres versiones del mismo Dios sea la verdad. La única “prueba” que tienen es su libro sagrado específico (Torá, Biblia o Cu’ran) y creen lo que está escrito en este libro incondicionalmente.
Como ejemplo:
Los cristianos creen que Jesús es el hijo de Dios, nació de una virgen, hizo todos esos milagros, fue crucificado y murió, pero resucitó después de tres días.
Los musulmanes creen que Jesús no era el hijo de Dios, que era un “mero” profeta y que hizo muchos milagros. Creen que él no fue crucificado, pero que su imagen se puso sobre otro hombre, que ese hombre fue crucificado y que Jesús fue llevado al cielo para unirse a Abraham, Moisés y los otros profetas.
El judaísmo dice que Jesús fue un mero predicador humano con seguidores que, unas décadas después de su muerte, se embelleció con historias sobre el nacimiento virginal, todos esos milagros y la resurrección.
¿Cuál de estos tres son la versión correcta? Debido a la ausencia de pruebas de cualquier manera, mi dinero está en los judíos para esta historia específica, simplemente porque ese es para mí el escenario más probable. Es decir, si el Jesús humano realmente existió (eso no ha sido probado).
Sin embargo, si los judíos quieren que yo crea su versión de la historia de Jesús y su libro sagrado, todavía tengo que aceptar la existencia de personas que crecieron hasta la edad madura de poco menos de un milenio, palos que pueden convertirse en serpientes y burros parlantes, serpientes y arbustos, por nombrar solo algunos.
Si los musulmanes quieren que acepte su versión de Jesús y los escritos de su libro sagrado como la verdad, yo, entre otros, también tendría que aceptar que al-Buraq existió. Este es el asombroso caballo alado con el hermoso rostro y las patas telescópicas que transportaron a Mohammed para un viaje a los siete cielos para visitar a Abraham, Moisés, Jesús y los otros profetas.
Si los cristianos quieren que acepte su versión de Jesús y su libro sagrado como la verdad, yo también (entre otros) tendría que aceptar la única descripción física que la Biblia le da al diablo: un dragón rojo con siete cabezas, una corona puesta Cada cabeza y diez cuernos.
Incluso si los cristianos pudieran explicar este fenómeno, todavía tienen mucho que explicar. Por ejemplo, teniendo en cuenta que el concepto de la Trinidad (un Dios en tres personas / entidades) nunca se menciona en la Biblia, sino que fue inventado por la iglesia más tarde para que la idea del Hijo y el Espíritu Santo pueda encajando con su dios supuestamente mono-teísta, ¿por qué aceptan el concepto de la Trinidad sin cuestionarlo y por qué esperan que yo haga lo mismo? ¿Cómo pueden enojarse si les pido evidencia de esta historia que ni siquiera está confirmada por la Biblia?
Ahora, digamos que algún científico prueba de alguna manera la existencia de un creador y gana un premio Nobel en el proceso. ¿Por qué debería aceptar una versión específica del creador abrahamic o cualquier otro creador como el verdadero? ¿Por qué no asumir que es un creador de deidades sin manos, que no le importa, que no requiere que lo adore, hasta que la deidad realmente se revele a sí mismo e indique qué espera de sus creaciones? ?
Lo que digo es que una vez que te conviertes en ateo, es muy difícil volver a poner al genio en la botella y mi barra de pruebas es muy alta, así que puedo ver por qué los teístas pueden estar molestos conmigo.
